KESKUSTELUT > RISTIKOT > TEKIJÄT POIS, UUDET NIMIMERKIT ESIIN!
12103. Tekijät pois, uudet nimimerkit esiin!
Ylläpito17.10.2025 klo 13:10
Tänne sivustolle on viime aikoina ilmestynyt suuri määrä erilaisia tekijöitä, on hämmästelijää, sivustakatsojaa, pähkäilijää sun muuta. Joskus ne tuntuvat sivunimimerkeiltä, vaikka vain yksi per henkilö on sääntö. Olisi hyvä valita muunlainen nimimerkki, mielellään niin persoonallinen, ettei sitä helposti kukaan vohki vahingossa. Ehkä sallitaan pelaaja, joka on Hesariin kommentoinut ties kuinka monta vuotta.Pyritään sitten keskustelemaan hyvässä hengessä ja persoonallisilla vakionimimerkeillä, ei millä milloinkin sattuu huvittamaan!
Jos mielipiteesi poistetaan eikä siinä ole mitään loukkaavaa, tämä voi tapahtua myös vahingossa ja siitä voi viesteillä meille. Tarkoitus on pitää porttikieltolainen poissa ja kaikki ip-osoitteet eivät näytä kuin suunnan, mistä viesti tulee. Hänellä on suuri halu kommentoida vilpillisesti eri nimimerkeillä, jotta edes joku jäisi paikalleen. Kumma tarve, kun on itse sössinyt mahdollisuutensa keskusteluun täällä ja nyt sitten rikkoo kaikkia sääntöjä.
2. Tarkkailija17.10.2025 klo 14:02
Käytin nimimerkkiä Tarkkailija, koska se sopi HS-säikeiden nimimerkkien tyyliin - siellähän tämän tyyppisiä nimimerkkejä on monella. aika vakionimimerkeiltä jotkut vastaavat tuntuivat.Kirjoitin varsin asiallisesti ja aivan säikeen tyyliin. Viimeisessä kommenteissa toin esille omaa tyyliäni ratkoa vähän opastavassa sävyssä. Osaan kyllä kirjoittaa asiallisesti. Joskus saatan olla liian kriittinen ja teen joskus virhearvioita, mutta kuka niin ei toimisi.
3. Ylläpito17.10.2025 klo 14:13
Vastaapa rehellisesti, oletko tänään kirjoittanut muillakin nimimerkeillä, vaikka sinulla on täydellinen porttikielto?
4. Tarkkailija17.10.2025 klo 14:21
Yhtä toista nimimerkkiä käytin, mutta esim. "sivustahuutelija" ei ole käyttämäni nimimerkki - Suomi24 joku saattoi sitä luulla käyttämäkseni nimimerkiksi. Mitä olen kirjoittanut, olen kirjoittanut aivan asiallisesti. Voisit ihan hyvin lopettaa porttikiellon ja poistaa vain ne kommentit, jotka oikeasti ovat sellaisia, että ansaitsevat poiston. Sellaisia en ole moneen kuukauteen kirjoittanut. Kerran laitoin minusta perustellusta syystä samaa asiaa kahteen säikeeseen.
5. Ylläpito17.10.2025 klo 14:30
Lopeta jo hokeminen asiallisuudesta, varsinkin eri nimimerkeillä sotket keskustelua kielletyllä tavalla, sotkien myös lukijoita ja muita kommentoijia. Sinä työllistät ja häiritset nytkin yritystä jatkuvalla kirjoittelulla täällä ja sähköposteilla tekijöille ja asiakkaille. Jos saisit taas kirjoittaa tänne, rauha olisi poissa, alkaisit syyttää muita panettelusta ja jatkuvaa vastailua ja selittelyä pitäisi harrastaa päivät pääksytysten.Tilanne on tämä eikä tule miksikään muuttumaan. Älä kirjoita, älä neuvo, älä selitä, pysy poissa! Mikään perustelu ei auta, valitettavasti!
6. Eikka17.10.2025 klo 14:35
”Epätietoin Intian peräkylästä” -tyyppiset nimimerkit sopivat lehtien nimimerkit salliville mielipidesivuille. Ja varmaan vauva.fi:hin, mutta tänne ei.Olen joillekin latvusto-ongelmaisille sanonutkin, että on ihme, kun jostain tulee muka-notkea kommentti ihan vasta(=uudesti)syntyneeltä nimimerkiltä.
Suoraselkäisimpiä ovat he, jotka kirjoittavat eriävän mielipiteensä tutulla nimimerkillään ja sen jälkeen voidaanin olla seuraavasta asiasta samaa mieltä.
Erityismaininta laatijoilla, jotka kommentoivat ristikoihinsa tulleita kommentteja ja oikaisevat mahdollisia virheitään. Lehtokin on ehkä tätä yrittänyt, mutta ei ole onnustunut mahduttamaan ruutupaperiaan USB-porttiin.
7. Tarkkailija17.10.2025 klo 14:40
Kirjoitin nimimerkillä Tarkkailija ja eräillä muillakin ihan kohtuullisessa määrin, en mitenkään ketään häiritsevän runsaasti. En laittamillani kommenteilla ketään sotkenut. Rauha oli joskus poissa ennen kaikkea kahdesta syystä. Ensinnäkin erittäin ilkeistä kommenteista. Ne olivat provokatiivisia ja niihin tuli vastattua. Toiseksi siitä, että kirjoitin liikaa. Ilkeitä kommentteja on täällä Ylläpito viime aikoina varsin asiokkaasti poistanut, sillä niitä ei juuri ole. Jos kirjoittaisin liikaa, siitä saisi yksittäisessä tilanteessa huomauttaa. Jos luet foorumiani, sen kirjoittelu on erittäin asiallista. Kun en ole voinut kommentoida joistakin ristikoista täällä, olen laittanut s-postin tekijöille. On ollut myös rakentavaa keskustelua. Kiitoksiakin olen antanut, joskin niitä olisi voinut antaa enemmän. Olen ollut yhteydessä IS:ään ja muutamiin muihin tahoihin, jos on ollut huomautettavaa ristikoista, koska en ole voinut täällä esittää mielestäni ihn perusteltua kritiikkiä. Asiakkaat ovat myös pitäneet kritiikkiä perusteltuna.
Täällä joillakin on ollut pakonomainen tarve teilata mielipiteitäni. Kun niin on täällä toimittu, tietenkin siitä on silloin tällöin tullut pitkiäkin kinoja. Niihin on helppo puuttua - mutta myös epäasialliseen teilaamiseen pitäisi puuttua samalla.
8. juju17.10.2025 klo 14:51
Tapio?
9. pelaaja17.10.2025 klo 14:54
"Ehkä sallitaan pelaaja", lukee avauskommentissa. En millään raskitsisikaan itsestäni luopua, joten kiitos sallimuksesta. Tosin olen pääosin jättänyt HS-ristikoitten kommentoinnin, koska en niitä ristikoita enää ratko. Pakkomielteiset multikommentoijat kyllä kummastuttavat. "Tarkkailijan" yhden nimimerkin vuosia vanhat jutut ennen porttikieltoa saavat kylmät väreet vieläkin pintaan.
10. Tulkitsija17.10.2025 klo 22:03
Arvoisa Ylläpito, nyt en lainkaan ymmärtänyt, miksi kehotit minua lukemaan tämän säikeen. Luin, muttakun en minä käytä useampia nimimerkkejä enkä omasta mielestäni mitenkään kirjoittele asiattomuuksia, enkä
kovin paljoakaan, niin kovin ihmettelen.
11. Ylläpito17.10.2025 klo 22:08
Et varmastikaan, mutta nyt on tullut liikaa samantapaisia ja jokainen (valitettavasti historiaa tutkimatta) saa vaihtaa nimimerkkiä, kiitos. Näitä ei hullukaan erota toisistaan pitkän päälle.
12. Funny17.10.2025 klo 22:39
Se, mikä minua on kauan ihmetyttänyt, kun tänne ilmestyy aivan uusia nimimerkkejä, muitakin kuin noita "tekijöitä", kun monet heistä ovat heti valmiita asiantuntijoita, jotka rupeavat neuvomaan kokeneita laatijoita.Sitten on sellaisia nimimerkkejä, jotka ovat keskittyneet tekemään ärsyttäviä huomautuksia ja oikaisuja toisten kommenteista, ja tuntuu ettei heillä ikinä ole mitään omaa asiaa. Epäilen, että jotkut eivät vain kehtaa huomautella omalla tutulla nimimerkillään.
13. Heifi H.18.10.2025 klo 09:47
Lainaus: 12. Funny 17.10.2025 klo 22:39Se, mikä minua on kauan ihmetyttänyt, kun tänne ilmestyy aivan uusia nimimerkkejä, muitakin kuin noita "tekijöitä", kun monet heistä ovat heti valmiita asiantuntijoita, jotka rupeavat neuvomaan kokeneita laatijoita.
Sitten on sellaisia nimimerkkejä, jotka ovat keskittyneet tekemään ärsyttäviä huomautuksia ja oikaisuja toisten kommenteista, ja tuntuu ettei heillä ikinä ole mitään omaa asiaa. Epäilen, että jotkut eivät vain kehtaa huomautella omalla tutulla nimimerkillään.
Huomionne osuu naulankantaan.
14. kp18.10.2025 klo 10:04
11. YlläpitoLainaa17.10.2025 klo 22:08Et varmastikaan, mutta nyt on tullut liikaa samantapaisia ja jokainen (valitettavasti historiaa tutkimatta) saa vaihtaa nimimerkkiä, kiitos. Näitä ei hullukaan erota toisistaan pitkän päälle.
Ihmettelen suuresti minkä takia Ylläpito ylipäänsä valvoo nimimerkkejä.
-Eikö tämä pitäisi olla vapaa keskustelu paikka?
15. iso S18.10.2025 klo 11:55
Vapaudella ja älyvapaudella on se ero, että vapauteen kuuluu myös vastuu.(terveisin nimimerkki paljon kirjoittava, joka on toistaiseksi saanut jatkaa)
16. outsider18.10.2025 klo 20:01
Kommentoin hyvinkin asiallisesti, mutta ulkoruokintaan jouduin...vahinko tai ei...
17. nimimerkitön18.10.2025 klo 21:19
Kysymys ylläpidolle: olisiko tälläkin palstalla mahdollista laittaa rekisteröityminen ja kirjautuminen pakolliseksi? Ei se välttämättä täysin poistaisi nimimerkeillä kikkailua, mutta ehkä vähentäisi sitä?
18. Ylläpito18.10.2025 klo 21:38
Se on todettu hankalaksi, valitettavasti. Sitä pohdittiin yhdessä vaiheessa vakavasti.
19. nimimerkitön27.10.2025 klo 12:44
Minä olen käyttänyt nimimerkkinä kulloinkin keksimiäni erilaisia yhdyssanoja (esim. juhlamielitekokäsikähmä). Onko tämä kiellettyä myös? Hirvittää, että jos valitsen yhden ja saman nikin, joku muu käyttää sitä, koska palstalle ei ole mahdollista rekisteröityä. Mietin myös, että jos on käytettävä vain yhtä nimimerkkiä, osaanko valita sellaisen, jota kukaan muu palstan historiassa ei ole käyttänyt, jotta en vahingossa esiintyisi kenenkään muun nimissä. Tällaisesta näkee silloin tällöin syytöksiä tällä palstalla.
Minusta rekisteröityminen ja kirjautuminen olisi hyvä käytäntö. Kysyisin, millaisia muutoksia tämän toteuttaminen vaatisi palstalle? En ole asiantuntija, mutta ole nähnyt suht kevyelläkin sapluunalla toteutettuja keskustelupalstoja, joissa rekisteröityminen / kirjatuminen on toteutettu. Tai voisiko kommentin postaamisen yhteyteen lisätä rastitettavan ruudun, jossa lukee esim. ”Tallenna nimeni, sähköpostiosoitteeni ja sivustoni tähän selaimeen seuraavaa kommentointikertaa varten”? Tällöin nimimerkin pitäisi pysyä samana seuraavillakin kerroilla; sähköpostiosoite ym. tiedot jäävät vain ylläpidon tietoon. Tällaista käytäntöä näkee esim. Wordpress-alustalla tehdyillä sivustoilla.
20. Ylläpito27.10.2025 klo 13:24
Olet ollut hauska poikkeus, jonka tunnistaa.Rekisteröitymisessä on sekä työtä että keskustelua myös vähentävä seuraus. Plussat ja miinukset puitiin taannoin.
21. Jukkis27.10.2025 klo 15:35
"...osaanko valita sellaisen, jota kukaan muu palstan historiassa ei ole käyttänyt, jotta en vahingossa esiintyisi kenenkään muun nimissä"Tähän (tarkemmin: v. 2024 loppuun) mennessä käytetyt nimimerkit löytyy täältä:
https://drzf55.angelfire.com/nimim_aakk.html
22. Funny27.10.2025 klo 17:25
Onko se nyt niin hirvittävää, jos vahingossa käyttää jonkun toisen käytössä olevaa nimimerkkiä? Jos siitä saa huomautuksen, sitten vain pyytää anteeksi ja vaihtaa nimimerkkiä. Kuten on nähty, menee aivan villiksi, jos sääntöä, että käytetään vain yhtä ja samaa nimimerkkiä, ei välitetä noudattaa.
23. Ylläpito27.10.2025 klo 17:46
Ihan sama kävi mielessä kuin mitä Funny sanoi. Ja kiitokset Jukkikselle!
24. iso S27.10.2025 klo 18:09
OLen ennenkin lyönyt rumpua Jukkiksen tilastojen puolesta. Sieltä voi siis tarkistaa, onko aiottu nimimerkki todennäköisesti vapaa. Jos vahingossa ottaa käyttöön sellaisen jonka joku muu on valinnut tämänvuoden puolella, niin joko- kyseessä on "aktiivi asiakas", joka huomaa oman nikkinsä käyttäjän ja huomauttaa siitä, toivon mukaan kohteliaasti. Siitä selvitään sori siitä -tyyppisesti ja uutta matoa koukkuun (tuollaisessa tapauksessa voi siis vaihtaa nikkiä)
tai
- kyseessä on satunnainen vierailija joka tuli ja meni eikä luultavasti tule takaisin. Silloin voi jatkaa hyvällä omallatunnolla valitsemallaan tiellä. Tietysti tapahtuu tilastointivirhe, nikin nimiin menee kahden lähettäjän tuotantoa. Se ei ole ylen vakavaa, jos perii muutaman viestin.
Tuon lisäksi nuo tilastot ovat mielenkiintoisia, ainakin jos on tilastoista kiinnostunut!
25. kp28.10.2025 klo 09:29
24 Tuohon pulmaan on yksinkertainen ratkaisu.Tulee ilmoitus, että nimimerkki käytetty.
26. lapatossu28.10.2025 klo 10:14
Lainaus: 25. kp 28.10.2025 klo 09:2924 Tuohon pulmaan on yksinkertainen ratkaisu.
Tulee ilmoitus, että nimimerkki käytetty.
---
Siinä tapauksessa pitäisi olla jokin täppä, jota voi halutessaan klikata käytössä olon tarkistamiseksi.
Olisi tosi tylsää saada tuo huomautus joka kerta, kun tänne jotakin kirjoittaa
27. iso S28.10.2025 klo 12:09
Entäpä tämä:Systeemi pitäisi kirjaa käytetyistä nimimerkeistä ja sitten olisi erillinen sivu, jossa voisi tarkistaa, onko aiottu nimimerkki jo käytössä.
Kirjanpidon toteutustavasta riippuen nimimerkkien lista olisi reaaliaikaisesti ajan tasalla tai ainakin tuoreempi kuin Jukkiksen lista (jos lista päivitettäisiin esimerkiksi päivittäin tai viikoittain).
Tarkistussivuun pitäisi olla etusivulla selvästi erottuva linkki. Siitä huolimatta uudet tulokkaat eivät välttämättä älyäsi sitä käyttää, mutta käytössä olevaan nikkiin syyllistyvät voisi kohteliaasti opastaa oikeaan paikkaan.
28. Funny28.10.2025 klo 12:30
Mistä alkaen se on ollut paha ongelma, että joku vahingossa käyttää toisen nimimerkkiä? Ehkä kerran vuodessa tulee jokin tapaus esille.
29. iso S29.10.2025 klo 11:04
Vahinko ei ole paha asia, mutta on tapauksia joissa tahallaan esiinnytään toisen nimellä. Jos alkuperäinen nimimerkin (esimerkiksi Jouko) omistaja on asiallinen kirjoittaja ja Joukona esiintyvä ei ole, niin alkuperäisen Joukon maine mustuvi aina kun nimeä käytetään väärin. Tätä ei tietenkään estä mikään vapaehtoiseen tarkistamiseen perustuva systeemi. Vain vahvaan tunnistautumiseen perustuva rekisteröityminen puree. Sellaisen toteuttaminen on oma lukunsa, mutta varmasti se myös karsisi kirjoittajia. Hyviä ja asiallisia satunnaisia mielipiteitä jäisi tulematta.
Kyllä minäkin mietin kahteen kertaan, mihin viitsin luoda tunnukset ja mihin en. Esimerkiksi Iltiksessä on kohtuullisen usein videoita (osa mielenkiintoisiakin) jotka pääsee näkemään vain kirjautumalla Facebookiin, johon minulla ei ole tunnuksia enkä halua sellaisia perustaakaan.
Miten muuten mahtaa olla tunnistautumisen vaatiman tietokannan laillinen puoli? Jos tarkoituksena on estää toisen henkilön nimimerkin käyttäminen, tunnukseen täytyy liittää salasana. Salasana voi unohtua tai sen voi haluta vaihtaa, joten salasanan vaihtamiseen pitää olla mahdollisuus. Jotta kuka tahansa ei voi vaihtaa kenen tahansa salasanaa, siinä tarvitaan taas vahva tunnistaminen jota verrataan salasanan omistajan tunnisteeseen. Eli henkilökohtaisia tietoja on rekisterissä. Jos häiriköt halutaan karsia, niin sellaisten kohdalla reksiterissä on merkintä "ei saa perusta tunnusta". Hui, musta lista, ihmisiä sorsitaan jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella, tässä tapauksessa huoonsta käyttäytymisestä johtuen (osittain subjektiivinen ja mielivaltainen peruste). Järkevää, mutta onko laillista?
30. nimimerkitön29.10.2025 klo 16:46
Jukkis, kiitos nimimerkkilistasta :)Ylläpidolta kysyisin (20.), missä rekisteröitymisen plussia ja miinuksia on käsitelty? Onko siitä jokin oma ketjunsa tällä palstalla? Lukisin mielelläni lisää.
31. Ylläpito29.10.2025 klo 16:54
Saattaa olla kadonneissa säikeissä. Joka tapauksessa tällä hetkellä ei ole resursseja tehdä tänne noin isoja muutoksia, joten hetkessä ei asia missään tapauksessa korjaantuisi.
KOMMENTOI