KESKUSTELUT > MUUT AIHEET > MIKÄ EI KUULU JOUKKOON - 10

8861. Mikä ei kuulu joukkoon - 10

Juhani Heino16.5.2016 klo 00:17
Aloitan uuden - vanhassa taidettiin saada kaikki käsiteltyä.

asete
auot
halal
kaaso
kauan
kirstu
kiusa
lasti
luotani
nuorta
palsat
riisti
sameta
tuonti
2. Jukkis16.5.2016 klo 09:09
Siis eihän vastaus nyt mitenkään voi olla se, että kun vaihtaa kaksi vikaa kirjainta, niin muista tulee OK sana, paitsi tuonti -> tuonit. Jotain mutkikkaampaa pakko olla.
3. Matias-Myyrä16.5.2016 klo 11:29
Kyllä minä pahoin pelkään että, vaikka Jukkis kuinka epäilee olevansa väärässä, hän on kuitenkin oikeassa. :)
4. Juhani Heino16.5.2016 klo 12:37
Kyllä se nyt tosiaan noin oli. Edellinen säie tuli "täyteen" niin laitoin vähän kiireellä tällaisen välipalan.
5. Olavi Kivalo16.5.2016 klo 14:23
Siis Kaki!-käskyt.
6. Tarja16.5.2016 klo 14:52
HAKA
HAMARA
KARSIA
KOPPA
MORO
PAARIT
PASTA
POPOT
SAARI
VAARA
7. Juhani Heino16.5.2016 klo 14:58
Ilmeisesti PÄSTÄ ei tarkoita oikein mitään, mutta muista sanoista vokaalimuunnoksella tulee oikea sana.
8. Tarja16.5.2016 klo 15:02
Pasta on oikein. Kun muihin lisätään ne Jaskan leffatehtävästä yli jääneet pisteet, saadaan niistä kelpo sanoja ;)
9. Tiio16.5.2016 klo 15:13
Heiskanen
Janatuinen
Laitinen
Montonen
Vattulainen
10. Juhani Heino16.5.2016 klo 15:22
Mun ratkaisussani kyllä kaikki nuo kuuluvat samaan joukkoon. En siis vielä kerro sitä, Tiion tehtävään.
11. Matias-Myyrä16.5.2016 klo 15:34
Kyllä minäkin heti keksin noille yhteisen joukon, mutta en sitä miten joku olisi erilainen.
12. Tarja16.5.2016 klo 15:37
Onko muista kuin Heiskasesta tehty näytelmä?
13. Tarja16.5.2016 klo 15:42
Siis niin että nimi esiintyy näytelmän nimessä, kuten Albatrossi ja Heiskanen.
14. Juhani Heino16.5.2016 klo 16:08
Vai olisiko ero niinpäin että Janatuinen kuuluu joukkoon useamman kerran, mutta muut ovat nähdäkseni olleet vain yhdessä Juha Vainion laulussa.
15. Tiio16.5.2016 klo 17:22
Ei Tarja eikä Juhani vielä löytänyt hakemaani ratkaisua.
16. Tarja16.5.2016 klo 19:17
Olisiko niin, että vain tuo kappale, jossa Heiskanen esiintyy, on Juha Vainion säveltämä.
17. Tiio16.5.2016 klo 19:20
Tarja taisi löytää mallikkaan sivuratkaisun, mikäli hän on sen löytänyt. Kovin on epävarma sanakäänteissään.
18. Tarja16.5.2016 klo 19:21
Muut kappaleet ovat Toivo Kärjen tai Erik Lindströmin säveltämiä.
19. Tarja16.5.2016 klo 19:22
Ja KYLLÄ, kappale "Heiskasen kanssa heiluttiin" on Vainion säveltämä.
20. Tarja16.5.2016 klo 19:23
(Pitänee kyselyn sijaan alkaa toteamaan asioita...)
21. Tarja16.5.2016 klo 19:34
(Jostakin syystä muilla sanamuodot "olisiko / eihän se voi mitenkään olla" hyväksytään, mutta minun kohdallani ne tulkitaan epävarmuudeksi...)
22. Tuomas L.16.5.2016 klo 21:41
Olisiko ratkaisu sitten, että Janatuinen ei esiinny minkään Junnun kappaleen nimessä? Muut esiintyvät.
23. Juhani Heino16.5.2016 klo 22:32
Esiintyy. "Janatuinen svengaa jälleen", "Muistan Janatuisen"
24. Tuomas L.16.5.2016 klo 22:34
Näkyypä noita olevan. Itse muistin vain Juhannustanssit, eikä Wikipedia-artikkelikaan muita maininnut.
25. Tuomas L.16.5.2016 klo 22:42
Sen verran muuten kommenttina, että myöskään Juhanin ehdotus klo 16.08 ei pidä paikkaansa: Laitinenkin on ainakin kahdessa laulussa (Laitinen lähti kallaan ja tunnetumpi Vanha salakuljettaja Laitinen).
26. Juhani Heino16.5.2016 klo 22:47
OK, ensinmainittua en ole ikinä kuullut. No, Tiio jo totesikin ettei ratkaisuni ole oikea. Nyt ei sitten ole sivuratkaisukaan.
27. Tarja16.5.2016 klo 22:49
Janatuinen on ainoa, joka esiintyy myös bändin nimessä, eli Janatuisen Jatsiyhtye.
28. Tiio17.5.2016 klo 06:57
Sivuratkaisuja pukkaa, mutta ei tarkoittamaani. Jo eilen annoin vihjeen, Tarjan ehdotuksesta 19:17 mallia.
29. TJV17.5.2016 klo 09:14
Tarjalla voi olla kotikenttäetu tai melkein. Mitkä ovat Junnun omia sävelmiä tai sanoituksia, siitä en jaksa ryhtyä etsimään tietoa, vaikka ei se nyt ihan kaukana ole.
Jonkinmoinen keskittymä muuten tuo Kotka. Ajatellaan edellisen lisäksi esim. Vepaa ja Erik Lindströmin puusta löytämää tait. Liikasta.
Onkohan sanoitus muuten sanelma, jos sävellys on sävelmä?
-Mieleen näköjään näistä voi putkahtaa mitä vaan, kun muistaa vaikkapa
"ideaa on hersyvää, täynnä Janatuisen pää..."
30. Juhani Heino17.5.2016 klo 09:53
Kotka oli sellainen tapaus jossa oli hyvää tuuria - sinne sattui hyvää porukkaa ja "skenen" houkuttelemana sinne tuli vielä muitakin. Samaan tapaan kävi Seattlessa ja Nashvillessä.

Nyt huomasin jutun joka aiemmin meni ohi. Biisin "Vattulainen taivaassa" Juha Vainio kyllä laulaa, mutta sanoittaja onkin Pertsa Reponen.
31. Tarja17.5.2016 klo 09:58
Kappaleen "Vattulainen taivaassa" sanat on tehnyt Pertti Reponen, ei Junnu itse.
32. Tarja17.5.2016 klo 09:59
Kas, Juhanilla sama löytö :)
33. Juhani Heino17.5.2016 klo 13:14
Anot
iäiset
kyyt
työt
täit
unet
Y:t
äkeät
Toivottavasti ei ole virhearvio, mutta annan saman tien vinkin:
hankkiutu eroon
34. Tiio17.5.2016 klo 14:18
Juhani ja Tarja löysivät Vattulaisen sanoittajan. IsoS antoi minulle toisaalla ansiotta 12 p, jotka jaan nyt niin, että Juhanille 10 kun ekana vastasi oikein ja Tarjalle 2.
35. Tarja17.5.2016 klo 15:20
"No kyl mää täl pärjän pual vuat. Kiitoksi vaan kauhian pal."
36. Antti17.5.2016 klo 19:52
Kainuu
kalvosin
Karjala
kirjoitin
tulostus
varjoisa
37. Tuomas L.17.5.2016 klo 23:46
Sanotaan nyt jotain tuohon Antin tehtävään: kirjoitin on ainoa, joka voi olla myös verbi.

No, liian helppo. Kokeillaan tällaista: kaikkien sanojen alussa on toinen sana, mutta vain varjo ja varjoisa liittyvät toisiinsa. Kain, kalvo, karja, kirjo ja tulos eivät ainakaan suoraan ja selkeästi liity oheisiin sanoihinsa.
38. Jy18.5.2016 klo 00:27
Miksi tulos ei liittyisi tulostukseen?
39. Tuomas L.18.5.2016 klo 01:08
Liittyy se tietysti tavallaan, syntyyhän tulostuksesta jonkinlainen tulos. Yhteys ei kuitenkaan mielestäni ole yhtä ilmeinen kuin varjolla ja varjoisalla.

Itse asiassa ratkaisuun sopisi kyllä paremmin tulo, joka myös on tulostuksen alussa. Sen yhteys tulostukseen on ainakin melko löyhä.
40. Antti18.5.2016 klo 05:16
Vielä ei ole löytynyt tarkoitamaani.
41. Antti18.5.2016 klo 07:41
Vaikka "tarkoittamaani" ei ole löytynyt, sen suuntaan on kuitenkin hapuiltu.
42. Jaska18.5.2016 klo 11:19
Pehmis(sivu?)ratkaisuni on Kainuu. Siinä on kolme propria peräkkäin: Kai, Kain, Kainu. Muissa siis yksi appellatiivi.
43. Antti18.5.2016 klo 12:34
Jaska, huomiosi on hyvä. Kuitenkin pitää löytää se sana, jollla erästä ominaisuutta ei ole. Muilla sanoilla se ominaisuus on.
44. Antti18.5.2016 klo 12:50
Alussa kirjoiusvirheen korjaus. Pitää löytää se sana, jolla erästä ominaisuutta ei ole. Muilla sanoilla se ominaisuus on.

Edellä sanoin ratkaisua kohti hapuillun. Tuomas L on päässyt melko lähelle
17.5.2016 klo 23:46 viestissään.
45. Juhani Heino18.5.2016 klo 13:19
Heitetään vielä yhdistelmä edellisistä: kun sanoista ottaa 5 ekaa kirjainta, Kainu on propri mutta muut tavallisia.
46. Matias-Myyrä18.5.2016 klo 13:26
Tulee noista sananlopuistakin sanoja, en tiedä mikä ei kuulu joukkoon:
inuu
osin
ala
Oitin
ulostus
Isa
47. Antti18.5.2016 klo 13:53
Kun joukkoon kuulumatonta ei ole, haetaan muuta.
48. Matias-Myyrä18.5.2016 klo 14:40
Kai + inuu
kalvo + osin
Karja + ala
kirjo + Oitin
TU + ulostus
varjo + Oisa
Yhden kirjaimen limityksellä saa tuommoiset. Veikkaan, että tulostus ei kuulu joukkoon, kun TU on vain lyhenne.
49. Antti18.5.2016 klo 14:48
Onko Oisa jotakin? Jos on, saimme Matias-Myyrältä sivuratkaisun.
50. Matias-Myyrä18.5.2016 klo 14:51
Papua-Uudessa-Guineassa on Googlen mukaan sen niminen paikka.
51. Juhani Heino19.5.2016 klo 17:16
Ilmeisesti ei ollut virhearvio, tai sitten porukka ei vain ole jaksanut paneutua. Laitan vielä osoittelevamman vinkin.

Anot
iäiset
kyyt
työt
täit
unet
Y:t
äkeät

Hankkiutu eroon just noista.
52. Tarja19.5.2016 klo 19:51
Sivuhuomio (ei ratkaisu), jos hankkiutuu eroon äkeistä, voi heittää hyvästit sekä pahantuulisille (äkeät) että muokkausvälineille (äkeet).
53. Jy19.5.2016 klo 20:11
Jonniinmoinen sivuratkaisu:

Ano(i)tta -> anotta
iäis(i)ttä -> iäisttä
ky(i)ttä -> kyttä
tö(i)ttä -> töttä
tä(i)ttä -> tättä
un(i)tta -> untta
Y(i)ttä -> yttä
äke(i)ttä -> äkettä

Vaikka anotta on jossain murteessa yhtä kuin anotte, ja toisaalta Anotta on ilman Ano-nimistä, niin silti punaista aaltoviivaa on muiden alla paitsi sanan kyttä. Eli se on ainoa, josta monikon abessiivissa ilman hankkiutui-verbistä puuttuvaa i:tä tulee (perusmuotoinen) muu sana.

Tiedän, kovin kaukaa haettu logiikka, mutta sattui nyt toimimaan noin, vaikka hupia/sääliä teissä muissa herättäneekin :D.
54. Tarja19.5.2016 klo 20:29
pääsanoista
pääsiäisistä
pääskyistä
päästöistä
päästäistä
pääsyistä
pääsäkeistä

unet ei kuulu joukkoon
55. Jy19.5.2016 klo 21:22
Joskus se on pienestä kiinni. Itse kokeilin alkuihin mm. mö- (möi), poist- (poisti), vek- (muuten vain, ei sopinut i:n poistamiskaavaan) alkuja ja muistaakseni jotain muutakin, mutta pääs-alkua ei sitten löytynyt :). Onnittelut Tarjalle, ei voine mitenkään olla muu kuin pääs-ääntöinen tuo ratkaisu.
56. Juhani Heino19.5.2016 klo 21:40
Aivan oikein, pääs-ääntöinen oli. UNET ei sovi, koska siitä ei ihan tule PÄÄSUUNNISTA eikä edes muuta tarkoitteellista.
57. Jaska19.5.2016 klo 23:00
Hankkiutu? Typiste vai mikä?
58. Juhani Heino19.5.2016 klo 23:10
Lähinnä puhekieltä, tuli mieleen lauseesta "pääs täistä". Mutta tarkoituksella käytin vielä sellaista vihjettä joka toimi typisteenä.
59. Jaska19.5.2016 klo 23:21
ANSAT
NASTA
NATSA
SANTA
SATAN
TASAN
60. Juhani Heino19.5.2016 klo 23:36
Lähinnä epämääräinen heitto, mutta NASTA-sanasta ei tule mun mielestäni kunnollista sanaa syklisesti. "Astan" toki olisi genetiivi ja "stana" jonkinlainen manaus. ANSAT ja SATAN ovat keskenään, samoin SANTA ja TASAN. NATSAsta tulee SANAT.
61. Jaska19.5.2016 klo 23:53
Tarvittaneen lisävinkiksi hankkiutu eroon!
62. Jaska20.5.2016 klo 10:33
Kyllä tulee natsasta sanat. Se on kaikkien kuuden yhteinen ominaisuus. Haettava on siis tavallaan oma joukkonsa. Poikkeavuuden pitää olla jollakin perusteella löydettävissä. Jostakin....
63. Antti20.5.2016 klo 13:07
17.5.2016 klo 19:52 tehtävääni ohje:
Tietty määtä kirjaimia pois sanojen tietystä osasta.

Kainuu
kalvosin
Karjala
kirjoitin
tulostus
varjoisa
64. Jaska20.5.2016 klo 23:56
Jokin Antin tehtävässä mättää. Olisikohan poistettavien kirjainten eri määrä ja eri paikka. En löydä pmasta mielestäni kelvollista ratkaisua. Luovutan kuten muut jo aikaisemmin.

Omaani annoin alustavan vihjeen toissapäivänä 23:00 ja varsinaisen 23:53. Siis:

HANKKIUTU EROON!
65. Antti21.5.2016 klo 09:09
Kolme viimeistä pois.
Jää sana paitsi Karjalasta.

kai
kalvo
****
kirjoi (teonsana)
tulos
varjo
66. Tarja21.5.2016 klo 09:38
Jaskan tehtävässä sivuratkaisuja on varmaan useita, riippuen siitä, minkä kirjaimen poistaa. Jos ottaa kaikista keskimmäisen kirjaimen pois, saa Anat, nata, Nasa, sata, saan ja taan, jolloin viimeinen ei näytä hyvältä. Tosin sillekin google antaa erilaisia merkityksiä, niin kuin melkein kaikille kirjainyhdistelmille.
67. Jaska21.5.2016 klo 11:04
Ahaa, Tuomas L. ei maininnutkaan Antin ratkaisua juuri tuossa muodossa.

Tarja on väärillä jäljillä. Lukekaapa vihjeet aatoksella. !
68. Tarja21.5.2016 klo 12:39
Jos "tasan" on adverbi, niin sillä ei ole taivutusmuotoja kuten muilla. Mutta se voi tietysti olla tasa-sanan taivutusmuoto, jolloin se ei eroa siinä mielessä muista.
69. Jaska21.5.2016 klo 15:42
Tarkoitin vihjeiden tulkintaa. "Typiste, vai mikä?" Mikä sisältää siis muut vaihtoehdot. "Hankkiutu eroon!" Huutomerkki viittaa usein...
70. Jaska23.5.2016 klo 10:44
... tapaluokkaan.
71. Jaska23.5.2016 klo 18:45
Ks. myös lehdistä luettua hubaa.
72. Tarja23.5.2016 klo 18:53
Yksi ratkaisu voisi olla, että satan on taivutettu väärin, jos kyseessä on luku sata (100), joka taivutetaan sadan.
73. Tuomas L.23.5.2016 klo 19:27
Tuli myös mieleen, että jos sanojen t muutetaan d:ksi, vain SADAN on suomenkielinen sana.
74. Jaska23.5.2016 klo 19:30
Ei ole vihjesanojen taivutuksesta kyse. Miettikää nyt vaan sitä tapaluokkaa eli modusta. Tai motusta:)
75. ake23.5.2016 klo 20:23
Jaskan NATSA tehdään tumppaamalla...
76. Jaska23.5.2016 klo 20:52
NATSA oikein. Tosin se tehdään polttamalla. Eroon siitä hankkiudutaan tumppaamalla. Päättelyketju:

hankkiutu eroon -> hankkiudu eroon -> dumppaa - > tumppaa
77. Matias-Myyrä23.5.2016 klo 20:58
Siis häh? Natsa ei kuulu noiden sanojen joukkoon, koska se tumpataan. Tämä on ihan yhtä pöljä kuin se, että pääskynen ei kuulu lintujoukkoon, kun se on ooppera!
78. Jaska23.5.2016 klo 21:57
Ihan oikeutettu purkaus Matias-Myyrältä pelkän listan perusteella. Mutta kun ratkaisu piti löytää lisävihjeiden avulla. Se oli sellainen tehtävä. Ja sen ratkaisi ake. Valitan muiden, pojoitta jääneiden hukkaan heitettyä aikaa ja vaivaa.
79. Tarja23.5.2016 klo 22:07
Minä olen luullut, että natsa nimenomaan syntyy tumppaamalla, ja että siitä hankkiudutaan eroon heittämällä se pois. Mutta mitäpä minä tietäisin, kun en polta.
80. Wexi23.5.2016 klo 22:22
"Jätä jämät", sekä "jätä natsa" on tuttu "pummaus", kun (liian nuorena) tuli opeteltua tavoille. Samaa röökiä saattoi olla kessuttelemassa useampikin kundi.
81. Tarja23.5.2016 klo 22:26
Olenpa taas yhtä asiaa viisaampi, kiitos teidän miesten!
82. Antti24.5.2016 klo 06:36
mennen
sota
lakana
tuotava
kantava
haravointi
83. Jaska24.5.2016 klo 23:15
Joukkoon ei kuulu mennen, joka on verbi.
84. Tuomas L.24.5.2016 klo 23:42
Myös tuotava ja kantava voidaan luokitella verbeihin.

Kaikkien sanojen lopussa on oikea sana, niin myös joidenkin alussa, mutta haravointi poikkeaa muista sikäli, että sen voi selkeästi jakaa kahteen oikeaan sanaan, hara ja vointi.
85. Antti25.5.2016 klo 06:56
Tuomas L, entä jos sanojen pituuskin merkitsee?

hara+vointi on sivuratkaisu.
86. Tuomas L.25.5.2016 klo 11:37
Sanojen lopussa olevan sanan kirjainmäärä kasvaa listan edetessä: en, ota, kana, otava, antava - mutta vointi on myös kuusikirjaiminen, joten haravointi ei sovi sarjaan.
87. Antti25.5.2016 klo 11:48
Tuomas L, löysit pääratkaisun.
88. Juhani Heino25.5.2016 klo 14:50
hepta
Heta
Kain
Kata
kita
kulta
lata
Lepaa
Lita
Mota
pata
taa
Tua
tuma
tuta
tuvat
Viliin
89. Jaska25.5.2016 klo 23:40
Sattumalta vai hämäystarkoituksella puuttuvat konsonanti J, R, S. Veikkaan jälkimmäistä. Kaikista saa väännettyä anagrammeja, mutta ratkaisua en niiden kautta äkännyt. Tarjoan muille mahdollisuuden:)

HAAPAJÄRVI
HANKASALMI
KALAJOKI
KEMIJÄRVI
RANTASALMI
SUONENJOKI
90. Tarja26.5.2016 klo 00:45
Kaikista muista tulee kaksi perusmuodossa olevaa sanaa pelkästään kahtia jakamalla, paitsi Suonenjoki, josta pitää ottaa nen pois, jotta saadaan suo ja joki.
91. Jaska26.5.2016 klo 10:21
Tarjalta kielellinen sivuratkaisu. Tarkoittamani on puhtaasti tiedollinen.
92. Juhani Heino26.5.2016 klo 10:23
Laitan Jaskan iloksi vielä lisää joukkoon kuuluvia:

Jamsa (huomatkaa ettei Jämsä)
Raisa
raita
93. Jaska26.5.2016 klo 10:50
Laitan Tarjan iloksi vielä lisää joukkoon kuuluvan:

JÄMSÄ (huomatkaa, ettei Jamsa)
94. Tarja26.5.2016 klo 12:02
: D
95. Jaska26.5.2016 klo 13:10
Tarja toipunee JÄMSÄ:stä, kun ilmoitan joukkoon kuuluvaksi myös KOUVOLAn.
96. Jaska26.5.2016 klo 13:16
Saattaa olla sittenkin anagrammiknoppi JH:lla. LEPAA ei kuulu joukkoon. Vain siinä pelkkä konsonanttien vaihdos - pelaa.
97. Tiio26.5.2016 klo 13:18
Jaska, liekö LIEKSAkin joukossa?
98. Tuomas L.26.5.2016 klo 15:18
Nyt en ole varma, ymmärsinkö oikein Jaskan uusimman ratkaisuehdotuksen, mutta kyllä minusta myös tila, tapa ja muta ovat sanoja.
99. Juhani Heino26.5.2016 klo 16:47
Vahvistan ettei Jaskan ratkaisu ole haetun lähelläkään.
100. Tarja26.5.2016 klo 18:10
Jaskan tehtävä. Kalajoelta ei löydy rautatieasemaa, muilta löytyy.
101. Jaska26.5.2016 klo 18:19
Joo ei ole Lepaa ole lähellä, yli sata kilsaa meiltä. Kunhan jotain heitin lämpimikseni, kun muut eivät olleet vielä mitään tohtineet ehdottaa.

Tarjalla kelpo sivuratkaisu, Tiio tietää tarkoitetun.
102. Jukkis26.5.2016 klo 19:44
isäntä
lanttu
metsä
talo
vilja
ympäristö
103. Jaska26.5.2016 klo 22:30
Vuokra ei mielestäni passaa lantun yhdysosaksi kumpaankaan päähän.
104. Jukkis27.5.2016 klo 08:19
Ei lisätä sanoja eikä kirjaimia, ei poisteta kirjaimia, ei järjestellä kirjaimia eri järjestykseen. Lisään yhden:

isäntä
lanttu
metsä
talo
tanner
vilja
ympäristö
105. Tarja27.5.2016 klo 08:28
Isäntä on ainoa, joka voi itse lähteä kävelemään ja muuttaa toisaalle. Muut pysyvät paikoillaan, jos ei ulkopuolinen taho ala niitä siirtelemään.
106. TJV27.5.2016 klo 08:55
Vai kuuluvatkohan kaikki joukkoon, vaikuttavat niin ympäristöön ja tantereeseen sidotuilta.
107. Tuomas L.27.5.2016 klo 10:35
Lanttu ei kuulu joukkoon. Kaikki muut mainitaan Seitsemän veljeksen ensimmäisessä kappaleessa. (Jos tämä ei ole Jukkiksen hakema vastaus, kyseessä lienee Mikä ei kuulu joukkoon -ketjujen historian erikoisin yhteensattuma!)
108. Jaska27.5.2016 klo 11:21
Lanttu ei leikannut:(
109. Jukkis27.5.2016 klo 11:25
Tuomas L. täsmälleen oikeassa. Aika hienosti keksitty minusta. Siis tuo vastaus. Ja tarkemmin ajateltuna itse tehtäväkin.
110. Tuomas L.27.5.2016 klo 11:49
Mulla on ehkä jotain "kotikenttäetua"...
111. Tarja27.5.2016 klo 12:20
Ei ole tullut luettua Seitsemää veljestä ihan lähivuosina...
112. TJV27.5.2016 klo 14:33
Varmaankin ainoa, jonka olen lukenut ainakin seitsämän kertaa. Ei silti tullut noin hienoa välähdystä, kuten Tuomas L. sai.
113. TJV27.5.2016 klo 14:37
No tietysti unohdin kehua myös Jukkiksen kysymyksen.
114. Juhani Heino27.5.2016 klo 22:30
Jatkovinkki omaani. Jotkut ovat ehkä huomanneetkin, että on otettu pois.
115. Jaska27.5.2016 klo 23:53
Varmaan kirjaimia. Ei kovin monta.

LIEKSAn oikein joukkoon kuuluvaksi arvellut Tiio ei ole ilmoittanut perustetta. Lisätään joukkueeseen KAUSALA, PIHTIPUDAS, RIIHIMÄKI.
116. ++juh28.5.2016 klo 02:15
Kulta ei kuulu Juhanin joukkoon, mutta kelta kuuluisi.
117. Tiio28.5.2016 klo 08:00
Sulttaanikunnassa ollaan hillitysti eikä ravata joutenpäiten.
118. Juhani Heino28.5.2016 klo 08:56
++juh on ilmeisestikin ratkaissut. Antaa muidenkin vielä miettiä jos halua on.
119. Antti28.5.2016 klo 11:33
palko
liuta
hosuu
töniä
kutua
latua
vatsa
120. Jaska28.5.2016 klo 11:52
JH:lle vihjeiden ja tarkemman syynäyksen jälkeen hep. En kuitenkaan hepin perustein pidä tehtävää vaikeana.
121. Jaska28.5.2016 klo 12:02
Antilla taas järkyttävä määrä sivuratkaisuja. Esim. kaikki vääntyvät anagrammeiksi, mutta HOSUU ei kuulu joukkoon, koska yksikköä housu käytetään vain yhdyssanoissa (housupuku, jänishousu),
122. Antti28.5.2016 klo 12:18
Pääratkaisun periaatteen olit, Jaska oivaltanut. Oikein tai väärin oli, kun en pitänyt hyljättävänä hosuu-sanasta tulevaa housua. Palko-sanasta tarjolla olevaa pakloa en pidä kelvollisena sanana.
123. Tarja28.5.2016 klo 12:29
Polka sen sijaan on mm. mansikkalajike.
124. Jaska28.5.2016 klo 12:48
Polkan ohella tietysti kopla.

Tiion sulttaanikunta ei kirvoittanuyt keneltäkään virallismuotoista ratkaisua, joka on siis RANTASALMI. Siellä ei ole Suomen Hippoksen luokittamaa ravirataa.
125. Matias-Myyrä28.5.2016 klo 12:49
Kielonen mainitsee pari tapausta, jossa housu voi olla yksikössä: Paita housun päällä. Vetelät housussa.
Myös vaateliikkeessä olen kuullut käytettävän yksikköä: "Meillä ei ole tätä housua mustassa".
126. Jaska28.5.2016 klo 13:22
Jo niin. Hätäpäissäni en keksinyt muutakaan ratkaisua. Antin tehtävä on kelvollinen, jos ehtona olisi kahden peräkkäisen kirjaimen paikanvaihdos. Silloi sanasta palko ei synny anagrammia. Mutta ei se oikein hieno tehtävä olisi.
127. Antti28.5.2016 klo 15:12
Ehtona oli kehden keskimmäisen paikanvaihto.

nipat
kolme
ytelä
kipot
opeta
tikat
128. Antti28.5.2016 klo 15:13
kahden keskimmäisen
129. Juhani Heino28.5.2016 klo 15:41
Jaskakin ratkaisi. Seuraava voikin jo paljastaa ratkaisun, tai sitten teen sen itse vaikkapa huomisaamuna, ellei toisin toivota.
130. Tuomas L.28.5.2016 klo 23:09
Antin viimeisimpään ainakin yksi sivuratkaisu: opeta-sanasta ei kai tule anagrammina mitään perusmuotoista suomen kielen sanaa. Muista tulee esim. napit, melko, yletä, kopit, katti.
131. Jy28.5.2016 klo 23:17
Tuleehan opeta-sanasta potea.
132. Tuomas L.29.5.2016 klo 00:45
No kas, niinpä tuleekin.

Tämä on ainakin totta: Jos vaihdetaan toisen ja neljännen kirjaimen paikat, kolme on ainoa, josta ei tule mitenkään ymmärrettävää sanaa. ("Otepa" on ote + liitepartikkeli -pa.)
133. Antti29.5.2016 klo 05:14
Tuomas L sen sanoi: Toisen ja toiseksi viimeisen kirjaimen paikkaa vaihdetaan.
134. Tarja29.5.2016 klo 10:06
Ajattelin tuota samaa, mutten keksinyt, miten "otepa" on oikea sana, kunnes Tuomas sen kertoi.
135. Juhani Heino29.5.2016 klo 11:40
Laitetaan luvattu vastaus. Kaikista lähtösanoista on otettu jostain kohtaa pois POIS, paitsi KUPOLISTA-sanasta on otettu erikseen PO ja IS, jotta saatiin KULTA.
136. Tarja29.5.2016 klo 13:12
BEETHOVEN
BUMERANGI
MULAN
PLUTO
SHREK
VAMPYYRI
137. Tuomas L.29.5.2016 klo 13:31
Leffan nimiähän tuossa Tarjalla on, ja ainakin Carl Dreyerin ohjaama Vampyyri on ainut mustavalkoinen.
138. Tarja29.5.2016 klo 13:36
Hyvä vastaus, mutta etsin vielä jotakin muuta.
139. Tarja29.5.2016 klo 14:44
Tarkennuksena, että listani vampyyri ei ole Carl Dreyerin leffasta.
140. Matias-Myyrä29.5.2016 klo 19:55
letti
multa
muusi
rannut
rata
riisi
rinne
tuttu
tuvat
141. Juha N29.5.2016 klo 20:31
Matiaksen joukkoon kuulumaton on letti.
142. Matias-Myyrä29.5.2016 klo 20:34
Oikein! Letti ei sovi tarkoittamaani joukkoon.
143. Jy29.5.2016 klo 21:49
Matiaksen tehtävään olisi toinenkin, nähdäkseni pätevä ratkaisu: tuttu ei kuulu joukkoon. Se tulee, kun jokaisen sanan eteen lisätään ka.
144. Jy29.5.2016 klo 21:50
(Toisin sanoen sivuratkaisu.)
145. Matias-Myyrä29.5.2016 klo 22:07
Tarkoittaako sana kaletti suomen kielellä jotakin. En löydä sanakirjoista sanaa, jonka taivutusmuoto tuo olisi.
146. Jy29.5.2016 klo 22:16
Kaletti on järvi Pudasjärvellä, ja siten kelvollinen suomenkielinen sana, erisnimenä.
147. Matias-Myyrä29.5.2016 klo 22:19
En hyväksy erisnimiä, koska kaikki muut ovat suomen kielen taivutusmuotoja. Googlella löytyisi varmaan vaikka mitä muitakin ratkaisuja.
148. Jy29.5.2016 klo 22:26
Ei toki ollut tarkoittamasi ratkaisu, mutta ei siinä silti mitään kielellistä vikaa ole. On täällä ihmeellisempiäkin kelvollisia sivuratkaisuja ollut. Osoittaa mielestäni vain sitä, että lienee vaikea keksiä tehtäviä, joista ei löydy sivuratkaisuja.

Ka-lisäyksellä syntyvä karata ei myöskään ole taivutusmuoto. (Enkä muutoinkaan aivan ymmärtänyt logiikkaa lauseessa "en hyväksy erisnimiä, koska muut ovat taivutusmuotoja".)
149. Matias-Myyrä29.5.2016 klo 22:32
Siis erisnimenä Kaletti poikkeaa joukosta, jossa on suomen kielen yleissanojen perus- tai taivutusmuotoja. En siis hyväksy puhtaaksi sivuratkaisuksi. Sillä ei ole mitään merkitystä millaisia sanoja aikaisemmissa tehtävissä on ollut. Tämän tehtävän oikeassa ratkaisussa ei ole erisnimiä. Kyllä siitä pienen murto-osapinnan voi antaa.
150. Matias-Myyrä29.5.2016 klo 22:36
[yleissanojen -> yleisnimien]
151. Jy29.5.2016 klo 22:45
En ole mitään pinnoja keräämässä.

Myös Kamu ja Kari voidaan ottaa erisniminä, jolloin Kaletti ei ole ainoa. Toki silloinkin Kaletti on ainoa, joka voi olla vain erisnimi.

(Mitä ihmettä tarkoittaa, ettei sillä ole mitään merkitystä, millaisia sanoja aikaisemmissa tehtävissä on ollut? En maininnut mitään aikaisempien tehtävien sanoista, vaan yleisesti totesin vain ajatuksen kaikenlaisista eri tehtävien sivuratkaisuista.)

Mutta turha tästä on kinata - ehkä vähän yllättävää, että sivuratkaisua pitää tiukasti vastustaa, kun se on kuitenkin vain sivuratkaisuna esitetty. Huokaus. :(
152. Matias-Myyrä29.5.2016 klo 22:52
Minä sanoin, että oikeassa ratkaisussa ei ole erisnimiä. Siksi en hyväksy sivuratkaisuksi.
153. Jy29.5.2016 klo 23:08
Käsittääkseni sivuratkaisut eivät ennenkään ole olleet sellaisia, että niiden pitäisi olla jotenkin tehtävän laatijan tarkoittaman ratkaisun ehtoja/ideaa noudattavia ollakseen enemmän tai vähemmän onnistuneita, hyväksyttäviä sivuratkaisuja.

Mitä tulee siihen googlettamiseen, lainaan ylempää ketjusta pätkän:

"Lähettäjä: Matias-Myyrä 18.5.2016 klo 14:40
Kai + inuu
kalvo + osin
Karja + ala
kirjo + Oitin
TU + ulostus
varjo + Oisa
Yhden kirjaimen limityksellä saa tuommoiset. Veikkaan, että tulostus ei kuulu joukkoon, kun TU on vain lyhenne. "

"Lähettäjä: Antti 18.5.2016 klo 14:48
Onko Oisa jotakin? Jos on, saimme Matias-Myyrältä sivuratkaisun."

"Lähettäjä: Matias-Myyrä 18.5.2016 klo 14:51
Papua-Uudessa-Guineassa on Googlen mukaan sen niminen paikka."

Niin että vaikuttaa hieman kuin googlettamalla löytyvien sivuratkaisuiden hyväksyttävyys riippuisi googlettajasta, eikä lisäksi joissain tilanteissa edes suomenkielisten ja muunmaalaisten erisnimien yhdistäminenkään ole ongelma, joissain tilanteissa suomenkielinen erisnimi sen sijaan on. ;)
154. Matias-Myyrä29.5.2016 klo 23:14
Okei, tee sinäkin sitten rikosilmoitus siitä etten hyväksy sivuratkaisuasi. Menee samalla tutkinnalla kun poliisit tulevat kuulustelemaan minua Kivalon ilmoituksen johdosta. Minä poistun tästäkin ketjusta. Minä olen sitä mieltä, että tehtävän laatija on tuomari, joka päättää mitä hyväksytään. Piste!
155. Jy29.5.2016 klo 23:32
Mihin arkaan paikkaan lie sattunut tämä keskustelu. En voi sanoa arvanneeni, että sivuratkaisun esittämällä ja sen logiikasta keskustelemalla voi loukata tehtävän laatijaa. Jospa vain nukut yön yli ja arvioit sitten uudelleen, onko tarpeen hermostua siitä, että toinen keskustelija puolustaa omaa ajatustaan tällaisesta aiheesta. Sitä paitsi tämän jälkeen voit olla varma, etten uskalla kommentoida ainuttakaan esittämääsi asiaa, joten turha mihinkään ketjusta poistumisiin on ryhtyä. Se olisi tykillä kärpäsen ampumista.
156. Tarja29.5.2016 klo 23:36
Rauhoitetaan tilanne ja siirrytään minun tehtävääni. Tarkennan listaani, niin eiköhän ratkaisu löydy.
BEETHOVEN
BUMERANGI
MULAN
PLUTO NASH
SHREK
BROOKLYNIN VAMPYYRI
157. Tuomas L.29.5.2016 klo 23:41
Eddie Murphyn rooleista on Tarjalla kyse. Beethovenissa Murphy ei kaiketikaan ole millään lailla mukana, muissa hän on vähintäänkin äänenä.
158. Tarja29.5.2016 klo 23:42
Aivan oikein.
159. Jy29.5.2016 klo 23:49
Taas yleissivistyin lisää. En ole koskaan kuullutkaan elokuvista nimeltä Bumerangi ja Pluto Nash. Jälkimmäisestä netti tietää kertoa, että oli iso floppi. Pitäneepä katsoa joskus. :)

Hain ratkaisuksi ensin, että muut ovat elollisia paitsi bumerangi. Sitten tuli mieleen, että vampyyriähän - sen kauhuromantiikkamerkityksessä - ei taideta laskea elolliseksi (oikeana lepakkona kylläkin). :D
160. ++juh30.5.2016 klo 00:47
Tämän tuplatehtävän kummassakin joukossa on yksi sana, joka kuuluu toiseen joukkoon:

KALE
KUTEN
LATTA
SILTA
VALTA
ÄÄRI
__________

ARAT
ASIA
MIA
MUSTA
RIKKA
SARI
SAUNAT
SIIRI

Oikea ratkaisu löytynee ilman hakukoneita, joten mielestäni kyse on näiden tehtävien aatelistosta.
161. Matias-Myyrä30.5.2016 klo 06:04
Ilmeisesti tässä ketjussa tehtävän laatijan sana ei ole laki. Minun mielestäni puhdas sivuratkaisu on sellainen mikä olisi voinut olla laatijan tarkoittama pääratkaisu. Kaletti ainoana pelkkänä erisnimenä rikkoon yhtenäisen joukon, joten se ei olisi missään nimessä voinut olla tarkoittamani ratkaisu. En siis hyväksy sitä sivuratkaisuksi. Kun tämä ei riittänyt Jy:lle, niin päätökseni pysyä toistaiseksi poissa tästä ketjusta pitää, vaikka nukuin yön yli, tosin hirmu huonosti ja unilääkkeen avustamana. Oikeassa ratkaisussa tehtäväni sanoihin lisätään alkuun LUU ja LETTI ei siis kuulu joukkoon.
162. Matias-Myyrä30.5.2016 klo 08:16
[rikkoon -> rikkoo]
163. Juhani Heino30.5.2016 klo 08:26
Mielestäni SAUNAT kuuluu ekaan joukkoon ja ÄÄRI tokaan.
164. Tarja30.5.2016 klo 08:55
Laitetaan rahvaallekin tehtävä. Mikään ei tietysti estä ratkaisemasta tätäkin ilman hakukonetta.

ESAIJAS KOHENNUSKEPPI
ESAIJAS RANSTAKKA
HOMO LUDENS
KALE KUOLIO
KALLE KAKKONEN
OLLI TAMPIO
SAMPSA REMUNEN
SIMO SAKARI
URHO SORSIMO
165. Juhani Heino30.5.2016 klo 08:59
Pakko oli käyttää hakukonetta, joten tyydyn nyt aateliseen ratkaisuun (sikäli kuin se on oikea).
166. Jukkis30.5.2016 klo 09:20
rakas
kissa
miksi
kiire
kuollut
Jeesus
auto
uhka

Ei perustu kirjainten lisäämiseen tai poistamiseen tai järjestyksen vaihtamiseen.
167. Antti30.5.2016 klo 09:46
Kaksi yhteenkuuluvien sanojen ryhmää, kissa ei kuulu kumpaankaan

rakas Jeesus

miksi kiire -> uhka, auto -> kuollut
168. Jukkis30.5.2016 klo 10:10
No ei. Tuollaisia ryhmityksiä voisi tehdä monella muullakin tavalla.
169. Jaska30.5.2016 klo 10:44
luuletti = pani luulemaan
170. Jukkis30.5.2016 klo 11:11
Ja kyllähän kalanruotoletistä voi sanoa että "luuletti". Luutahan se ruoto on, paitsi tietysti rustokaloilla.
171. Tarja30.5.2016 klo 11:17
Voitaisko jättää jo tuo yksi tehtävä rauhaan. Meillä jokaisella on joskus huono päivä, eikä toisten vinoilu auta yhtään.
172. Matias-Myyrä30.5.2016 klo 17:05
Palaan vielä viimeisen kerran tuohon LUU-tehtävään.
Jukkis huomasi keinotekoisen yhdyssanan luuletti, joka ei ole yleisessä käytössä, mutta jolle voi mielikuvituksessaan keksiä käytön. Tällaisen keinotekoisen luu-alkuisen yhdyssanan, jolle voisi keksiä käytön, voi tehdä jokaisesta listan sanasta. Letti ei ollut sikäli poikkeus.
Luuletella löytyy Nykäsestäkin, mutta luulettaa ei. Siis keinotekoinen imperfekti luuletti ei ole kunnon suomea. Muista sanoista tulee kunnollinen suomen sana laittamalla luu eteen.
Tehtävän teemana oli siis keinotekoiset sanat ja sanan luuletti kohdalla se toistui tuplana.
Tätä tehtävää ei olisi koskaan kannattanut ketjuun laittaa, kun siitä jäi kaikille osapuolille vain paskanmaku suuhun!
Nyt poistun ketjusta toistaiseksi.
173. Jy30.5.2016 klo 18:26
Jukkiksen tehtävän sanoista ratkaisun miettimisen aikana tekemäni havainto, joka voi olla virheellinenkin:

Sanoille on olemassa yksisanainen synonyymi tai useampi:

rakas - armas
kissa - katti
kiire - hoppu
kuollut - hengetön, eloton
Jeesus - Kristus, Vapahtaja
auto - kaara
uhka - vaara

Miksi-sanalle en keksinyt yksisanaista synonyymiä.
174. Jukkis30.5.2016 klo 18:34
miksi? - kui?
175. Jukkis30.5.2016 klo 18:36
Mutta siis Jy:llä ihan pätevä vastaus. Ei kuitenkaan hakemani. Lisään yhden:

rakas
kissa
miksi
kiire
kuollut
Jeesus
auto
uhka
Lahti
176. Jy30.5.2016 klo 18:36
[Muistui mieleen se, että kiire on myös päälaki, tai myös vuoren huippu/laki ainakin Aleksis Kiven sykähdyttävässä runossa Onnelliset. Tämä nyt ei liity tehtävään, muistin vain muuten.]
177. Jukkis30.5.2016 klo 22:56
Lisään vielä omaani yhden ja totean, että erityisesti Tuomas L:lle ja Juhani Heinolle tämän älyäminen saattaisi hyvinkin olla mahdollistta.

rakas
kissa
miksi
kiire
kuollut
Jeesus
auto
uhka
Lahti
milloin
178. Jaska30.5.2016 klo 23:23
Kumpikin tietää paljon suomalaisesta pop/rock/rapmusasta, josta itse sasisin kokeessa improbaturin. Jos Lahti esiintyy sanoituksesssa, voisi laulaja olla lahtelainen, vaikkapa Cheek.
179. Tuomas L.30.5.2016 klo 23:36
Lahti ja Rakas ovat Juicen biisejä, kuten myös Kuollut mies, mutta sen pidemmälle tämä tie ei taida johtaa.
180. ++juh31.5.2016 klo 00:37
Juhani ratkaisi "aatelistotehtäväni" (SAUNAT ja ÄÄRI).
181. Jaska31.5.2016 klo 12:16
Mikä siinä on knoppina?
182. Juhani Heino31.5.2016 klo 14:06
Kai sen sitten voi paljastaa, kun ratkaisuaikaa on ollut ja vastausta pyydetään. Ekassa joukossa puuttuu VON:
VONKALE
KUTVONEN
LATVONTA
SILVONTA
VALVONTA
SAUVONNAT

ja tokassa AF:
AFÄÄRI
ARAFAT
AFASIA
MAFIA
MUSTAFA
AFRIKKA
SAFARI
SAFIIRI
183. Tarja31.5.2016 klo 17:03
Kaikki halukkaat (tai ainakin yksi halukas) lienevät jo tehtäväni ratkaisseet. Siis kerrottakoon, että rahvas tarkoittaa maalaisväestöä, ja koska Urho Kekkonen aikoinaan edusti Maalaisliittoa, on kyse hänen käyttämistään nimimerkeistä. Joukkoon kuulumaton on Kalle Kakkonen, joka on runoilija Unto Kupiaisen käyttämä salanimi.
184. Jy31.5.2016 klo 17:57
Tarjan tehtävän nimilistaa googlatessa löytyi Urho-klubi, jollaisesta en koskaan ole kuullut. Vaikkei se taida olla Kekkos-aiheelle pyhitetty, niin siellä on silti tuon kuuluisimman Urhon nimimerkeistä luettelo (http://www.urhoklubi.net/Historiaa3.htm), jonka perusteella tehtävän ratkaisu oli helppo. Omin tiedoin ei olisi ollut.

Mutta listaa katsoessa tuli ihmetys: miksi hän käytti niin paljon salanimiä tai nimimerkkejä? Ja olivatko monet niistä todella salaniminä niin, että hän tosiaan piiloutui niiden taakse, vai käyttikö hän niitä enemmän kirjallisena tehokeinona? Monet varmaan ovat toki hänen uransa alkupäästäkin, jolloin hän ei vielä ollut "Se Kekkonen". En ole lukenut hänestä kirjoitettuja historiikkeja ja tutkimuksia, joten yleissivistykseni ei riitä tuon tietämiseen. Mutta paljon nimimerkkejä on ollut, tuon sivuston mukaan viitisenkymmentä.
185. Tarja31.5.2016 klo 18:03
En minäkään ole Kekkoseen sen paremmin tutustunut, mutta yksi vaihtoehto voi olla hänen huumorintajunsa. Monet noista ovat aika hauskoja. Samaa huumoria harrastamme sanaleikeissä.
186. Jy31.5.2016 klo 18:35
Se on totta, sanankäyttäjä hän kyllä oli.
187. Jukkis31.5.2016 klo 18:58
Tuohon omaani sellainen vihje, että kirjoitin tänään sanaristikot:net:iin erään kontribuution ihan tarkoituksella.
188. Jaska31.5.2016 klo 22:52
Jukkiksella lisäyksien jälkeen tod.näk. 9/15 sanaansa Harto Hakosen ristikosta PuPe 6/2013. Joku kaivellee joukkoon kuulumattoman framille.

Minä en muuten tarkoituksella kiusannut ketään kommentillani luulettaa = panna luulemaan. Vitsiksihän sen tietysti tarkoitin. Myönnän kuitenkin, että huono vitsi on vakava asia.
189. Jaska31.5.2016 klo 23:01
Pieleen taas, piti olla imperfekti.
190. Jy31.5.2016 klo 23:59
Jaskan kommenttiin jatkoksi:

En aidosti arvannut enkä ylempänä olevan epäonnisen keskustelun aikanakaan vielä oivaltanut, että sivuratkaisuiksi sanottujen hyväksyttävyyden tuomarointi voi olla iso kunniakysymys säikeissä tehtävien laatijoille. Olin pitänyt sivuratkaisuiksi sanottuja lähinnä leikkimielisinä kokeiluina, osuisiko lähellekään tarkoitettua ratkaisua. Samasta syystä en ollut varautunut myöskään sivuratkaisuksi tarjotun ajatuksen täystyrmäykseen ja siihen, että sivuratkaisusta sanotaan suoraan, ettei sitä hyväksytä. Olin mieltänyt, ettei sivuratkaisujen hyväksyminen ole mikään olennainen asia, vaan vain tarkoitetut ratkaisut "virallisesti" hyväksytään oikeiksi. Useimmitenhan tähän mennessä olin nähnyt sivuratkaisuihin kommenttina vai jotain sellaista kuin "N.N:ltä sivuratkaisu, ei kuitenkaan tarkoittamani", tai että "ei tuo ratkaisu oikein istu tehtävänantoon".

Sekin sääntö oli minulle uutta, että sivuratkaisun tulisi olla sellainen, joka olisi voinut olla tehtävän laatijan tarkoittama pääratkaisu; useat sivuratkaisuiksi ketjuissa mainitut ovat ikään kuin oletusarvoisesti olleet sellaisia varsin paljon laatijan tarkoittamasta ratkaisusta poikkeavia, joiden mahdollisuus ei ollut tullut laatijalle mieleen. Ehkä sellainen sääntö on mainittu jossain tai sitten ei, tai sitten se on olemassa kirjoittamattomana, en vain ole tiennyt. Ihmettelen tosin edelleen, niinkö tiukat ehdot sille on. En kuitenkaan kaipaa tähän vastauksia.
191. Jy1.6.2016 klo 00:16
(Tietyllä lailla ironista on, että ka-ratkaisuehdotus oli ratkaisutapana ja tulokseltaankin jo varsin lähellä tarkoitettua luu-ratkaisua: lisätään eteen jokin lyhyt alku, ja muille sanoille löytyy jokin olemassa olevan asian sisältävä järkevä merkitys suomen kielessä paitsi yhdelle. Ehkä se aiheutti väärän ennakko-odotuksen - oma mokani - että kommentti olisi ollut tuonkin olevan mahdollinen ja aika lähellä, vaikkei tarkoitettu.

Ei tarvitse olla ironista muiden mielestä, minusta vain on.)
192. Matias-Myyrä1.6.2016 klo 10:03
Tämä on pelkästään nimimerkille Jy tarkoitettu kysymys.
Vaihdetaan alkuperäisestä listastani 'tuttu' sanaksi 'setti'.
Mikä ei kuulu seuraavaan joukkoon ja millä perusteella?
letti multa muusi rannut rata riisi rinne setti tuvat
Vai onko tehtävä väärin laadittu ja kaikki kuuluvat joukkoon?
193. Jukkis1.6.2016 klo 10:39
Kasvatan listaani yhdellä:

rakas
kissa
miksi
kiire
kuollut
Jeesus
auto
uhka
Lahti
milloin
spin
194. Jukkis1.6.2016 klo 10:42
Koska pidän mahdollisena, että tuon lisäyksen jälkeen useampikin voisi tämän kekata, niin jos vaikka keksineet laittaa toistaiseksi vain pelkän hep:n.
195. Juhani Heino1.6.2016 klo 11:12
En usko että mulla on hep, mutta jonkinlainen selitys on. Kovin kankea keksintö kaikkineen.
196. Jukkis1.6.2016 klo 11:38
No laita vastauksesi. Oma vastaukseni on mielestäni kristallinkirkas.
197. Juhani Heino1.6.2016 klo 14:35
Tässä tulee muiden naurettavaksi:
rakas - kallis
kissa - katti
miksi - kui?
kiire
kuollut - kalmo
Jeesus - Kristus
auto - kaara
uhka - kriisi
Lahti - kisakaupunki
milloin - koska
spin - kvanttimomentti

Tämähän romahtaa heti, jos hyväksytään kiirus tai kiirehtiminen tai keksitään vielä parempi K-alkuinen sana kiireelle.
198. Tarja1.6.2016 klo 15:37
Kyllä minusta "kiiru" on yhtä hyvä sana kuin "kui". Esimerkkilause: "Kui sää tollai juakset, mihi sull noi kova kiiru o?" Minun murteeni toimii noin.
199. Juhani Heino1.6.2016 klo 15:56
Laitetaan vielä sivuhuomio, että on Christine Lahti ja Stephen Kingillä Christine-niminen auto. Jeesukseen niillä on yhteys, mutta muuta en itse keksinyt.
200. Jukkis1.6.2016 klo 16:08
Kun eilen annoin vihjeen "kirjoitin tänään sanaristikot:net:iin erään kontribuution ihan tarkoituksella" ja kun sitten tänään kanssa kirjoitin vastaavan uuden kontribuution ja sitten lisäsin yhden sanan, niin ajattelin, että erityisesti Juhani Heino ja Tuomas L. olisivat äkänneet, mistä oikeasti on kyse.
201. Tarja1.6.2016 klo 16:28
Jukkis, kyllä jo ensimmäinen maininta, että tehtävä on räätälöity Juhani Heinolle ja Tuomas L:lle, meni perille. Ei sitä olisi tarvinnut toistaa. Kommenttini oli tarkoitettu Juhanin listaan, jossa kui-sana esiintyi.
202. Jukkis1.6.2016 klo 16:35
Ei tätä erityisesti heille ole räätälöity. Kuka tahansa voi keksiä vastauksen, kunhan vähän katselee, mitä tälle saitille ilmestyy.
203. Tuomas L.1.6.2016 klo 19:24
Kolme samaa sanaa laulun nimessä -ketjussa ei näytä olevan Auto auto auto -nimistä laulua. Muut ilmeisesti löytyvät, kaikkia en tarkastanut erikseen.
204. Jukkis1.6.2016 klo 19:40
Just. Lauluja:

Rakas rakas rakas (Metro-tytöt)
Kissa kissa kissa (Hiljaa)
Miksi miksi miksi (Ritva Mustonen)
Kiire kiire kiire (Tohtori Orff & Herra Dalcroze)
Kuollut kuollut kuollut (L.A.M.F.)
Jeesus Jeesus Jeesus (Kaiuttimet)
Uhka, uhka, uhka (Kiila)
Lahti, Lahti, Lahti (VAU!!)
Milloin milloin milloin (Vieno Kekkonen, Trio Erectus ym.)
Spin, Spin, Spin (H. P. Lovecraft)
205. Juhani Heino3.6.2016 klo 16:43
Otetaan pieni hupijuttu:

Kevin Bacon
Michael Caine
Robert De Niro
Samuel L. Jackson
Harvey Keitel
Udo Kier
Michael Madsen
Malcolm McDowell
Eric Roberts
Donald Sutherland
Danny Trejo
206. Tarja10.6.2016 klo 20:38
Seuraava joukko on yhdistettävissä tiettyyn henkilöön. Mikä ei kuulu joukkoon?

hopea
jalokivi
kristalli
kulta
lasihelmi
mirhami
opaali
timantti
207. Tarja10.6.2016 klo 20:52
Samaan henkilöön voidaan liittää myös toinen joukko. Mikä ei kuulu tähän joukkoon?

kuningatar
nainen
neiti
rouva
sisko
tyttö
tytär
vaimo
äiti
208. Tarja13.6.2016 klo 12:45
Samaan henkilöön voidaan liittää myös kolmas joukko. Mikä ei kuulu joukkoon.

Aamu
Aino
Allison
Anita
Aurora
Esmeralda
Lempi
Lilja
Raina
209. Tuomas L.13.6.2016 klo 16:41
Tarjan viimeisin lista alkoi avata ideaa. En Googlellakaan löytänyt vielä lopullista ratkaisua, mutta olen melko varma, että joukkoon ei kuulu joko Aamu, Aino, Lempi tai Lilja. (Arvaukseni noista voisi olla Aino.)

Siitä ei vielä ole aavistustakaan, miten ideani liittyy noihin kahteen edelliseen.
210. Tarja13.6.2016 klo 16:47
Tämä on kyllä aika aukoton tehtävä. Eli jos keksii oikean ratkaisun/oikean henkilön, kaikki kolme ovat hyvin selkeitä.
211. Tuomas L.13.6.2016 klo 17:01
Voitko Tarja auttaa sen verran, että ovatko nuo joukot suljettuja? Jos oma ideani on oikea, voi tuohon kolmanteen lisätä useita nimiä.
212. Tarja13.6.2016 klo 17:06
Suljettuja ovat.
213. Tarja13.6.2016 klo 17:44
Samaan henkilöön voidaan liittää myös neljäs joukko. Mikä ei kuulu joukkoon?

musta
sininen
turkoosi
punainen
purppura
214. Tuomas L.13.6.2016 klo 17:51
Selvä, kyse ei siis ollut Disney-piirrettyjen naishahmoista. Sellaisia ovat Esmeralda, Aurora ja Anita, Google tunsi myös Allisonin ja Rainan.
215. Tarja13.6.2016 klo 17:57
Ei, ei. Nämä kaikki neljän joukon asiat liittyvät yhteen suomalaiseen henkilöön.
216. Tarja14.6.2016 klo 09:56
Jokohan viides joukko toisi ratkaisun. Taas yksi poistettavissa.

Abessinia
Hietaniemi
Jerusalem
Mississippi
Moskova
Pohjanmaa
Pori
Tulimaa
217. Tuomas L.14.6.2016 klo 10:21
Tarjan tarkoittama henkilö on Mikko Kuustonen. Seuraavat eivät esiinny hänen laulujensa nimissä:

opaali
vaimo
Aamu
punainen
Pori
218. Tarja14.6.2016 klo 10:25
Vastaus oikein! Hämmästyttävän paljon Kuustosen kappaleitten nimistä saa erilaisia johonkin teemaan liittyviä joukkoja. Olisi vielä saanut kai muutaman lisääkin.
219. Juhani Heino14.6.2016 klo 12:40
Taidan kuitata omani pois, kun ei herättänyt kiinnostusta.

Jossain vaiheessa tuntui, että Kevin Bacon on joka toisessa leffassa. Syntyi seuraleikki, että etsittiin jostain näyttelijästä kuinka monen leffan kautta hänet voidaan yhdistää Kevin Baconiin. Sekä Peter Franzénin että Irina Björklundin Bacon-luku on 2, mutta ihan eri leffoista. Kumpikin on siis näytellyt sellaisen näyttelijän kanssa, joka on näytellyt Kevin Baconin kanssa.

Kun tällaisista luvuista otetaan keskiarvo, nähdään että Kevin Bacon on hieman yli kolmen leffan päässä. Mutta löytyy paljon näyttelijöitä joilla vastaava keskiarvo on alle kolmen, eli he ovat enemmän "keskiössä". Baconista siis koko homma alkoi, mutta hän on tämänhetkisessä rankkauksessa vasta sijalla 411. Listani muut olivat TOP 10. Jokaisen uuden leffan myötä tilanne tietysti elää, mutta tuskin Bacon ikinä kärkipäähän pääsee. Lisää löytyy osoitteesta oracleofbacon.org.

Uutta putkeen:

ikkuna
kimpsut
kipakka
kivuta
lakritsi
lippunen
rivakka
220. Tarja14.6.2016 klo 12:47
Akkuna, kampsut, kapakka, kavuta, lappunen, ravakka. Joukkoon kuulumaton lakritsa, josta vaihdetaan ensimmäisen vokaalin sijaan viimeinen.
221. Juhani Heino14.6.2016 klo 12:52
Lähellä oikeaa, mutta ei. Siis kuulumaton sanakin on toinen.
222. Tarja14.6.2016 klo 12:59
Vai onko niin, että kaikki muut ovat synonyymejä vaihdossanansa kanssa, mutta kipakka ja kapakka eivät ole.
223. Juhani Heino14.6.2016 klo 13:01
Juuri niin. Jos olisin käyttänyt kapakki-sanaa, sekin olisi kuulunut, mutta tuntui niin osoittelevalta että kehitin siitä ulkopuolisen.
224. Juhani Heino14.6.2016 klo 14:56
arvo
auto
domino
homo
joukko
kallo
kammo
kohti
koski
kova
kuolo
Lotus
muisto
olo
pelote
polo
poni
taonta
Tapola
valo
verso
225. Tarja14.6.2016 klo 17:47
arvio
autio
dominio
hiomo
joukkio
kallio
kammio
kioski
Kiova
kuolio
liotus
muistio
olio
peliote
polio
pioni
taionta
Tapiola
valio
versio

Hylkäisin sanan kohti.
226. Juhani Heino14.6.2016 klo 19:22
Täsmälleen. Sanoissa muutettiin yksi O IO:ksi. Ulkopuolisessa pitäisi muuttaa I IO:ksi, sitten saataisiin KOHTIO.
227. Juhani Heino17.6.2016 klo 18:04
Otetaan vaihteeksi englantia:

ink
inner
ought
rant
rash
read
rice
rob
rough
row
rush
rust
under
wart
228. Tarja17.6.2016 klo 18:20
Mielestäni rant ei kuulu joukkoon.
229. Juhani Heino17.6.2016 klo 18:25
Oikein. Annetaan sitten jonkun muunkin ratkaista, kun tuossa sait pidettyä idean vielä piilossa.
230. Jukkis17.6.2016 klo 19:31
Taisinpa kanssa pitkästä aikaa keksiä vastauksen.
231. Jukkis18.6.2016 klo 17:43
Siis vasthauksen.
232. Juhani Heino18.6.2016 klo 19:38
Kyllä vain. Haluaako joku vielä yrittää? Paljastan vaikka huomenna illalla, jos ei toisin toivota.
233. Juhani Heino19.6.2016 klo 19:04
Luvattu paljastus: muut listan sanat löytyvät englannista myös th-alkuisina, mutta thrant-sanaa en löytänyt.

Sitten uusi:

alapesu
alkemia
koetila
maapeto
Mattila
peliasu
sukkela
sulatto
suulake
234. Tarja19.6.2016 klo 20:14
Minä hylkäisin alkemian, mutta saattaa olla ns. sivuratkaisu.
235. Juhani Heino19.6.2016 klo 21:14
Oikeaan osui. Annetaan vielä muille mahis samoin kuin viimeksi.
236. Juhani Heino20.6.2016 klo 19:46
Ei tainnut löytyä muita yrittäjiä - haluatko kertoa oman perustelusi?
237. Tarja20.6.2016 klo 20:24
Tämä voi olla kyllä ihan eri kuin haettu. Mutta poistin kaikista yhden kirjaimen, jolloin jäljelle jäi viikonpäivälyhenteitä.
la-pe-su
ke-ti-la
ma-pe-to
ma-ti-la
pe-la-su
su-ke-la
su-la-to
su-la-ke

Alkemiasta tuli al-ke-ma eli al pitäisi olla la, jotta olisi muiden kaltainen.
238. Juhani Heino20.6.2016 klo 20:32
Juuri noin se oli. Myös alkemian muodostustapa.
239. Juhani Heino21.6.2016 klo 23:25
Kari Byron
George Eliot
Jan Kaczmarek
Ami Lovén
Marion Morrison
George Sand
Lionel Shriver
Evelyn Waugh
240. Tarja22.6.2016 klo 00:27
Meinasin sanoa heti, että Jan Kaczmarek ei kuulu joukkoon, mutta Ami Lovén sekoittaa pakkaa, niin etten olekaan enää varma.
241. Wexi22.6.2016 klo 00:49
Jan Kaczmarekia kuitenkin tarjoan. Muitten etunimet ovat sukupuolineutraaleja. (Tätä varmaan Tarjakin mietti...)
242. Wexi22.6.2016 klo 00:52
Piti oikeastaan sanomani, että Janilla on oman sukupuolensa nimi, mutta muilla vastakkaisen sukupuolen nimi...
243. Tarja22.6.2016 klo 00:58
Minun perusteluni oli, että muilla on nimenomaan suomalaisen korvissa vastakkaisen sukupuolen nimi. Mutta väestörekisterikeskuksen mukaan Ami on Suomessa yleisempi miehillä, ja Ami Lovén on mies, mikä hämmentää.
244. Juhani Heino22.6.2016 klo 10:22
Jan Kaczmarek oikein. Muilla on tosiaan suomalaisen (joillakin myös muiden) korvissa vastakkaisen sukupuolen nimi. Jane Kaczmarek on sitten näyttelijätär, mutta nimikin muuttuu.
Jännä havainto että tilastoissa Ami on yleisempi miehillä. Mulle Ami Lovén on ollut ainoa poikkeus.
245. Tarja22.6.2016 klo 10:24
Minä satun tuntemaan Ami-nimisen miehen, joten se, kummalle sukupuolelle sen nimen mielessään laittaisi, lienee subjektiivinen kokemus.
246. Juhani Heino22.6.2016 klo 10:37
Jep. Mä tunnen yhden Ami-naisen itse, ja pienenä Ami Aspelund oli se normi (ensin tiedetty), Lovén oli poikkeus.
Pohdin muuten myös Rauni Mollbergia, mutta Rauni oli selkeästi kummankin sukupuolen nimi. Vahinko etteivät hälytyskellot soineet tässä.
247. Tarja22.6.2016 klo 10:41
Ei tarvitse harmitella "vahinkoa". Keskustelu on aina mielenkiintoista! Minulla oli muuten aikoinaan naisopettaja nimeltä Rauni.
248. Tuomas L.22.6.2016 klo 10:43
Suomen luultavasti tunnetuimmat Amit ovat kaikki virallisesti jotain muuta: Anne-Marie Aspelund, Carl Armas August Lovén ja Aimo Jaara. Sen sijaan mm. Korsuorkesterissa laulanut Ami Varjotie taitaa olla ihan oikea Ami.
249. Jaska23.6.2016 klo 23:14
KUURA
LAPSI
MESSI
PATA
TESTI
TONI
VERBI
VIINI
VISIO
250. Juhani Heino24.6.2016 klo 13:02
Löysin kyllä ProViini-nimisen firman, mutta en oikeaa sanaa. Muihin käsittääkseni sopii PRO alkuun.
251. Tarja24.6.2016 klo 13:12
Löytyykö promessille joku muukin merkitys kuin että se on italiankielinen sana? Vinssi olisi sopinut tuohon joukkoon myös.
252. Juhani Heino24.6.2016 klo 14:59
fi.wikipedia.org/wiki/Promessi

Sitten uusi pulma:
Aktia
Assad
atesti
katu
kunta
kuti
lasta
lasti
nasta
sadas
sameta
satu
tuntu
253. Jaska24.6.2016 klo 18:33
Viini oli haettamani ratkaisu. Siitä jäi nyt puolihapan jälkimaku, kun Juhani Heino löysi ProViinin. Perusteeksi kelpaa silti sen erisnimisyys ja iso V keskellä. Ja ellei kelpaa, vaihdetaan ratkaisuksi pata, onhan propata ainoa joukon sanoista johdettu verbi.

Promessi tulee ranskasta, promesse = lupaus.

JH:n lista jääköön HJJH:ksi. Siis hyvän juhannuksen jälkeiseksi huoleksi.
254. Jaska28.6.2016 klo 12:40
Kaikki JH:n listan sana ovat anagrammoitettavissa, mutta vain viimeisestä syntyy muun substantiivin yksikkö ja monikko. TUNTU ei siis kuulu joukkoon.
255. Juhani Heino28.6.2016 klo 14:56
Ei ole haettu. Tuo kuulostaa muutenkin siltä että TUNTU olisi ainoa joukossa. Anagrammoitavuus on oikea havainto joka seuraa joukon ominaisuudesta. Mutta nyt huomaan että kopiointi on mennyt pieleen, pahoittelen. Nuo ovat kaikki joukkoon kuuluvia Lisätään vähän joukkoon kuuluvia ja nyt viimein yksi kuulumaton:
ilta
kaste
liat
pistis
saket
uhat
256. Wexi28.6.2016 klo 15:10
saket. Muista muodostuu monikot.
257. Juhani Heino28.6.2016 klo 17:00
SAKET on kyllä oikea vastaus, mutta perustelu ei ole haettu. Heitän tähän vastaväitteen EKSAT eli eräät SI-kertoimet, tyyliin millit tai gigat.
258. Jaska28.6.2016 klo 21:36
Monikothan eliminoituivat jo ekassa listassa: Assad ja sadas, joten JH:n vastaväite oli tarpeeton.

Joukkoon kuuluvat anagrammoidaan tavut palindroimalla. Sanasta SAKET tulee samalla metodilla astek, joten se ei kuulu joukkoon.
259. Juhani Heino28.6.2016 klo 23:07
Juuri noin: tavut luetaan takaperin. Assad ja sadas tuottavat toisensa, samoin ilta ja liat, mutta enimmäkseen tämä on yksisuuntaista.
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *