KESKUSTELUT > RISTIKOT > SK 47/2014

8215. SK 47/2014

Hannu21.11.2014 klo 19:55
Omalla skaalalla ristikko ei ihan tähditykseensä yllä mutta ei selityksiä vaan kiitokset. Mukava ja lupsakka viikonlopun aloitus ja hyvä treeni huomista IS-kovista odotellessa.

Tuolla toisessa säikeessä tapio pähkäilee piilosanojen kanssa kera pitkähermoisten opastajien. Nyt olis tapio tarjolla tässä lehdessä Antti Parkkisen piilosana, jossa sanaston suhteen ei pitäisi olla valittamista sinullakaan.
2. tapio21.11.2014 klo 20:02
Ei siinä sinänsä mitään ratkaisuun liittyvää ongelmaa ole, mutta valitan kyllä, jos katson, että joku sana ei ole mielestäni ristikkokelpoinen.
3. O21.11.2014 klo 20:03
Hannu.

Minä tykkäsin tästä ristikosta. Vaihteeksi on nautinnollista saada ristikko valmiiksi ensimmäisenä päivänä.

(IS-kovisten kolmepalloset, kun vievät yleensä useamman päivän.)

Kiitokset mukavasta laatimuksesta!
4. Hannu21.11.2014 klo 20:23
En ala sinun kanssa tapio inttämään siitä, mitkä sinun mielestä ovat sanoina ristikoihin kelpaavia ja mitkä eivät. Siinä voi käydä niin, että väärässä olit mutta inton voitit. Löysää suitsia ja nauti sanataiteesta :-)
5. Jaska21.11.2014 klo 20:30
INTTOINTO on sana, jonka vaadin SK:n tulevaan piilosanaan!
6. O21.11.2014 klo 20:33
Hyvä sana muihinkin ristikoihin!
7. Jukkis21.11.2014 klo 20:55
Ei sitä saa laittaa ristikkoon kun sitä ei missään ole käytetty.
8. tapio21.11.2014 klo 21:13
No se on kyllä ihan järkevästi muodostettu. Jukkis piikittelee - tällä kertaa hymyilyttää :).
9. O21.11.2014 klo 21:24
Kun Jaska kirjoitti tuon INTTOINTO-sanan, niin minua kyllä nauratti! :D
10. upa21.11.2014 klo 21:27
Jaskalla on hyvä INTTOINTOINTUITIO.
11. Junamies21.11.2014 klo 21:57
Jaska siellä taas vedättää.
12. O21.11.2014 klo 21:59
Junamies.
Kivasti.
13. Junamies21.11.2014 klo 22:13
Havahduin hanurin hilpeään soitatukseen hälisevässä hallisssa. Meillä on oikeus keksiä sanoja, sillä ristikot ovat iloinen asia. Jaskan INTTO- sanaakaan ei ole kirjoissa.
14. Wexi21.11.2014 klo 22:25
Mutta on naapurisäikeellä...
15. O21.11.2014 klo 22:27
Junamies.

Hyvä sana silti.
Jatkammeko inttointoa taas lauantaina?
16. Jaska21.11.2014 klo 22:27
Eipä ole Nykäsessä, eikä ihme. Se on näet väärin muodostettu. Pitäisi tietysti olla inttö, joka olisiverbin inttää oikea johdos. INTTÖINTO ei ole kuitenkaan kaikille helppo lausua, joten pitäytykäämme intossa. Se ei muuten ole minun keksintöäni, jos Junamies sitä tarkoitti.
17. Eki21.11.2014 klo 22:31
INTTOINTOINTRO on jo takana ja INTTOINTOINTOS menossa.

tapio: "...valitan kyllä, jos katson, että joku sana ei ole mielestäni ristikkokelpoinen..."

Käsitin, että halusit lähinnä selvittää, mitä piilosanoissa voi olla ja mitä on. Nyt olet saanut selville, että piilosanalaatijat ovat ottaneet samanlaisen oikeuden kuin toimittajat, kirjailijat, runoilijat ym. HE KÄYTTÄVÄT SUOMEN KIELTÄ RIKKAASTI. Pyri luottamaan piilosanalaatijoiden itsekritiikkiin ja rentoudu viihdyttävien tehtävien parissa!
18. Junamies21.11.2014 klo 23:03
Kyllä oululaiseen kieleen sopii intto siinä kuin intoskin, vaikka ei olisi kovissa kansissa. En tosin ole kaikki Oulun murresanastoja tankannut ulkoa. Todistetuksi on tullut jo aikoinaan, että INTTO ei ole ristikkokelpoinen sana. En tiedä Tapion viimeistä kantaa asiaan, kun en ole ehtinyt seurata keskusteluja. Kaikkihan voi muuttua ajan funktiona.
19. tapio21.11.2014 klo 23:46
Eki 21.11.2014 klo 22:31

Ymmärrän kyllä mihin viittaat (asia esille tullut toisessakin säikeessä). Pieni kopiointi toisesta säikeestä:

Vaan ihmettelen, missä tässä sananlaadinnassa menee raja. No piilosanat ovat kyllä leikittelyä, joten ehkä niissä voi ottaa enemmän vapauksia.

En kyllä innostu Ilmojen 'YLETVLUPAVEROMAKSU' tai miten sen menikään vähän sinne päin laitetusta puolitotuuksista. Toivon ainakin ristikoihin asiatarkkuutta.
20. tapio21.11.2014 klo 23:51
Tiedoksi, että vaimoni on näihin piilosana ja ristikkovitsien suhteen vielä tosikompi - ei tykkää niistä juuri koskaan, kun olen joskus esittänyt. Osaan sentään joskus nauraa niille.
21. Eki21.11.2014 klo 23:55
"...piilosana ja ristikkovitsien..." Mitä ne ovat?

Ilmon sana oli YLETVVEROMAKSU. Laatijan harkintakyky on tapion suhteen todella pettänyt, sillä se on ollut ristikon toinen aloitussana, ei siis mikään pakkosana.
22. tapio22.11.2014 klo 08:25
Vitsi on esim. se, että ratkaisusana muodostuu kaksi sanaa yhdistämällä. Sanat yksinään tarkoittavat ihan muuta kuin lopputulos. En nyt osaa juuri tähän hetkeen heittää hyvää esimerkkiä.
23. joskus22.11.2014 klo 08:31
No heitä sitten huono esimerkki, vaikka vesimerkki.
24. tapio22.11.2014 klo 08:33
Tässä tuli nyt viitattua aiempiin SK:n ristikoihin ja piilosanoihin. Ihan samoja asioita toisessa säikeessäkin ja jotkut asiat tulevat kahteen kertaan.

Voin kyllä lopettaa piilosanoista nipottamisen, mutta tavallisten ristikoiden osalta en edelleenkään hyväksy laatijoiden ottamia vapauksia ratkaisusanojen asiatarkkuuden suhteen vaan olen pysyvästi vaatimassa niissä ratkaisusananjoen suhteen nykyistä suurempaa asiatarkkuutta.
25. Öö22.11.2014 klo 09:11
Oli kiva ristikko edellisen ylipääsemättömän jälkeen. Pitkät pystysuorat täytyivät viimeiseksi, kun sai apuja risteävistä.
Olen Jaskan kanssa samaa mieltä; inttää.......inttö.
Jo nikkinikin puolesta.......nikkinikin...hah.
26. tapio22.11.2014 klo 14:36
Pahoittelut Ekille - kritiikki aiempaa piilosanaa kohtaan aiheeton.
27. Jukkis22.11.2014 klo 15:44
Juu, ja hiihtää - hiihtö, siintää - siintö, pitää - pitö.
28. Öö22.11.2014 klo 16:25
Juu, menipä mutkikkaaksi.
29. Öö22.11.2014 klo 17:22
Juu Jukkis
Päättää-päättö, syöttää-syöttö, työstää-työstö, lyöttää-lyöttö, inttää-inttö.
30. O22.11.2014 klo 21:36
Öö.
Inttö täällä hei. Eikö ollutkin kiva ristikkö? ;)
31. Öö22.11.2014 klo 22:10
Hei O
Oli kiva, helpohko.
Hesarissakin kiva, paitsi se potilasjuttu.
32. O22.11.2014 klo 22:12
Öö.
Se olikin potilasjuttu!
33. Jukkis22.11.2014 klo 23:07
En nyt tiedä miten tosissaan Öö noita esimerkkejä klo 17:22 laitoit, mutta nehän ei millään tavalla puolusta tuota inttö-muotoa. Kaikissa muissa esimerkeissäsi ö-päätteinen muoto on vokaalisoinnun takia ainoa mahdollinen. Pitäis keksiä jotain esimerkkejä, joissa ei ole verbin alussa y tai ä tai ö ja joihin ihan ilman kipua kielikorvassa tulisi sitten verbistä muodostettuun tekemissubstantiiviin ö loppuun. En minä ainakaan keksi. Heittää, ei. Liittää, ei. Rientää, ei. Jne.
34. Eki22.11.2014 klo 23:21
Hirttää > hirtto.
35. joskus23.11.2014 klo 07:46
Myös keittää, keitto yms.
36. joskus23.11.2014 klo 08:35
Korjaus edelliseen, virheelliseen esimerkkiini. Välivokaalien e ja i avulla tuo voisi onnistua.
37. Öö23.11.2014 klo 09:16
Hei Jukkis,
Tuskin täällä kukaan ihan kauhean vakavissaan on.
Olet varmaan oikeassa, ellei nyt joku keksi vastakkaisia esimerkkejä. Kiitos kieliopillisesta opetuksesta. Tulipahan tuokin asia nyt selväksi.
Toisaalta oli kyseessä intto tai inttö, niin ei sellaista sanaa käytetä muualla kuin näissä piireissä. Inttäminen täällä kyllä jatkuu.
38. etsivä23.11.2014 klo 19:36
Helppo kaksitähtiseksi!!
39. Jukkis23.11.2014 klo 20:37
Jos vielä hiukka noista "o vai ö?" -loppuisista verbijohdannaisista.

Jos on vaikka verbi "esittää", niin siitähän tulee substantiivi "esitys". Jos substantiivi muodostuisi samalla tavalla kuin kaksitavuisilla verbeillä (heittää - heitto), niin ainakin minun kielikorvallani tulisi ö-loppuinen, eli esittää - esittö. Mutta kaksitavuisten verbien kanssa en minä ainakaan keksi yhtäkään sellaista, joissa ekassa tavussa vain i:tä tai e:tä sisältävästä verbistä tulisi ö-loppuinen substantiivi.

Ehkä Isosta suomen kieliopista löytyisi tästä asiasta jotain, jos alkaisi kaivella.
40. Hannu24.11.2014 klo 17:43
Inttämiskommenttini, 21.11.2014 klo 20:23, tapiolle säikeen alussa sytytti keskustelua ja johti minun osalta siihen, että piti vaimokin sotkea asiaan :-) No, hänen äidinkielen opettajaksi opiskellut toimittajakaveri oli sitä mieltä, että intto ei ole virallinen suomen kielen sana, vaikka sitä kyllä yleisesti käytetään, vaan oikea muoto on INTOS. Ekihän kommentissaan klo 22:31 mainitsee termin INTTOINTOINTOS. Virallinen taivutusmuoto kommentissani INTON sijaan on kaiketi INTOKSEN. Oma teoriapuoli kieliopista vaatisi kertausta ja on liian ruosteessa varmuudella sanomaan ja tähän hätään en ala lähdeteoksia tutkimaan. Viisaammat ja tietävämmät voivat oikaista ja kommentoida ihan vapaasti. Monesti sitä vaan ns. "korvakuulolla" mennään puheissa ja kirjoituksissa...:-)
41. iso S24.11.2014 klo 17:47
Kielitoimiston sanakirja tuntee sanan intos, samoin Nykänen. Kumpikaan ei tunne sanoja intto, inttö ja intös. Jos kansankunnan kielenvartijat hyväksyisivät toisen ja vain toisen, olisi intoksen perusteella uskottavaa että kelpuutettava muoto olisi intto. Oma talvisotaharjoituksessa paleltunut kielikorvani erehtyisi pitämään molempia muotoja mahdollisina. Asiallisia perusteluja lienee olemassa, kunhan joku kielitieteestä innostunut sonni ((sukupuolineutraalin ilmaisun sijaan palindromi houkutteli) puskisi ne esiin. Sitten voisimme yhdessä kiittää: kiitto!

Odotellessa olen jossain määrin vakuuttunut Jukkiksen esittämistä esimerkeistä ja vastakkaisten esimerkkien puutteesta.
42. Öö24.11.2014 klo 18:36
Nykäsessä on myös sana inte>(Vasta)väite, jankutus, (joutavia intteitä)
43. Hannu24.11.2014 klo 18:55
Öö, INTE ei ole verbi. Hakusessa on verbille INTTÄÄ oikea muoto substantiivina.
44. Öö24.11.2014 klo 19:10
Hei Hannu,
Nimenomaan inte on verbistä inttää juontuva substantiivi, mielestäni.
45. Hannu24.11.2014 klo 19:31
Nyt häätyy kyllä tuumata, että öö....:-) Kieliopin kertaukseen kun mielessä pyörii jo substantiivit, nominatiivit ja verbitkin sikin sokin. Paremmilla eväillä sitten inttoon, intokseen vaiko intteeseen? Rikastahan se on suomen kieli :-)
46. tapio24.11.2014 klo 20:01
Osaavat sitä muutkin inttää. Mitä itse ristikkoon tulee, oli tää liian helppo kaksitähtiseksi. Vain vasemman reunan pitkissä sanoissa oikeesti kunnolla miettimistä.
47. tapio24.11.2014 klo 20:31
Piilosanasta

Vaakaan 16; mielestäni suoraa vihjettä ei suoranaisesti ole, joskin läheltä liippaa ja ollaan paikalla tekemässä sitä, mistä vihjeessä kerrotaan
48. tapio25.11.2014 klo 17:50
Tarkoitan tuolla, etten löytänyt yhtä tai kahta sanaa, joka täsmällisesti vastaisi ratkaisusanaa, mutta koska tekijöitä ollaan ja oikeita asioita käsitellään, hyvällä tahdolla koko vihjettä voi pitä suorana vihjeenä.
49. tapio4.12.2014 klo 19:05
Siihen ongelmana pitämääni piilosanan SK 46 ratkaisusanaan on nyt sevennys säikeessä, joka koskee SK 46:tta. Ihan vaan tiedoksi - jos nyt Hannu alussa siihen viittasi (vai oliko kyse noin yleisesti piilosanoista).
50. tapio9.12.2014 klo 17:17
Piilosanassa 17 jäi epävarmaksi piilokirjainten takia

SAKSIA - päällä ajetaan (tukanleikkuu), mutta vähän ontuva sanoa miehestä 'SAKSIA', saksi kun voi olla nainenkin
51. Aksu9.12.2014 klo 17:28
tapion mainitsemassa kohdassa miulla on KAISTA. Sen päällä ajetaan.
52. tapio9.12.2014 klo 17:33
ok., Arvelinkin, että tais mennä väärin, mutta sanaa ei voinut tarkistaa muiden sanojen avulla.
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *