KESKUSTELUT > RISTIKOT > MAHDOLLISET VIRHEET RISTIKKORENKI-SOVELLUKSESSA
8027. Mahdolliset virheet Ristikkorenki-sovelluksessa
tapio18.6.2014 klo 09:27
Voisiko Eki mahdollisesti korjata em. sovelluksessa olevia virheitä?Säikeessä 8022 tuli esille todennäköinen virhe liittyen sanaan ÖUNAP.
Jommi Jorma Olavi Öunap on toiminut radiokuuluttajana, mutta sovelluksessa mainitaan Jouni.
Mahdollinen virhe johtunee siitä, että Elonet mainitsee tod. näk. väärän etunimen:
_http://www.elonet.fi/fi/henkilo/1503526
2. Eki18.6.2014 klo 09:36
Olisihan sitä hyvä korjauttaa sieltä muutamakin asia. Yritetään lähitulevaisuudessa.
3. Tuomas L.18.6.2014 klo 10:32
Elonetin kansallisfilmografia on avattu nettiin vasta 2010-luvulla; tuo nimivirhe lienee ollut Ristikkorengissä huomattavasti kauemmin, joten Elonet ei ole syyllinen siihen. (Ristikko, josta tämä juttu lähti liikkeelle, on vuodelta 2002 ja Ristikkorenkiä on taidettu väsäillä jo 90-luvulla.) Tämä nyt ei sinänsä vaikuta itse asiaan, ajattelin vain täsmentää.
4. Eki18.6.2014 klo 11:06
Joo, ei se ole Elonetin syytä, mutta kai se Elonet on 2000-luvulta kuitenkin, onhan sitä tullut käytettyä jo aika pitkään?Ristisanakirjassa on tosiaan Jommin oikeana nimenä Jouni ja ollut jo viime vuosituhannella. En osaa sanoa, mistä tuo tieto on kotoisin.
5. Tuomas L.18.6.2014 klo 11:40
Elonet on kyllä ollut olemassa pitempään, mutta sivustoa on viime vuosina uusittu ja laajennettu huomattavasti; tuossa nykyisessä muodossaan kansallisfilmografia on ollut käytössä vasta jonkin aikaa. Eipä tämä nyt kuitenkaan ole säikeen aiheen kannalta kovin olennaista.
6. tapio19.6.2014 klo 11:29
No tämä oli eka ongelmakohta. Yleisesti ottaen erittäin luotettava apuneuvo. Tämän kohdan korjaaminenkin sikäli ongelmallista, että ristikon laatija saattanut käyttää apuna Ristikkorenkiä tai vanhaa Ristikkosanakirjaa, jolloin ristikon ratkaisija ei Ristikkorenkiä tältä kohden korjattuna löydä etsimäänsä sukunimeä. Pitäisi siis jättää huomautuksella sanalle 'JOUNI' yhdeksi ratkaisuksi ÖUNAP ja vastaavasti ÖUNAP kohdalla nimet JOMMI, JORMA ja huomautuksella JOUNI.
7. JTak19.6.2014 klo 13:24
Uskon ja toivon, ettei kukaan laatija käytä Ristisanakirjaa ainoana lähteenään laatiessa.
8. parempaa kirjoitusseuraa esivä19.6.2014 klo 15:59
Samaa mieltä jtakin kanssa. Olisi erittäin suotavaa, että kaikki laatijat ryhtyisivät käyttämään vapaata sanakirjaa nimelltä ratkojat enemmän. Saataisiin sanarisin hegemonia vähenemään. Matka jatkuu pienen tauon jälkeen.
9. harvoin19.6.2014 klo 17:11
... on ketään noin väärin ymmärretty.
10. jpq20.6.2014 klo 00:55
Pahin asia kuitenkin asia joka tekee tuskaa skandien syötöstä Mäkissä tuossa sanakirjassa. Ä kirjaimen saa suoraan muut kikkaillen edellinen ja seuraava kirjain toiminnolla. On muuten ainoa nettisivu jossa skandien kanssa mitään ongelmia vain mäkissä..parempaa kirjoitusseuraa esivä: sikäli hyvä idea että sitähän kait voi kuka vain täydentää?
11. iso S20.6.2014 klo 09:13
"Ratkojat on ilmainen webissä toimiva ristisanakirja. Palvelussa on kymmeniä tuhansia ristikoissa käytettyjä sanoja selityksineen. Käyttäjät voivat myös lisätä sanastoon uusia sanoja sekä esittää sanatoiveita, eli pyytää muilta käyttäjiltä apua ratkonnassa."Tuosta sivuston etusivulla olevasta esittelystä käy ilmi hyvät puolet. Rivien välistä voi lukea ne huonot: sanoja ja selityksiä voi syöttää kuka tahansa ja miksi tahansa (todellista tietoa, väärää tieto hyvässä uskossa, potaskaa ihan piruuttaan) eikä sinne syötettyä puppua voi poistaa.
Wikipedia on tässä mielessä fiksumpi: artikkeleita voi muokata ja muokkauksia valvotaan. Ratkojiin pitäisi saada vastaava kontrolli. Toverituomioistuin poistaisi virheet ja "ylempi taho" lukitsisi oikeat tiedot, jos joku ilkeyttään yrittäisi sellaisia poistaa. Mainittu tahokn voi olla väärässä uskossa tai tiedot voivat vanhentua. Siksi tarvittaisiin lisäksi jonkinlainen purnauskanava, jonka kautta voisi perustella lukittujen muutostarvetta.
12. tapio20.6.2014 klo 11:07
Vääriä tietoja ei voi poistaa, mutta onneksi voi korjata. Olen joskus korjaillut tietoja, mutta lopputulos on usein se, että sama selitys tulee sitten tuplana. Paljonhan siellä virheitä on. Ristikkorenki on joissakin tapauksissa käytännöllisempi, sillä samalle sanalle tulee koottu selitys.
KOMMENTOI