KESKUSTELUT > RISTIKOT > SK 46/-16

9054. SK 46/-16

joskus19.11.2016 klo 18:36
Olipa taas vääntämistä. Ylärivin piilokirjaimeen sain lopulta aika keinotekoisen sanan, joka ei ehkä oikein. Muuten kunnossa.
2. Siru19.11.2016 klo 18:45
Kovaa vääntämistä tosiaan. Sama ylärivin piilokirjain myös hakusessa, samoin ylärivin oikeanpuoleisin ratkaisusana.
3. Heljä-Maija19.11.2016 klo 18:46
Lähes haastavinta Pallosta, johon olen törmännyt. Nautin tämän ratkonnasta!
4. Typerys19.11.2016 klo 18:46
Koe
5. tapio20.11.2016 klo 07:38
Vihjestä
NAI
SIA,
HEL-

KIN

Kaiketi ekasta sanasta puuttuu tavuviiva?
6. joskus20.11.2016 klo 07:53
Tapio, pysy erossa tästä ristikosta. Lue oma tekstisi ensiksi kunnolla läpi. Kaiketi ekasta omasta sanastasi puuttuu e-kirjain?
7. tapio20.11.2016 klo 08:00
Tein ihan asiallisen kysymyksen. Pahoittelen kirjoitusvirhettä.
8. Selma20.11.2016 klo 08:09
... mutta toisestako ei?
9. joskus20.11.2016 klo 08:10
Älä pyytele apuja.
10. tapio20.11.2016 klo 08:15
Tarkoitus ei ollut pyytää apua, vaan kysyin vain, oliko laatijalle tullut tahaton virhe (sellaista joskus sattuu).
11. tapio20.11.2016 klo 08:19
Eniten tahattomia virheitä on Sanaris-tehtävissä ollut
* väärä määrä pisteitä ...N...N. -tyyppisissä vihjeissä
* sottuja

On ihan realistista, että tavuviiva saattaa vahingossa puuttua.
12. tapio20.11.2016 klo 08:36
Otetaan muutama konkreettinen esimerkki:

"Punainen Pelikaani 4/2015

s. 7
Vihjeestä Merikarvian naapuri puuttuu yksi tavuviiva.

...

Punainen Pelikaani 3/2014
...
s. 9
Vihjeestä KERTOA puuttuu tavuviiva.
Punainen Pelikaani 4/2013

s. 41
Viidenneksi alimmalla rivillä vihjeestä NOPEASTI puuttuu yksi tavuviiva.
"

Tavuviiva virheitä ainakin PuPe:ssa on, joten toivois nimimerkeiltä "joskus" ja "Selma" aivan asiallista kohtelua, ettei tule tällaista ihan tarpeetonta "keskustelua".
"
13. Selma20.11.2016 klo 09:55
Kysyin vain miksi
NAI
SIA
on sinusta eriasemassa kuin
HEL-

KIN
josta myös puuttuu tavuviiva

(En ole nähnyt tehtävää)
14. tapio20.11.2016 klo 10:35
No olin vahingossa itse pudottanut tavuviivan alemmasta. Alempi oli:
HEL-
LÄ-
KIN
15. Selma20.11.2016 klo 11:03
Niin kuin aina.
16. Jukkis20.11.2016 klo 11:22
Ja sitten tapio vielä ihmettelet, miksi sinun juttuihin suhtaudutaan niin kuin niihin suhtaudutaan.

Sitä paitsi, sitten kun tuon sanan on ratkonut, niin selviää, onko siinä vihjeessä virhe vai ei. Muussa tapauksessa on kyse taas vain "saisko vinkkiä" -tyyppisestä ärsyttävästä helpotuksen kärttämisestä.
17. O20.11.2016 klo 12:27
Heljä-Maija.
19.11.2016 klo 18:46
Aivan samaa mieltä kanssasi tästä ristikosta. Pallosta parhaimmillaan, ehkä "pahimmillaan"!!! :)
18. Siru20.11.2016 klo 12:51
"Alku aina hankalaa, lopussa kiitos seisoo!". Kauan piti ensin töllistellä, ennen kuin rupesi Lyyti kirjoittamaan. Ratkesi lopulta kuitenkin, yläriviä myöten! Ilo oli suuri!
19. Selma20.11.2016 klo 12:52
tapio näyttää keräävän tietokantaa virheistä ja varmaan meidän muiden sanomisista.
No kukin tulee onnelliseksi tavallaan. Toivoisi vaan, että hän märehtisi omissa oloissaan tuota keräämäänsä dataa (data sanan voit tapio tarkistaa sanakirjasta).
20. IOR20.11.2016 klo 14:45
Väsyttäviä ja turhia ovat tapion litaniat. Ei tällainen viilailu ja saman paasaaminen ketään palvele. Eki on jo todennut, että alkaa tapiolla selittelyt läikkyä yli ja pahasti. Ei hän näytä tiedostaneen ohjetta ja varoitusta. Tosi ärsyttävää!
21. tapio20.11.2016 klo 16:31
Jos vihje vaikuttaa virheelliseltä ja siitä yrittää ihan asiallisesti tuoda esille, ei siinä ole mitään väärää.
22. tapio20.11.2016 klo 16:34
Jatkossa näemmä täytyy lähettää tällaiset asiat sähköpostilla, kun kerran minulle ei anneta mahdollisuutta asialliseen huomautukseen. Pari kirjoitusvirhettä eivät tee 20.11.2016 klo 07:38 kommentista epäasiallista.

Mutta kun asialliseen kommenttiin vastaan epäasiallisesti, minulta palaa pinna.
23. Jukkis20.11.2016 klo 16:39
"Mutta kun asialliseen kommenttiin vastaan epäasiallisesti, minulta palaa pinna."

Älä siis vastaa epäasiallisesti.
24. tapio20.11.2016 klo 16:44
Mielestäni 20.11.2016 klo 07:38 aivan asiallinen.

Mutta tuon jälkeen alkoivat inhottavat epäasialliset hyökkäilyt. Inhottavin IOR uhkaileva sävy. Jos joku muu olisi laittanut saman - kirjoitusvirheineen - ei siihen olisi samalla lailla totaalisen epäasiallisesti vastattu. Kai minullakin on oikeus asialliseen kohteluun?
25. Eki20.11.2016 klo 16:50
Voi tapio, keskity nyt olennaiseen, ei tämä millään muulla rauhoitu, olet puhumassa itseäsi yhä syvemmälle suohon. Asiassa on niin monta puolta.
26. tapio20.11.2016 klo 16:52
Vihjeen VILJAA ympärillä on suttua (vihjettä korjattu, mutta entistä näkyvissä). Hitusen siis kaipaisi huolellisuutta Heidiltäkin.

Täytyy sitten laittaa s-postilla nämä huomautukset.
27. Eki20.11.2016 klo 17:01
Tuossahan nuo tulivat, miksi vaivata meiliboksiaan.

Aika usein kaipailet huolellisuutta joltakulta tai sanot, ettei tehtävissä saisi olla sitä ja sitä.

Tekisi mieleni sanoa sinulle, että tarvitsisit lisää huolellisuutta, koska kirjoitusvirheesi ovat tässäkin kirvoittaneet ne varsinaiset pottuilut ja huomiot.

VILJAA-vihjeet sotkut eivät ole muuten Heidin syytä.
28. tapio20.11.2016 klo 18:26
Sinänsä tehtävä on osoittautunut yllättävän haastavaksi. Vihjeitä sai kunnolla miettiä. Yksi epävarma piilokirjainta jäi, mutten aio siitä tässä säikeessä kysellä. Jäi muuten ihan sama tunne kuin johdannon kirjoittajalla ja ihan samaan vihjeeseen liittyen.
29. tapio20.11.2016 klo 19:50
Katsoin vaihteeksi SK:n "Pari sanaa ristikoista" -palstaa (palsta jää usein lukematta). Paljon yksinkertaisemmista asioista on palautuksissa lähetetty s-postia kuin mitä itse olen tuonut esille. Sanamuodot aika kriittisiä. Mitähän palautetta olisin saanut, jos olisin noin kirjoittanut?

Näemmä kriittisimmät palautteet tulevat muuta kautta kuin näistä keskusteluista.

Tonin vihjeissä on tosiaan joskus piilosanamaisuutta (välillä täysin piiliksiin sopivia vihjeitä).
30. Lukija20.11.2016 klo 22:45
Tapio, taidat olla kaunaisuuden ohella, myös yksinkertainen....
31. arvid21.11.2016 klo 00:26
Olipa tosiaan haastava ja nautittava ristikko. Eihän siitä voinut irroittautua ennenkuin täyttyi. Näitä lisää !
32. tapio21.11.2016 klo 09:03
"Lukija 20.11.2016 klo 22:45
Tapio, taidat olla kaunaisuuden ohella, myös yksinkertainen....
"

Huomasin joitakin huonoja sanamuotoja ja tekstiä olisi pitänyt vähän editoida, mutta muuten en ymmärrä, mihin Lukija viittaa. 20.11.2016 klo 19:50 oli vain huomio ja sen perusteella tein muutamia johtopäätöksiä.

Pidin tehtävästä vaikka siinä ihan sama kohta kuin nimimerkillä "joskus" jäi mietityttämään.
33. tapio21.11.2016 klo 09:27
Kehittelin toki jonkinlaisen logiikan, jonka perusteella piilokirjaimen laitoin (niin varmasti teki myös nimimerkki "joskus"). Mutta mielestäni laatija olisi saanut laittaa sellaisen vihjeen, jossa ratkoja pystyy melko varmasti päättelemään, onko ratkaisu oikein vai väärin. Hyvin kryptiset vihjeet piilokirjaimen kanssa ovat myös PuPe:ssa osoittautuneet ratkojille - taitavillekin - ongelmallisiksi. Voisin antaa esimerkin, mutta ehkä on syytä jättää laittamatta.
34. tapio21.11.2016 klo 09:47
Taidan sittenkin laittaa esimerkin.

8172. Punainen Pelikaani 6 vihje PIISKAA MEILTÄ LÄNTEEN > IVAN

V on piilokirjain. Tämä oli aikanaan ongelmallinen vihje juuri piilokirjaimen vuoksi. Asiaa pohdittiin pitkään ja hartaasti. Ihan alla olevan keskustelun tapaisen keskustelun voisi varmaan joskus pitää tämän ristikon yhdestä piilovihjeellisestä ratkaisusanasta. Poistin alla olevasta koosteesta kaikki henkilönimet.


Liittyykö PIISKAA MEILTÄ LÄNTEEN -vihje lauluun, jossa ---- piiskaa ratsua juoksuun jossakin Volgan rantamilla? Volga taas sijaitsee Mei-joelta länteen. Muutakaan selitystä vihjeeseen en keksinyt.


MEILTÄ LÄNTEEN PIISKAA
josta tulee I*AN. Siis IVAN, vai IRAN? Olisi kyllä kiva kuulla, mikä ajatus tässä on takana. VL:n mainitsema Mei-joki on Kiinan itäosassa, joten jos se tosiaan on jotenkin mukana IVAN-vastausta selittämässä, niin silloin voi ihan tarkasti todeta että "kaukaa haettu". Pakko olla joku muu selitys. Vai?



"MEILTÄ LÄNTEEN PIISKAA" minä laitoin IVAN.
Ivan lienee venäläinen ja SUOMI on sieltä länteen.
SUOMI = PIISKAA (siis imperatiivi)


Olen näköjään tällännyt siihen IRAN. Vähän kummeksuin vihjettä, mutta en pysähtynyt miettimään, piilisikö kummallisuus sittenkin omassa tulkinnassani. Onneksi ei ollut SM-alkueräristikko.


… lienee sekä oikea sana että selitys. Minullakin oli IRAN - ajattelin vihjeen viittaavan jotenkin Iranin ja länsinaapuri Irakin välisiin riitaisiin suhteisiin.
...

MEILTÄ LÄNTEEN PIISKAA -vihjeeseen. Se ei mielestäni selitä MEILTÄ-sanaa. Ratkaisusanani on kyllä sama kuin ... mutta tukeudun edelleen Volga-lauluun, jossa Ivan piiskaa ratsua juoksuun. Toki yhteys Mei-jokeen on kaukaa haettu. Josko laatija voisi jossakin vaiheessa selventää, mitä oli tarkoittanut?
...

Tarkemmin asiaa ajateltuani ... selitys voi olla oikea. Mielestäni vihje olisi kyllä silloin pitänyt sijoittaa puhekuplaan, jolloin Ivan siis sanoisi: meiltä länteen... tai sijoittaa meiltä-sanan tilalle "heiltä" tai "näiltä".
35. Jukkis21.11.2016 klo 11:13
En ymmärrä, mistä nuo lainaukset piti olla esimerkki. Vihje oli vaikea, mutta selityksen keksimisen jälkeen ihan selvä.
36. tapio21.11.2016 klo 11:27
No minulle jäi epävarmaksi se piilokirjain vähän samaan tapaan kuin tuossa esimerkissä - saman koki ainakin "joskus", kun hän kirjoitti tämän säikeen johdannon. Voi olla, että "joskus" on jo keksinyt sellaisen ratkaisun, joka ei ole epävarma.

Pointti oli vain siinä, että jos on piilokirjain, vaikea vihje jättää helposti melko epämääräisen fiiliksen, kun ei voi edes risteävistä saada riittävästi tukea, onko ratkaisu oikein vai väärin. Joskus piilokirjaimen vuoksi useampikin ratkaisu on aidosti perusteltavissa.
37. tapio21.11.2016 klo 11:35
Löysin siis itse ihan järkevän ratkaisun, mutta sen ongelma on siinä, että se on vähän kaukaa haettu ja ratkaisuun liittyvää faktatietoa ei välttämättä voi laskea normaaliksi yleistiedoksi. Mikä on normaalia yleistietoa, on sekin aika ongelmallinen asia.

Epäilen siis, että oma ratkaisuni on vain yksi monista mahdollisuuksista, mutta tuskin se, mitä ratkoja on tarkoittanut. SK:n kohdalla ongelmaa ei ole, mutta PuPe:n kanssa on, jos pitää tämän kaltaisissa tilanteissa löytää juuri laatijan haluama ratkaisu.
38. Jukkis21.11.2016 klo 12:03
Mutta kun se selitys ei ole ollenkaan kaukaa haettu, vaan aivan selkeä. Tarvittavat faktatiedot ovat, että Ivan on tyypillinen venäläinen nimi ja että Suomi on Venäjältä länteen. Aika normaalia yleistietoa minusta. Onkohan sulle edelleen epäselvää, mikä vihjeen selitys on?
39. tapio21.11.2016 klo 12:11
En nyt enää ollut tuossa IVAN vihjeessä vaan se oli vain ja ainoastaan esimerkki siitä, että jos vaikeassa vihjeessä on piilokirjain (keskeisessä kohdassa vielä), monenlaiset tulkinnat ovat mahdollisia.

21.11.2016 klo 11:35 liittyi tähän tehtävään.

Kun vihje on "-R" se jättää ihan mielettömästi tulkinnanvaraa. Mahdollisia loogisia ratkaisuja voi olla tuhansittain, jos ei peräti enemmän.
40. Pr21.11.2016 klo 12:21
Pakko puuttua tähän, vaikkei totisesti mieli tekisi. Yksi oikea vastaus löytyy eikä se jätä tilaa jossittelulle.
41. Jukkis21.11.2016 klo 12:34
"En nyt enää ollut tuossa IVAN vihjeessä vaan se oli vain ja ainoastaan esimerkki siitä, että jos vaikeassa vihjeessä on piilokirjain (keskeisessä kohdassa vielä), monenlaiset tulkinnat ovat mahdollisia."

Paitsi että IVAN-vihje ei ollut esimerkki tästä. Se oli esimerkki vaikeasta vihjeestä, johon löytyy aivan tarkka selitys. Ja eiköhän tämä SK:n vihje on toinen esimerkki tällaisesta vihjeestä. En tiedä, kun en ole tätä ristikkoa ratkonut.
42. tapio21.11.2016 klo 12:50
Pointti siinä IVAN-vihjeessä oli sen piilokirjaimellisuus, joka tuotti ongelmia. Ilman piilokirjainta ongelmia olisi ollut ainakin vähemmän. Tosin ongelmia olisi tullut, vaikka piilokirjainta ei olisi ollutkaan.

Samoin tässä ristikossa yhden vihjeen piilokirjaimellisuus on tuottanut ainakin joillekin ongelmia. Voi hyvin olla, etten ole keksinyt vihjeen ideaa tai jokin risteävistä on väärin, kun en ehdottoman oikeaa kirjainta siihen piilokirjaimen kohdalle saanut.

21.11.2016 klo 09:27 oli pointtini ydin. Kysyn ratkaisua joskus myöhemmin.
43. Jukkis21.11.2016 klo 12:59
Lainaus tuolta 9:27: "mielestäni laatija olisi saanut laittaa sellaisen vihjeen, jossa ratkoja pystyy melko varmasti päättelemään, onko ratkaisu oikein vai väärin".

Sun pointti siis on se sama, joka se on täällä koko ajan ollut. Eli kun ristikossa on niin vaikea vihje, että sinä et sitä keksi, niin vika on laatijassa, joka on tehnyt huonon vihjeen.
44. lefa21.11.2016 klo 13:18
Tapio on siinä mielessä oikeassa, että ristikko ei ole ylioppilaskoe. Vaan viihdettä.
45. Jukkis21.11.2016 klo 13:22
Lefa on siinä mielessä väärässä, että kukaan ei ole väittänyt ristikon olevan ylioppilaskoe.
46. tapio21.11.2016 klo 13:26
Jukkis - yritin asettua tuossa piilovihjekritiikissäni myös muiden ratkojien asemaan. Tietenkin on vaikea yrittää kuvitella, miten joku toinen kokee jonkun vihjeen.
47. tapio21.11.2016 klo 13:32
Tosin Eki kyllä vuosia sitten kuvasi kovisten ratkontaa osuvasti:

"

Suurin ihmetyksen aihe koviksissa tuntuu ymmärtämättömillä olevan, miksi ihmeessä laaditaan lehtiin tehtäviä, joiden vihjeitä ei ”kukaan tunnu ymmärtävän”.

Jos katselee täällä esitettyjä kommentteja, niin tilanne on pikemminkin se, että yksi ei ymmärrä yhtä ja toinen toista.
"

Itse sun kunkin tulisi lopettaa tarpeeton toisten ratkontakykyjen pohdinta/arvostelu. Voisin minäkin joskus heittäytyä yhtä ilkeäksi kuin Selma, mutta sellainen ilkeily olisi minusta äärimmäisen vastemieliseltä ja inhoaisin itseäni syvästi, mikäli käyttäytyisin kuin Selma.
48. tapio21.11.2016 klo 13:44
Tosin paljon pahempaakin ilkeilyä on nähty. Selmalla lähinnä pientä piikittelyä verrattuna joidenkin paljon pahempiin kommentteihin.
49. lefa21.11.2016 klo 13:47
Kuten sanoin äsken ettei ristkko ole ylioppilaskoe. Laatijan ammattitaito on kyseessä, kun tekee tehtävän jonka kaikki osaa tehdä.
50. Jukkis21.11.2016 klo 13:47
"Itse sun kunkin tulisi lopettaa tarpeeton toisten ratkontakykyjen pohdinta/arvostelu."

Ja sun tulisi lopettaa laadintojen arvostelu silloin kun arvostelun perustelu on se, että vihjeet on sulle liian vaikeita. Niin kauan kuin sitä täällä jatkat, saat sekä ansaittua että ansaitsematonta arvostelua.
51. lefa21.11.2016 klo 13:52
Ylläoleva lainaus tehtävien teosta on paljon puhuva.
52. Jukkis21.11.2016 klo 13:55
Minäkin osaisin laatia ristikon, jonka kaikki osaa ratkaista, vaikka en koskaan ole yhtäkään ristikkoa laatinut. Ei tarvita ammattitaitoa.
53. lefa21.11.2016 klo 14:00
Jukkis haluisin se ristikon kyllä nähdä.
54. lefa21.11.2016 klo 14:00
Jukkis haluisin se ristikon kyllä nähdä.
55. joskus21.11.2016 klo 14:02
Kyllä sanakirja tuntee sen vastaussanan, jonka sinne jo alussa kirjoitin. Ainakin muodollisesti vastaukseni siis kelpaa.
56. Eki21.11.2016 klo 14:33
Ihan selvennyksenä, että tarpeen mukaan Sanaris Oy toimittaa Suomen helpoimmat tai Suomen vaikeimmat ristikot. Tämä helposti unohtuu, kun täällä lähinnä setvitään vain niiden harvojen visaisimpien ongelmia.
57. Jukkis21.11.2016 klo 14:43
"Jukkis haluisin se ristikon kyllä nähdä."

Kun ei ole yhtä hyvää sanojen ristiin laittamis aistia kuin jollakin toisella, niin ei tässä ihan noin vaan pohjaa synny. Mutta kun sinne laittaa paljon etunimiä ja ATTA tietysti ja muita lyhyitä sanoja, niin vihjeillähän siitä helpon saa.

VANHANEN -> MATTI
HOTAKAINEN -> KARI
MUURAHAINEN TAI TERRORISTI-> ATTA
(Talon kuva) -> TALO
(Kissan kuva) -> KISSA
ITSEPÄINEN ELÄIN -> AASI
LÄNSINAAPURIMME -> RUOTSI
KOTIMAA -> SUOMI

En nyt kuitenkaan taida vaihtaa ammattia.
58. tapio21.11.2016 klo 21:28
"
joskus 21.11.2016 klo 14:02
Kyllä sanakirja tuntee sen vastaussanan, jonka sinne jo alussa kirjoitin. Ainakin muodollisesti vastaukseni siis kelpaa.
"

Vaikuttaa siltä, että meillä on eri sana. Mutta ainakin itse olen täysin epävarma siitä, onko oikein, mutta nyt ei voi kuin odottaa.
59. Selma22.11.2016 klo 10:23
Ristikossa yhden vastaussanan asiallinen oikeellisuus on hiinä ja hiinä mutta kai se puhekielisenä voidaan hyväksyä. Onkohan joku sellaisen nähnyt?
60. tapio22.11.2016 klo 11:51
Mielestäni sitä ei nyt voi pohtia, koska on vaarana lipsauttaa lisävinkki. Selmankin pitää odottaa.
61. Selma22.11.2016 klo 12:10
Tapio "Jos vihje vaikuttaa virheelliseltä ja siitä yrittää ihan asiallisesti tuoda esille, ei siinä ole mitään väärää."

Suri Otus vihjeestä puuttuu u, pitäisi olla Suuri ja TUKKI- vihje on aivan virheellinen vastaussanaan vertattuna, kummallista, että tällaisia virheitä tulee vihjeisiin. Miksi tapio et näitä kysynyt?
62. tapio22.11.2016 klo 12:44
Keskusteluissa on enemmän kuin yksi, joka provosoituu helposti ja kirjoittaa ihan tarpeetonta tekstiä.
63. joskus22.11.2016 klo 15:30
Selma; ristikko on aivan oikea noilta osin. Sinä olet ratkonut väärin.
64. Voi itku22.11.2016 klo 18:14
Tämän lehden ristikot olivat mielestäni aika surkeita tekeleitä. Täytyy laittaa palautetta lehden vastuuhenkilöille ja suositella laadunvalvonnan tehostamista.
65. tapio22.11.2016 klo 18:49
Piilis oli sentään moitteeton. Vaikean ristikon rinnalle ihan sopiva. Laadinta sinänsä ihan ok, mutta huolimattomuusmokia:

* puuttuva tavuviiva vihjeessä (Heidi)
* suttua yhdessä vihjeessä (jos ei Heidin moka, niin ehkä Teemu tai joku muu on laittanut uuden vihjetekstin entisen päälle, mutta entistä näkyy alta)
* SK:n toimitus: väärä kirjainrivi SK 43 piilosanan ratkaisussa
66. TU22.11.2016 klo 19:57
Selma taisi nyt jujuttaa.
67. TU22.11.2016 klo 20:10
Ristikko on aivan mainio, yläosassa vielä ratkaisematonta. Nautin ja ratkon, kun kerkiän.
68. Selma22.11.2016 klo 21:00
TU:
;-)
69. tapio23.11.2016 klo 10:54
"TU 22.11.2016 klo 19:57
Selma taisi nyt jujuttaa.
"

Sitähän Selma yrittää koko ajan. Tällä kertaa ymmärsin, mistä kyse, mutta harmittavasti Selma joskus onnistuukin.
70. tapio23.11.2016 klo 12:40
Kun Selma mainitsi TUKKI- -vihjeen, muistin, että piilokirjaimesta en ole ihan varma. No sitä voi kysyä joskus myöhemmin. Parempi olisi nyt antaa ihan jokaisen jättää tämä säie epävarmojen osalta rauhaan ja odottaa, kunnes ratkaisun lähetysaika mennyt ohitse.
71. tapio23.11.2016 klo 12:42
Vaikka tekishän sitä mieli vielä kysellä vihjeestä

SUKULAINEN ON YMPÄRILLÄ
72. joskus23.11.2016 klo 12:46
Sehän on iisi pointti, en vihjaa.
73. Selma23.11.2016 klo 13:04
Molemmat tapion ihmettelemät ovat helppoja ymmärtää.
74. tapio23.11.2016 klo 14:56
SUKULAINEN ON YMPÄRILLÄ

suhteen itse asiassa vain kokeilin Selman reaktioita. Ymmärsin sen varsin hyvin (toisen vain luulen ymmärtäneeni). No ei Selma äitynyt sentään tuon pahempaan, joten ei toiminut kovin pahana ansana.

Kun Selma satunnaisesti virittelee ansoja, on vaara, että hän itsekin niihin lankeaa. Olihan tuo vähän lapsellinen yritys, mutta Selma kyllä itse antaa välillä omasta ansojen virittelystään lapsellisen kuvan. Jos kirjoittaa toisesta huonoa tai virittelee ansoja, antaa myös itsestään aina negatiivista kuvaa.

Siksi olisi kiva, että puolin sun toisin voisi lopettaa ansojen virittelyn ja muun epämiellyttävän.
75. lefa23.11.2016 klo 15:19
Näyttää olevan nokkimisjärjestys täällä.
76. lefa23.11.2016 klo 15:19
Näyttää olevan nokkimisjärjestys täällä.
77. TU23.11.2016 klo 22:59
Ihanan vaikea. Nuo tapion sanomat olivat minulle helppoja, mutta se on yksilöllistä. Kuka mitäkin hoksaa. Nyt mulla on yläkerran suhteen täysjumi, mutta ei hirvitä, päin vastoin. Minulle tylsin on ristikko, joka ratkeaa heti. Onneksi en vielä ole akateemikko. En koskaan ole opiskellut näitä vinkkejä, mutta kivaa on tietää, että siellä optio.
78. TU28.11.2016 klo 22:28
Tämän ratkaisin vihdoin! Kiva.
79. Keila28.11.2016 klo 23:22
Selman ansat eivät minua hötkäytä, koska olen itse vilpitön. Enkä esitä mitään.
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *