KESKUSTELUT > RISTIKOT > SK 19/2016
8860. SK 19/2016
13.5.2016 klo 22:13
Ihan hauskat sinillä reunoilla laitetut ratkaisurivit. Tehtävä ei ollut mielestäni kolmitähtiseksi kovin vaativa, mutta ihan mielenkiintoinen. Aika paljon piti tarkistaa faktatietoja netistä ja muutama vihje jäi epäselväksi.2. Ylläpito13.5.2016 klo 23:12
Ilmo Juhani Liljeroos ja Heli Kärkkäinen asialla.
3. tapio14.5.2016 klo 08:18
Minulle jäi tehtävän keskelle ja alareunaan vihje, joista toisen ratkaisusana vaikuttaa väärältä enkä toisen logiikkaa ymmärtänyt, mutta niitä ei aiemman kokemuksen perusteella kannata vielä ottaa esille.VATSATAUTISELTA KLANITTA vaikuttaa Ekin vähän kyseenalaiselta huumorilta.
4. tapio14.5.2016 klo 08:46
Yhteen kohtaan muutin sanaa, jotta sain sopivan sanan, mutta se johti siihen, että ristikossa vaikuttaisi olevan kaksi samaa ratkaisusanaa. Ylävasemmalla ja -oikealla myös yksi ratkaisusana, joiden yhteyttä vihjeesiin en ymmärrä.Jäi vähän ristiriitainen maku. Toisaalta laatijaporukalta tavanomaista helpompi tehtävä, mutta toisaalta keksitty muutama vaikeasti ymmärrettävä vihje.
5. 14.5.2016 klo 09:14
Mutta myöhemmin paljastuu että tapiolla oli näemmä väärin ymmärrystä eikä ristikossa ollut mitään vikaa. Huoh!
6. tapio14.5.2016 klo 09:56
Kyllä sitä monella näissä kovisten kanssa siellä sun täällä ongelmia, mutta moni ei vain uskalla kertoal Esim. kuukauden yllätyksissä monella enemmän vaikeuksia kuin itselläni - vaikka kukaan ei mitään erityistä kohtaa nostanutkaan esille.
7. tapio14.5.2016 klo 10:13
Nimettömällä myös ennakkoasenne minua kohtaan - en ole väittänyt, että ristikossa olisi jotain vikaa - muutaman vihjeen logiikkaa en vain ymmärrä.
8. 14.5.2016 klo 10:17
Hyväksyt siis kaksi samaa sanaa ristikkoon?
9. tapio14.5.2016 klo 10:36
Piilosanatehtävässä on kerran ollut niin, mutta ristikoissa niin ei ole tapana. En nyt vain keksi eri sanaa toiseen kohtaan.
10. seurailija14.5.2016 klo 11:07
Jälleen lähtee (tuttu) laulu soimaan, kansa syöksyy kommentoimaan...
11. Pirjo14.5.2016 klo 14:05
Kaikesta edelläolevasta täysin piittaamatta sanon, että hieno ristikko, mahtavia vihjeitä, ja taas kerran todistettu miten tiimityönä saadaan jotain aivan upeata aikaan! Kiitän!Ja lisään vielä, että sain tämän valmiiksi (eikä vain "valmiiksi") - eli mitään ei jäänyt epäselväksi.
12. Hannu14.5.2016 klo 18:14
Komppaan Pirjoa...hieno paketti ja kiitokset laatijatriolle ja Heli Kärkkäiselle. Uutta tietoakin tuli puolenkymmenen vihjeen osalta googlen kautta. Aamulla aloitellessa varasin mielessäni huomisenkin päivän, mutta nytpä se kuitenkin tuli täyteen.Mieli tekisi hieman spekuloida tuota kuusijalkaista päätöntä trioa, mutta jätän sen kuitenkin isommin tekemättä...Joutsi nyt ainakin on sumuttamassa ratkojan ajatuksia :-)
13. tapio14.5.2016 klo 19:20
Kuten mainitsin 14.5.2016 klo 08:18 yksi vihje viittaisi Ekiin.
14. O14.5.2016 klo 20:41
Samaa mieltä Pirjon ja Hannun kanssa. Hienosti laadittu laaturistikko!Kiitos Ilmo Juhani Liljeroos ja Heli Kärkkäinen!
15. tapio14.5.2016 klo 22:40
Ihan kiva tehtävä, mutta porukalla tekemisessä on myös vaaransa - jokainen tuo omia erikoisia faktatietovihjeitään kehiin. Tässä ei ampunut yli, mutta minusta PuPe 5/2014 hankalien faktatietovihjeiden keräily ampui ylitse.
16. iso S15.5.2016 klo 16:42
VATSATAUTISELTA KLANITTA, ratkaisussa oli kai 7 kirjainta? Sanahan on silloin täysin ristikko-, etten sanoisi hovikelpoinen. Siihen tietysti päädytään sellaisen kokemuksen kautta jonka mieleen johdattaminen voi kiristää herkkää mieltä verhoavaa pipoa. Kuitenkin ristikkosäännöissä tai -etiketissä suositellaan vain että tiettyjä sanoja ei ole ristikossa. Ratkojan mielessä käymistä ei ole kielletty!
17. Matti15.5.2016 klo 16:53
Muutamista "yleistietoa (nippeli?) vaativista" vihjeistä voisin vähän jupista, mutta antaa olla. Kiva ratkontakokemus.
18. kaart16.5.2016 klo 23:02
Mökkireissun takia pääsin vähän jälkijunassa mukaan, mutta sain vaivalla valmiiksi. Taidan jatkossa väistää kolmitähtiset. Menee liikaa aikaa muilta töiltä. Eikä nuo "ahaa" elämyksetkään olleet niin vaikuttavia. Kiitos kuitenkin laatijoille.
19. tapio17.5.2016 klo 10:09
Ja tämänkertainen oli vielä helppo jos sitä vertaa PuPe:ssa oleviin saman porukan tehtäviin!
20. Olavi Kivalo18.5.2016 klo 16:39
Googletettavuudettomattomuudestaan täydet pojot. Muustakaan en jupisse.
21. Hannu18.5.2016 klo 17:22
Heh, tässähän menee kieli solmuun:-) Googlettamattomuudestaan, googletettamattomuudestaan, googletettavuudettomasta, googletettavuudettomattomuudestaan... Nyt kyllä pitää kysyä varsin kaverilta:-)
22. Olavi Kivalo20.5.2016 klo 11:21
Halusin sanoa, että en googlettanut, koska ristikon laatija ei minua googletuttanut. Olen sitä mieltä, että ratkaisu googlettamatta on hyvästä kuin myös huomio, että laatija on työskennellyt tavoitetellen googletuttamattomuutta. Ristikko on googletuttava, kun siinä on googletettavia eli ratkaisuja, jotka on löydettävissä vain googlettamalla. Termi googletettava on tässä substantiivin kaltainen (kuten esim. koottava, joita lapset toivoivat joululahjaksi). Jos ristikossa ei ole googletettavia, se on googletettavaton (kuten kauppa on koottavaton, jos sen hyllyt on ostettu tyhjiksi koottavista). Googletuttamaton ristikko on siis googletettavaton. Ristikon laatua voi näin mitata sen googletettavattomuusasteella, jolloin täydellinen googletettavattomuus on paras.
Googletettava on myös adjektiivin kaltainen. Ratkaisu, joka on löydettävissä googlettamalla, on googletettava. Googletettavuus eli ratkaisun löytyminen googlettamalla ei kuitenkaan ole itsestäänselvyys. Voi olla googletettavuudettomia tapauksia. Jos ristikko on googletuttamaton, ja siis googletettavaton, ratkaisuja ei tarvitse hakea googlettamalla, jolloin ristikkoa luonnehtii yhtä hyvin googletettavuus kuin googletettavuudettomuus tai miksei vielä googletettavuudettomattomuus. Ja tietysti googletettavattomuus.
23. tapio20.5.2016 klo 13:40
: Olavi Kivalo 20.5.2016 klo 11:21Halusin sanoa, että en googlettanut, koska ristikon laatija ei minua googletuttanut.
Kyllä tuo mielestäni lähes mahdollista tämän ristikon kohdalla on, tosin itse tarkistin useita kohtia, vaikka joka tarkistuksessa tarkistus ei olisi ollut välttämätöntä. Ei tässä kuitenkaan mitään aivan nippeliasioita kyselty lukuun ottamatta yhtä vihjettä - en oikein jaksa uskoa, että Olavi sen ilman googlaamista selvitti.
24. tapio31.5.2016 klo 07:15
NOR-
DEAST > LAIN
Nordeast-haulla löysin olutmerkin, mutta miten se liittyy ratkaisusanaan.
NAAPURI
OSMI-
UMITTA > RUTI
Naapuri voisi olla Ruotsi, mutta ratkaisusanassa poistettu vain O ja S, mutta tuossa vielä MIUMI lisää (TTA - ilman jotain).
25. 31.5.2016 klo 07:26
Nordeasta Os.
26. tapio31.5.2016 klo 07:40
Äh - taivutusmuoto hämäsi tässä:NORDEAST(A) > LAIN(A) tietenkin.
27. Jukkis31.5.2016 klo 08:22
Etkö tosiaan tiedä, että osmium on alkuaine?
28. Anna-Liisa31.5.2016 klo 10:11
Miksi käytätte tuota ärsyttävää sanaa googlettaa? Ja siitä tekemällä tehtyjä ylipitkiä väännöksiä?Googlata on tietääkseni varteenotettu termi.
29. tapio31.5.2016 klo 10:36
"Jukkis 31.5.2016 klo 08:22
Etkö tosiaan tiedä, että osmium on alkuaine?
"
Alkuainetaulukkoa lukiessani en ole erityisemmin kiinnittänyt huomiota, mutta en ajatellut, että kirjainten pois ottaminen - minkä siis kyllä hoksasin - voisi toteuttaa alkuainelyhennyksellä - ihmettelin vain, että vihjeessä MIUM' liikaa, koska mielsin, että
NAAPURISSA OSITTA olisi riittänyt - itse asiassa tavallaan tästä juuri oli kyse.
KOMMENTOI