KESKUSTELUT > RISTIKOT > ANUN RISTIKOT

8323. Anun ristikot

tapio12.2.2015 klo 20:58
Anun ristikot (http://www.anunristikot.net/ilmaiset-ristikot) vaikuttaa ihan hyviltä ristikoilta. Mitä mieltä muut?
2. Henry13.2.2015 klo 01:13
Anun ristikot moderni ja hyvä siksi, että laadintoihin ei hyväksytä fakkisanoja. Ongelmia on ulkoasussa ja jonkin verran vihjeityksessä.
3. Jukkis13.2.2015 klo 08:19
No kyllähän noissa netissä olevissa esimerkkiristikoissa ihan selviä fakkisanoja on. Vaikka nyt RASI, TANA, ETSOT. Ihan kivoja pikku ristikoita nuo on.
4. tapio13.2.2015 klo 17:04
Aika pieniä joo. Ei ihan yhtä huolellisesti laadittu kuin Sanariksella.

Ihan selvä asiavirhe

_http://files.kotisivukone.com/anunristikot.kotisi vukone.com/tiedostot/pr_01_14.pdf

FIAT-MÖRO > KAMARI; vihje po. FORD-MORÖ

Tällaista asiavirhettä en muista Sanariksen ristikoista.
5. Jukkis13.2.2015 klo 17:22
Pinnistä pinnistä, kyllä se sana MÖRÖ sieltä näppäimistöltä ennen pitkää löytyy.
6. Junamies13.2.2015 klo 17:42
Tapio älä periksi vaan selätä anu.
7. tapio13.2.2015 klo 17:54
Et tainnut ymmärtää pointtiani. Anulla yhdistelmävihje, jossa eka osa väärin vihjeistetty.

Eka tulee automallista'Ka - tässä virhe. Ka on Fordin malli, ei Fiatin.
Loppuosa tulee Mari Mörö -nimisestä henkilöstä.
8. Jukkis13.2.2015 klo 18:00
Kolmas kerta toden sanoi.
9. Junamies13.2.2015 klo 18:43
Fiat Ka on myös olemassa.
10. iso S13.2.2015 klo 18:56
Ratkoin kokeeksi tapion 13.2.2015 klo 17:04 mainitseman virheen sisältävän ristikon. Otsikon mukaan ristikko on ollut lehdessä Anun Vaikeat Ristikot 1/14. Visaisten ystävien ei kannata riemastua: vaikeus on ylimainostettua. Aikaa tuhrautui noin 3:40. Kun ristikossa on 117 sanaruutua, ratkontanopeus oli 1,88 sekuntia per ruutu. Lähempänä pehmistä kuin edes Keskistä.

Ristikko on melko pieni, 14 riviä ja 12 saraketta. Osittain siitä syystä rakenne oli lokerikkomainen: kussakin kulmassa oli lähes erillinen pikkuristikko, jotka yhdistyivät toisiinsa keskusta 2*2 ruudun miniaukiolla. Olisi ollut toivottavaa että miniristikoita erottavat vihjekaistat tai ainakin osa niistä olisi onnistuttu puhkaisemaan pitkillä sanoilla. Ehkä rakenne oli kuitenkin tarkoituksellinen? Ainakin näin vältyttiin piilokirjaimilta.

Osa vihjeistä oli ristikoiden peruskauraa, kuten "Kouvolaa" (4). Osa oli itsetarkoitukselliselta maistuvia pikkujippoja, esimerkiksi "kanavajumala" (5). Ratkaisusanoissa oli kaksi Jukkiksen mainitsemista fakeista: suora kaski (4) ja kikkaileva airattabuuk (4). Fakiksi lukisin myös tietoa ja kikan ymmärtämistä vaativan "arki-Stenvall" (5). Kielitoimiston sanakirja ei tunne puhekielistä muotoa "heilan työ" (6).

Ulkoasussa ei mielestäni ollut moittimista ja kulmien aukiot olivat kaikki minimimittaa (4*4) kookkaampia, joten laatija ei ole ensimmäistä kertaa pappia kyydissä. Sanastokin oli kokonaisuudessaan kohtalaisen laadukas, vaikkakaan ei täysin fakkivapaata. Ei ratkiriemukas elämys, mutta ei jäänyt kitkerä maku suuhun. Sen tapion mainitseman asiavirheen voisi armeliaasti laskea lapsukseksi. Ilman muuta moinen vaikeuttaa ratkomista, mutta ei kai tarkoitus ole hakea vaikeutta tuollaisella tempulla!

Tällainen ristikko soveltunee parhaiten sellaiselle ratkojalle, joka on kyllästynyt pehmiksiin ja haluaa treenata siirtymistä keskiksiin ja kevytkoviksiin ennen kuin yrittää täysimittaisen vaikeamman haastamista..
11. iso S13.2.2015 klo 19:04
Junamies, oletko tosissasi? Mistä löytyy vahvistus?

_http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Fiat_models_ since_1899
ei ainakaan tunne.

Kuvahaku löytää avainsanoilla Fiat Ka lähinnä sellaisia autoja joissa on Fordi logo plus joitakon Fiat 500:ia, jotka liittyvät vertailuun Ford Ka - Fiat 500 ja niin edelleen.

Eir asia on että Ford Ka saattaa käyttää Fiatin moottoreita (A oferta de motores do novo Ka incluirá o bloco 1.3 Multijet do grupo italiano.)
12. tapio13.2.2015 klo 20:03
Itse asiassa uudet Ford Ka (Ford Ka Mk 2) ja Fiat 500 (Fiat Nuovo 500) ovat melkein sama auto (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ford_Ka_mk2). Moottoreiden valmistajasta en saanut selkoa. Mutta ilman muuta selvää on, että Anulle tuli pikku lapsus.
13. pilkun.......13.2.2015 klo 21:05
Olen tuossa Fiat Ka -jutussa samaa mieltä kuin tapio ja iso s, Fiat 500 ja Ford Ka ovat lähes täysin toistensa kopioita, mutta Ka on Fordin mallinimi.
14. Junamies13.2.2015 klo 23:02
Ristikot ovat iloinen asia. En ole aina aivan tosissani vaan kujeilen välillä.
15. iso S14.2.2015 klo 10:53
Kujeilu ja väärän tiedon levittäminen ovat kaksi eri asiaa. Olisi iloinen asia jos kujeilija ymmärtäisi sen. Hyvässä aprillipilassakin täytyy olla jotain sellaista mistä on mahdollista ymmärtää että eihän tuo voi olla totta.

No, nyt on totta että Fiat Ka on olemassa. Junamiehen mielihuvituksessa.
16. Junamies14.2.2015 klo 12:20
https://www.google.fi/search?q=Fiat+Ka+italiana&hl =fi&gbv=2&oq=&gs_l=
17. Jukkis14.2.2015 klo 12:55
Juu, puhumattakaan näistä:

_https://www.google.fi/search?q=Skoda+Ka&ie=utf-8& oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=0CjfVIzfH8vcywPmsoLYCQ

_https://www.google.fi/search?q=Toyota+Ka&ie=utf-8 &oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=5ijfVPSlOsTPygPFvoGoBg

_https://www.google.fi/search?q=Wartburg+Ka&ie=utf -8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=_SjfVJqbBOSZygP94oHwBg

On se vaan hienoa että meillä taitavilla tiedonhakijoilla on tämmöinen kätevä tiedonhaku käytettävissä.
18. iso S14.2.2015 klo 17:42
Junamies pysyy järkähtämättömästi raiteillaan. Jos aiempi oli kepponen, niin mitä tuo nyt sitten oli? Epätoivoinen yritys todistella että Fiat Ka on sittenkin olemassa?

Kyllähän osumia löytyy lähes mille tahansa sanaparille, mutta linkkejä avaamalla huomaa usein että niillä on suunnilleen yhtä vahva yhteys kuin Raamatusta löytyvillä otteilla "Juudas Iskariot hirtti itsensä" ja "tehkää te samoin".

Voidaan esimerkiksi hakea tukea olettamukselle
Junamies viisain
jolloin löydetään mm. tämä:

11111 aaaaaah duben idaa kondolit martonin panimon ...
... armopala gabrini junamies lahjaton nagila prints soeul uniloru 32262 armosi ...... opiskeli roadilla taonta viisain 54666 carullin hilary ketjua lumile opiskelu ...

Siinä junamiestä lähinnä oleva luonnehdinta on jotain muuta kuin viisain, enkä silti mene sanomaan että se kuvaisi Junamiestä isolla jiillä.

Junamiehen antama osoite vie Google-hakuun, jossa tulee suoraan todistetuksi vain se että sanat Fiat ja Ka esiintyvät useassa osoitteessa samalla nettisivulla.

Jos klikkaa "Kuvat aiheesta Fiat Ka italiana", sieltä ensimmäistä kuvaa ja edelleen "Käy sivulla", pääsee itse asiassa samalle sivulle joka on jo Junamiehen antaman haun toisena linkkinä eli

_http://en.wikipedia.org/wiki/Fiat_S.p.A.

Siellä todellakin mainitaan sekä Fiat että Ka: "In 2005, Fiat formed an alliance with Ford to create a new small car, resulting in the Fiat 500 and Ford Ka." Sivulla ei missään väitetä että olisi olemassa Fiat Ka.

Päinvastoin sen sijaan on totta, ainakin melkein eli Ford 500 ei ole pelkkää tarua:

1957–1959 Ford Fairlane 500 — upscale full-size car
1961 Ford Fairlane 500 — nicer base-model full-size car
1962–1964 Ford Galaxie 500 — upscale full-size car
1962–1971 Ford Fairlane 500 — upscale mid-size car
1964–1978 Ford Custom 500 — nicer base-model full-size car
1965–1974 Ford Galaxie 500 — upscale full-size car
1971–1971 Ford Torino 500 — intermediate-size car
2005–2007 Ford Five Hundred— full-size family sedan

Tahallisia ja tahattomia virheitä netissä riittää eikä niitä tarvitse keppostella lisää.
19. Junamies14.2.2015 klo 19:46
???
20. iso S15.2.2015 klo 11:13
Junamies, yritän vielä vääntää rautalangasta. Mikä tarkoitus oli viestillä 14.2.2015 klo 12:20? Yritys todistaa Fiat Kan olemassaolo, lisää huumoria, muu (mikä)?
21. Jukkis15.2.2015 klo 12:14
Et sinä iso S tuolta trolliksi heittäytyneeltä Junamies-taatalta mitään järkevää vastausta saa. Parasta että unohdetaan koko juttu.
22. Junamies15.2.2015 klo 13:51
Näyttää olevan Fiat KA:ta autopurkaamoissa ja varaosamyymälöissäkin.

Enemmän kiinnostaisi tietää, että onko Tapio löytänyt arkistoista tähän mennessä yhtään täysin virheetöntä ristikkoa?
23. --15.2.2015 klo 14:01
Tapio on löytänyt virheen lähes jokaisesta ristikosta, mutta melkein yhtä monta kertaa virheet on kumottu.
24. Jukkis15.2.2015 klo 15:08
Iso S:lle edelleen neuvo, että älä jatka tuota Junamiehen humpuukitrollausta.
25. iso S15.2.2015 klo 16:52
Jukkis, hyvistä neuvoistasi huolimatta halusin kuitenkin odottaa vastausta viimeiseen vetoomukseeni ennen lopullisten johtopäätöksien tekemistä. Nyt se on nähty, Junamiehen ja minun huumorintajuni eivät ole samalta planeetalta. Harmittava takaisku, mutta helpotus Junamiehelle: en enää kiusaa häntä tosikkomaisesti tosiasioita kysymällä.
26. tapio28.2.2015 klo 08:52
Näemmä keskustelut tuppaavat menevän sivuraiteelle - itsekin olen siihen syyllistynyt, joten sitä jossakin määrin ymmärrän. En minäkään pidä Junamiehen toiminnasta.

Mitä -- kommenttiin tulee, olen paljonkin. Mutta usein kyse ei ole siitä, että pitäisin jotain vihjettä virheellisenä, vaan siitä että mielestäni vihje ei ole täysin onnistunut. Kyllä vihjeistystä muutkin kuin minä arvostelevat. Myönnän että on tullut paljon virhearviointeja.

_https://kotisivukone.fi/files/anunristikot.kotisi vukone.com/tiedostot/nayteristikko_1.pdf oli muutamia ongelmia, jotka sain sittenkin ratkaistua


Tässä vähän edelliseen Junamiehen trolliviesteihin liittyvä vihje-ratkaisupari

MENNÄ KALLA > AJAA; kesti hetken aikaa tajutu vitsi

Myös Anu harrastaa roomalaisilla numeroilla leikittelyjä
"NELOSOLUITA" (4)

Varsinain ongelmani on pääsanan ratkaisuun liittyvät sanat

VI-
RO-
TA > MAATA; Anu harrastaa erittäin paljon kirjainten lisäysjekkuja; meni taasen jonkun aikaa tajuta, että kyse on jälleen kerran sellaisesta. Ristikon kokoon nähden näitä enemmän kuin Tonilla.
27. tapio28.2.2015 klo 08:56
Ai niin ITUO > IRAK; en tunne julkkista nimeltä Outi Kari; tunteeko joku muu vain pidänkö minä suotta ao. nimistä henkilöä sopimattomana käytettäväksi vihjeenä ristikossa.
28. Matias-Myyrä28.2.2015 klo 09:43
Oliko varmasti ITUO eikä ITOU?
29. tapio28.2.2015 klo 12:24
Äh, minulla sanasokeutta. Kouluaikana samalla luokalla eräs Outi kijoitti nimensä usein väärin päin ja jotenkin luin tuon automaattiseti ITUO eikä ITOU kuten olisi pitänyt.
30. ?28.2.2015 klo 15:18
Anus crosswords.
Hyi helvetti. Persereikäristikot?
31. ?28.2.2015 klo 15:28
Joko iso S olet valmis jatkotaistoon?
32. tapio28.2.2015 klo 16:16
No tässä säikeessä kaksi trollaajaa - ja minua syytetty trolleista tilanteissa, joissa en pyrkinyt mitään trollaamaan.
33. iso S28.2.2015 klo 20:53
?, riippuu taistosta.
34. tapio1.3.2015 klo 09:07
Kaiketi ? tarkittaa sitä, kuinka nopeasti ratkotte jonkun ristikon. En pidä silti ? epäasiallisesta tyylistä.
35. tapio1.3.2015 klo 09:08
Mitä tyyliin tulee, Jukkiksen sarkasmikin paljon mukavampaa lukea kuin ? alatyyli.
36. iso S1.3.2015 klo 10:01
28.2.2015 klo 16:16 -viestissä tapio oli sitä mieltä että tässä säikeessä on kaksi trollaajaa. Viestistä ei kuitenkaan selvinnyt, ketkä ne kaksi ovat. Ehdokkaita lienevät Junamies, Jukkis, ? ja mie ite musta sika. Jukkis lienee syytön, hän on "vain" sarkastinen. Toivon mukaan minäkään en ihan trolli ole, kun suht tuoreen parturoinnin jälkeen ei ole ainakaan peikkotukkaa. 1.3.2015 klo 09:07 -viestin perusteella voisi päätellä että ? on toinen ja aikaisempien kommenttien perusteella Junamies se toinen. Aiheettomien johtopäätösten välttämiseksi suosittelen kuitenkin, että sanotaan niin kuin asia on eikä vihjailla.

Nimimerkki kysymysmerkki teki juuri noin, sanoi ruman sanan niin kuin se on. Tämän voisi rinnastaa juuri julkaistuun "Suomen pornoimpaan" kirjaan, johon on koottu suuresti kunnioitetun Lönnrotin keräämiä hävyttömiä runoja. Tottahan toki asian olisi voinut kauniimminkin ilmaista, mutta Anu nyt kerta kaikkiaan on sellainen nimi että s-kirjaimen yhteyteen joutuessaan se aiheuttaa istumapuoleen viittaavia mielleyhteyksiä. Kai tapio tietää, mikä se ruumiinosa on josta lääketieteessä käytetään nimitystä anus? Siksi tytön nimeksi on viisasta antaa joku muu kuin Anu, jos sukunimi alkaa S-kirjaimella. Varsinkin jos sukunimi on Saukko.

Sanotaan että jokaisessa on jotain hyvää. Tähän vuoksi kuulemma joku pappi sai aikoinaan tehtäväksi miettiä, mitä hyvää on saatanassa. Aikansa mietittyään pappi totesi: ainakin hän on ahkera. Samaa voi sanoa trolleista, joiden tunnusomainen piirre on jatkuva häiriköinti. Siksi yhden alatyylisen viestin perusteella ei mielestäni vielä täytä trollin tuntomerkkejä. Tätä älköön tulkittako yllytykseksi lähteä keräämään kyseenalaista kunniaa.

Minulle osoitettu kysymys oli hiukan epämääräinen, samoin tapion kommentti. Tarkoittiko hän laajentaa kysymyksen kohdejoukkoa (ratkotte, ei ratkot) vaan oliko kyseessä teitittely? Teitittely on yleensä tulkittavissa kohteliaaksi tai kunnioittavaksi tavaksi, mutta voi se olla toisinkin. Minä olen sitä mieltä että tällä palstalla ollaan pääperiaatteessa saman harrastuksen yhdistämiä kohtalotovereita, joten kaikkia voi sinutella. Ujona ihmisenä itse usein kierrän sinä/te-ongelman jollakin tavalla (esim. kolmas persoona tai passiivi). Tarkoituksellisen poikkeuksen teen silloin, jos henkilö on käytöksellään osoittanut olevansa erityisen vastenmielinen, jolloin otan etäisyyttä teitittelemällä. Tässä en tuntenut tarvetta teitittelyyn.
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *