KESKUSTELUT > RISTIKOT > SK 40
7126. SK 40
joskus7.10.2012 klo 11:57
Kohtuullinen ja ovelakin, kunhan vielä tietäisi, missä on mediumpihvi! Pari aika keinotekoista kohtaa.2. Siirto7.10.2012 klo 12:04
Lähettäjä: pius 6.10.2012 klo 10:30Noh!
Tuleeko siitä mitään?
Ratkonta lähti rivakasti liikkeelle (3 sanaa) nyt on ollutkin sitten hiljasempaa.
JOS tämä tehtävä ratkeaa... sanotaan sivutekstissäkin!!!
Lähettäjä: Eki 6.10.2012 klo 10:58
Puhutko nyt Team Katalinin ristikosta numerossa 40?
Se on kyllä kohtuullisen lempeä kolmonen...
Lähettäjä: pius 6.10.2012 klo 11:07
Mistähän tuo 37 tuli, juuri teamin ristikkoa tietenkin tarkoitan. No mutta tuohan helpotti!!!
3. Eki7.10.2012 klo 12:06
Ihan kuin tuolla toisessa säikeessä vihjeen M=R? kohdalla oli kyssäri unohtunut kysyjältä, myös tässä on se:MEDIUM-
PIHVI?
4. Olavi Kivalo8.10.2012 klo 23:51
Ensivaikutelma: epätasainen ja paikoin väkisin väännetyn oloinen. Johtuisiko tekotavasta. Kun kaikki ovat kovia jätkiä, niin kunkin henkilökohtaisia mieltymyksiä pitää tiimityössä vähän kunnioittaa.
5. Jaska9.10.2012 klo 00:06
Tiimin koviksessa runsaasti puolikatalia knoppeja, joista siis ainutkaan ei ole Pitkälän viimelauantaisen pahimpien tasoa. Parin tulkinnasta olen kyllä epävarma. Joko ne ovat minulle vielä aukeamattomia pahiksia tai tosiaan vähän väkinäisiä väännähdyksiä.Ratkonta-aika ronskisti alle puolet Pitkälän IS-täyskolmosesta, joten SK:n täysi tähtitripla vastaa vaihteeksi IS-kolmemiikkaa. Pari kolme kertaa muistelen SK:n olleen tätä SM-testiksikin mainittua selvästi vaikeampi.
Katalinmaista teknistäkin bravuuria tässä hankalassa (olis mulle ainakin) SK-pohjaformaatissa kelpaa esitellä. Yksi kokolevyinen vaakasana (14), josta laadinta saattoi alkaa, mutta todennäköisemmin ei. Pystyyn muutama 10-15 kirjaiminen nostaa kp:n yli 5,9-lukemaan. Tuo pisin muuten aukesi tod.näk. vähemmillä risteävillä kuin moninaisilla (ja -miehilläkin!) muilla ratkojilla.
Em. epävarmuustekijän johdosta hillityisehköin aplodein kiitettävä.
6. Eki9.10.2012 klo 00:36
Ei musta ainakaan noi muut katalinit oo kovia jätkiä. No Joutsia pitää kai vähän kunnioittaa, se on jaksanut laatia jo niin julmetun kauan.
7. Eki9.10.2012 klo 08:26
Jos otetaan ilman kieltä poskessa, niin Team Katalin tekee näitä ekstraristikoita seuraavista syistä:Koska viimein saimme aikaiseksi.
Verryttelee itse ja verryttelyttää muita SM-koitoksiin, joiden ristikot tehdään sittenkin hieman eri klangilla.
Koska nämä ekstraristikot syntyvät tosi vaivattomasti.
Koska näin syntyy sellaisia ristikoita, joita ei muualta tule: hieman vallattomia, ei liian pahiksia vaan monen mielestä tosi sopivia maksimivaikeuksisia.
Koska viimein löysimme systeemin, jossa voimme vihjeittää netissä ristikoita reaaliajassa niin että 1-4 jäsentä on paikalla samaan aikaan.
Koska tämän nyt vaan on sitä hauskinta kimppakivaa…
Ehkä en paljasta liikaa, jos kerron, että jos emme ole samassa paikassa fyysesesti, silloin yksi laatii ja sen jälkeen kaikki vihjeittävät. Kun vihjeitys on valmis, Heikki ottaa sen käsittelyyn, vaihtoehtovihjeiden tapauksessa valikoi ja keksii usein vielä muutaman oman paremman vihjeen sekä ideoi piirrosvihjeet loppuun.
Loppuvuoden aikana julkaistaan tällä tietämällä neljä Katalin-tuotosta, julkaistujen lisäksi IS-kovis ja Sanasepon joulunumeron ristikko. Jokaiselta laatijajäseneltä tulee yksi laatimus. Nyt voidaankin kysyä, kuka oli tämän SK:n takana.
8. Juha N9.10.2012 klo 08:54
Tämä laadinta oli Ekin. (Ai, eikö ollutkaan?)
9. RR9.10.2012 klo 09:05
Tämän ristikon osalta komppaan Juha mN:ää. Sanaseppokatalinin tekijäksi veikkaan Pallosta.
10. Eki9.10.2012 klo 09:43
RR:llä kumpikin väärin.
11. RR9.10.2012 klo 09:53
Ohhoh. Alan epäillä tietoista harhautusta.
12. Olavi Kivalo9.10.2012 klo 10:35
Muutama lisäluonnehdinta. Vihjeytyksen peruskauraa oleva polysemia, joka on tietysti ok, on tässäkin ahkerassa käytössä. Siinä joukossa on erinomaisia, mutta myös joku väkinäinen ja yksi suorastaan epäilyttävä vihje.
Laatija(tiimi) on näköjään ihastunut 'pullajukka'-tyyppisiin vihjeisiin. Laskin niitä yhteensä kuusi. Kyllä niistä ihan kelvollisia, jopa riemastuttavia, saa.
13. Viljami9.10.2012 klo 10:47
Minulla tämä meni IS-asteikolla lähelle pahiksen rajaa. Parempi yleistieto olisi kaiketi ollut hyvä apu tätä ratkottaessa. Aika monta vihjettä, joiden yhteys ratkaisusanaan vielä pätkii.Ristikon ehdoton helmi on minusta oikean laidan ILMAN KÄÄNNÖSTÄ. Muista mainioista vihjeistä voisi mainita JUSTIN, OLLA MYÖHÄÄN ja hauska PYROMAANIN TUNNUSTUS.
14. Olavi Kivalo11.10.2012 klo 20:57
Tässä oli useampi kuin yksi vihje(ttä), joiden 'hienous' aukeni vasta kun ratkaisusana oli jo valmis. Sellainen ei oikein signaloi vihjeytyksen onnistumisesta. Toisaalta vihjeen oivaltaminen takaperoisesti voi silti antaa myönteisen elämyksen, mutta vain jos juju on tosi hyvä. Tuon ristikon keskellä olevan 'kakkosnelosen' jujun tietysti oivalsin oitis. Sillä kun livauttaa, ...
15. lp13.10.2012 klo 19:52
Katalin tiimi kiusasi viikon verran, mutta ristikko on nyt täysi. On siinä ohella tullut ratkaistua monta muutakin, kun tämä "lepäsi". Sanaseppojen katala on vielä kesken. Olette kovia poikia kiusaamaan, KIITOKSET!
16. Matti15.10.2012 klo 13:08
SK 41Mirja Pihlajamäen ristikossa on vasemmalla keskellä vaakaan vihje EI OIKEA (5). Ensimmäinen on piilokirjain, ja siihen en saa sopimaan mitään. Jos ratkaisun neljäs kirjain olisi eräs toinen, asia olisi selvä, mutta se taas ei sopisi pystysanaan. Olenko hakoteillä?
17. pius16.10.2012 klo 00:31
Et ole hakoteillä, laita vaan se sama 1. kirjain minkä laittaisit jos 4. olisi haluamasi. Ne ovat synonyymejä!
18. m16.10.2012 klo 15:35
SK 40 Vihje kiehuu saa aivot kiehumaan mutta ei aukea.Olisko jollain hyvää vihjettä?
19. -16.10.2012 klo 15:41
Anna kiehua vaan. Vastausaikaa vielä melkein viikko!
20. Matti16.10.2012 klo 15:44
pius, tämä selvä, kiitos. Vaan miksi ei ensimmäiseksi kirjaimeksi laitettu aakkosissa edellistä - olisi saatu kelpo suomalainen sana. Nyt sana poikkesi selvästi ristikon yleislinjasta. Vaan kivahan sitä oli ratkoa, ei siinä mitään.
21. Olavi Kivalo17.10.2012 klo 21:58
Katalahko vihje: 'Mateleva kyttä siksi'
22. tonimikael17.10.2012 klo 23:33
Viljami sanoo "Ristikon ehdoton helmi on minusta oikean laidan ILMAN KÄÄNNÖSTÄ."Ja kun minä en taas millään hyväksy tuollaista vihjettä. Se kun ei ole looginen. Ei ainakaan mitenkään minun pääni sitä osaa nähdä noin. Todistakaa, että olen väärässä, ilahtuisin siitä.
23. Olavi Kivalo18.10.2012 klo 00:07
On siellä muitakin 'helmiä' kuten tuo kysymysmerkillä vesitetty 'Lentäjäkaksikko?'.Mitä 'Iman käännöstä'-vihjeeseen tulee, niin onhan siinä ontuva logiikka. Ja siihen ratkoja tyytyy, koska ratkaisusana ratkeaa muutenkin. Mutta entäpä jos laatija ajattelikin, että ratkaisusana on tässä toisarvoinen ja varsinainen tehtävä onkin sen logiikan keksiminen, joka tekee vihjeen helmeksi. Nyt vain pohtimaan.
24. Olavi Kivalo18.10.2012 klo 14:48
Kävin tässä tennisturnauksessa ja matkalla joutessani mietin tuota 'Ilman käännöstä'-vihjeen logiikkaa. Mielestäni löysin hyväksyttävän, mutta palaan siihen viikonvaihteessa tai jälkeen, jos vielä huvittaa.
25. tapio18.10.2012 klo 15:45
Mitä Olavi K. tarkoittaa tällä"Laatija(tiimi) on näköjään ihastunut 'pullajukka'-tyyppisiin vihjeisiin. Laskin niitä yhteensä kuusi."
Mistä vihjeistä kyse?
Tämä ristikko on ollut minulle tähänastisista SK:n ristikoista pahin, enkä usko, että saan sitä täytettyä. Avun Toni Pitkälän ristikot ovat olleet paljon helpompia.
26. Jaska18.10.2012 klo 16:42
Pullajukka on oiva nimitys kommalle, jossa tavuun lisätään adessiivin pääte ilman kaksoispistettä. Ristikoissa kuitenkin sanavälin kera: PULLA JUKKA. Ratkaisusana OTILA, koska se on pu:lla eli tavu pu sen eteen liitettynä (Jukka) PUOTILA. Toimii myös viimeisenä tavuna: TULLA SOIVAKSI (4). Päinvastainen juju on abessiivi kaksoispisteettä: ROTTA TUOKSUU (5).ILMAN KÄÄNNÖSTÄ on kovisvihjeteknisesti looginen. Perustelu muistaessa ensi maanantainako se on laillista.
27. Jaska18.10.2012 klo 16:45
Äh, ROTTA TUOKSUU tietysti (7)
28. Olavi Kivalo18.10.2012 klo 21:59
ROTTA EI VIELÄ MITÄÄN MUTTA LÄJÄ! (8)
29. Olavi Kivalo19.10.2012 klo 10:06
Kaikkihan tietävät, että ROTTA TUOKSAHTAVA (7) on EPÄRUNOLLINEN ROTTA (4).
30. o19.10.2012 klo 10:42
Hei haloo? Pieni joukko ratkoo noita vaikeita. Ja siksikö pilaatte kaikkien muiden lukijoiden lehden tuolla varjolla?
31. Jaska19.10.2012 klo 11:38
Heipä hei. Kuka se pilaaja on? SK:n toimitus, Sanaris vai pieni joukko ratkojia? Pieni on vuoden mittaan kolmen tähden kovisten lukumääräkin lehdessä. Suvaitsevaisuutta, pieni o.
32. o19.10.2012 klo 13:05
Kuulkaa te viisaaksi luulevat. Kun lehden toimitukseen alkaa tulle palautetta, niin katkee tuo kovisten laatiminen ns. tavallisten lehtien sivuilla.
33. Eki19.10.2012 klo 13:09
Sopimusta tämän palstan teosta tehtiin lokakuussa 1989. Silloin lehden päätoimittaja (edelleen sama eli Tapani Ruokanen) edellytti erityisesti, että mukana pitää olla visaisia ristikoita. Sain puhuttua systeemin, joka on voimassa edelleen yli 23 vuoden päästä eli että joka neljäs on visainen, joka toinen keskitasoinen ja joka neljäs helppo. Toimitus olisi saattanut jättää helpot kokonaan pois, ellen olisi puhunut niiden puolesta.
34. tapio19.10.2012 klo 17:57
Onpas ovelasti noi PULLA JUKKA -tyyppiset jekut - en löytänyt kuin yhden varman.
35. tapio19.10.2012 klo 18:00
No tämän kohdalla täytyy luovuttaa - ainutkertainen tilanne tänä vuonna. En nyt vain päässyt kiinni tämän ryhmän tekemästä ristikosta. Koska yhtä vaikeaa ei ole ollut Toni Pitkälän SK:n ja Avun nettiristikoiden kanssa, vaikeusaste on kaiketi osin myös tottumuskysymys ja aika subjektiivinen.
36. Olavi Kivalo19.10.2012 klo 20:34
SK42 tuli. Se on kai merkki sille, että ristikon SK40 vihjeistä voi keskustella yksilöidysti.Vihjeen ILMAN KÄÄNNÖSTÄ minulle kelpaava logiikka on seuraava (ei mitään tekemistä laatijan aivoituksen kanssa).
Kyseessä on tavallinen vihjetyyppi, jossa ratkaisusana on vihjeen mukainen sana takaapäin luettuna. Vihje voidaan rakentaa eri tavoin, tavallisimmin: VIHJESANA KÄÄNNÖSILMAUS. Yksinkertaisimmillaan vihjesana voi olla käännettävä sana itse kuten SANA IDÄSTÄ -> ANAS. Vihjesana voi olla vihje käännettävälle sanalle kuten KÄÄNNETTY KUNKKU -> VALO.
Tässä vihje on tuota jälkimmäistä tyyppiä. Vihjesana on ILMAN. Käännösilmaus on KÄÄNNÖSTÄ, joka on sanan KÄÄNTÖ elatiivi (vrt. IDÄSTÄ), eikä sanan KÄÄNNÖS partitiivi. Vihje siis kehottaa etsimään tulosta kääntöprosessista eli käännöstä. (Kääntö tietysti tarkoittaa puhtaasti geometrista manipulointia, kirjoitetaan lopusta alkuun.)
Oletetan, että laatija on ollut tosi katala ja viittaa vihjeellä ILMAN henkilöön Kevin Kilman, jolloin ratkaisusanaksi tulee EVIN ja siitä taas käännettynä NIVE (joka sekin löytyy Googlesta).
37. Olavi Kivalo19.10.2012 klo 22:20
Ennenkuin tämä säie vaipuu unhoon paljastettakoon vielä nuo pullajukan inspiroimat iloittelut.'Mateleva kyttä siksi' -> (Kyy) YKSI
'Tulla soivaksi' -> LUUT (Luuttu)
'Rotta tuoksuu' -> KUKKARO (Kukka)
'Rotta ei vielä mitään mutta läjä' -> ROMUKASA
'Epärunollinen rotta' -> (Proosa) POSA
38. Jaska19.10.2012 klo 23:01
Siis onko jo ruodinta laillista? Käsittääkseni perjantaina lähetetyt oikeat tekstarit osallistuvat arvontaan. ILMAN KÄÄNNÖSTÄ ei tosin ole numeroitu, joten "sen verran voi kai paljastaa", että yhdyn OK:n logiikkaan. Sanan "kääntö" elatiivista kyse. Samaa tarkoittava ILMAN NOUSUSTA kävisi niin ikään pystysanassa, mutta monomerkityksisenä vesittäisi jujun.
39. ?19.10.2012 klo 23:32
Mikä on ILMAN KÄÄNNÖSTÄ -vihjeen ratkaisusana?
40. Jaska20.10.2012 klo 00:07
NÄÄS
41. Olavi Kivalo20.10.2012 klo 09:59
Korostettakoon vielä, että käännön tulos on alkuperäinen sana kirjaimet käännetyssä järjestyksessä. Se siis muodostaa alkuperäisen kanssa peräkkäin kirjoitettuna palindromin. Palindromissa kirjaimet ovat järjestäyneet symmetrisesti merkityksensä suhteen, mutta eivät ole toistensa peilikuvia (paitsi joissakin harvoissa tapauksissa). Tästä syystä mm. Auliksen rakastamat vihjeet, joissa kuva tai sana esitetään ratkaisun peilikuvana vaakasuoran symmetriatason suhteen, jolloin se on ylösalaisin, ovat tarkasti ottaen epäloogisia. Kuitenkin jos vihje 'Terroristi' annetaan kirjoitettuna itsensä peilikuvana pystysuoran symmetriatason suhteen, se on looginen, jos ratkaisu on ATTA.Paikallisen selitys etelän miehelle, jonka ruskaretken pilasi ennenaikainen lumisade: Sään tilaa naalit nääs.
42. tapio20.10.2012 klo 12:23
Jos"Oletetan, että laatija on ollut tosi katala ja viittaa vihjeellä ILMAN henkilöön Kevin Kilman, jolloin ratkaisusanaksi tulee EVIN ja siitä taas käännettynä NIVE (joka sekin löytyy Googlesta)."
totta, vihje totaalisen mahdoton ratkaista ainakaan minulle, koska Kevin Kilman on minulle totaalisen tuntematon henkilö ja noissa käännöksissä ei yleensä tiputeta pois ekaa kirjainta. Jos käännöksiä, ei mielellään henkilöitä, sillä niitä ei voi välttämättä millään tietään.
43. tapio20.10.2012 klo 12:24
No kyseessä ei ollut henkilö, koska ratkaisu on 'NÄÄS' eli ihan kelvollinen vihje.
44. hm20.10.2012 klo 12:44
jokohan sais vihjettä sk 40 ristinelonen/kiehuu
45. Viljami20.10.2012 klo 13:35
hm,kuten huomaat, etummainen kortti on sydämellinen, mutta entäs se takimmainen?
KIEHUU liittyy politiikkaan.
46. Viljami20.10.2012 klo 13:47
Itselleni on jäänyt vihjeiden HUBIPUBI? ja LENTÄJÄKAKSIKKO? logiikka hämärän peittoon. Ensimmäiseen sain ratkaisuksi KAHAKKAKAPAKKA ja toiseen AVIOPARI.
47. tapio20.10.2012 klo 14:08
AVIO liittyy lentämiseen
48. tapio20.10.2012 klo 14:16
AVIATION on engl. 'ilmailu', mutta yleensä AVIOxxx lyhentyy muotoon 'AVION', joten tavallaan huono vihje, sillä ratkaisusana avionliitto
49. Viljami20.10.2012 klo 14:40
tapio,kiitokset vastauksesta. Kovin oli outo sana minulle tuossa mielessä.
50. tapio20.10.2012 klo 16:47
Niistä pulla jukista - mitkä niitätämä siis varmasti niitä:
SULLA FLOORAA
Mutta entä
OLLA MYÖHÄÄN
TÄÄLLÄ EPÄÄ!
En millään löydä kuutta, kuten Olavi Kivalo kertoi niitä olevan.
En nyt millään saa
51. Viljami20.10.2012 klo 17:20
tapio,OLLA MYÖHÄÄN = EHTO(O)
TÄÄLLÄ EPÄÄ = KIEL(TÄÄ)
52. Olavi Kivalo20.10.2012 klo 17:39
Jos en pian ymmärrä pidättäytyä, minun on perustettava Ristikko-Akatemia.Ratkaisusanan pituushan on tiedossa. Jos pituus on 5, on ratkaisusana joku abcde. Kun se varustetaan vihjeen antamalla kirjainrivillä, esim, XY, syntyy uusi sana abcdeXY, tai XYabcde, tai abXYcde, jne. Tämän uuden sanan tulee vastata vihjeen määrittelyä.
SULLA FLOORAA -> SUabcde. Kun abcde on OSARA, on SUabcde SUOSARA, joka kuuluu kasvikuntaan eli on FLOORAA.
OLLA MYÖHÄÄN -> abcd. Kun abcd on EHTO, on abcdO EHTOO, joka on MYÖHÄÄN.
TÄÄLLÄ EPÄÄ -> abcd. Kun abcd on KIEL, on abcdTÄÄ, KIELTÄÄ, joka on EPÄÄ.
53. tapio20.10.2012 klo 18:08
En kaivannut valmiita ratkaisuja, vaan vihjeitä, joissa PULLA JUKKA -tyyppiä on käytetty. On ikävää, kun annetaan ihan valmiit ratkaisut, kun pyytää vain pientä apua.
54. tapio20.10.2012 klo 18:14
No mitkä kolme niitä PULLA JUKKA -tyyppiä - JA ÄLKÄÄ ANTAKO VALMIITA VASTAUKSIA KUN NIITÄ EI PYYDETÄ!!!
55. tapio20.10.2012 klo 18:27
Olaville siis - ei ole pakko totaalisesti spoilata ratkaisun hakua - sinulla on paha tapa antaa apua pyydettäessä valmis ratkaisu, vaikka sitä ei pyydetä.
56. Viljami20.10.2012 klo 18:28
Anteeksi, tapio, tulkitsin väärin tuon sinun kommenttisi klo 16:47.
57. tapio20.10.2012 klo 18:36
Ymmärsin kyllä logiikan Jaska 18.10.2012 klo 16:42
perusteella.
'SULLA FLOORAA' ratkaisin tuon em. ohjeen perusteella.
Olisin kyllä keksinyt tuon KIEL itsekin jossakin vaiheessa. 'OLLA MYÖHÄÄN' yritin O-kirjainta väärään päähän, mutta varmaan jossakin vaiheessa myös siihen toiseen päähän.
Mutta en kyllä sitten vieläkään löydä enempää tuon tyypin vihjeitä.
58. Juha N20.10.2012 klo 20:55
tapiolle pari lisäpullajukkaa:LUUSSA KIINNI (4)
KYTTÄ HELSINGISSÄ (8)
59. Jaska20.10.2012 klo 21:02
tapio, kyllä nyt vitsin murjaisit "avionparillasi." Pelkkä avio viittaa kyllä tunnistettavasti ilmailuun, joten oli OK myös ko. leikkisässä vihjeessä. Avion on lentokone ranskaksi, mutta etuliitteeksi se ei käy.
60. Olavi Kivalo20.10.2012 klo 23:47
Suhtaudun kriittisesti vihjeseen 'Lentäjäkaksikko?' -> AVIOPARI. Pelkkä sana avio ei esiinny tietääkseni missään luonnollisessa kielessä edes etuliitteenä merkityksessä, joka viittaisi lentämiseen lentokoneella, siis ilmailuun. Ilahtuisin kuin tonimikael, jos todistatte, että olen väärässä.
61. Viljami21.10.2012 klo 07:17
Minusta Olavi Kivalo antoi kommentissaan 9.10 klo 10:35 mainion nimityksen tietylle vihjeytystavalle eli tuo "pullajukka".
62. tapio21.10.2012 klo 09:12
Juha N:n vihjeistä.Mainittuja vihjeitä arvelin hieman PULLA JUKKA -tyypisiksi.
KYTTÄ HELSINGISSÄ (8)
ei kyllä nyt ole ihan normaali PULLA JUKKA -tyyppinen vihje. Siinä jotain pois sanan alusta tai lopusta Jaskan esittämällä tavalla (tosin sijamuoto voi olla eri kuin mitä Jaska esittää). Tässä KY mukana itse sanassa ja loogisesti pitää poistaa sanan keskiosasta. Jos nyt tarkoitetaan, että oikeasti pitäisi lukea KY:TTÄ, niin tässä mielessä kuuluu tähän kategoriaan.
Uusi kikkatuttavuus tämäkin.
'LUUSSA KIINNI' en keksinyt mitään järkevää laittoi LUU-osan sitten alkuun tai loppuun.
63. tapio21.10.2012 klo 11:14
Tässä riskossa on kyllä joukko huonoja vihjeitä'lentäjäkaksikko?' on kyllä hauskan tuntuinen, mutta kyseenalainen, sillä 'AVION' löytyy tunnetusta ilmauksesta ('PAR AVION'), mutta ei 'AVIO'. Avautui kyllä helposti kysymysmerkin takia.
'sama kuin ..t.....' - mielestäni toi T-kirjain on välttämätön (en missään ole kuullut/lukenut em. sanaa ilman T-kirjainta). Mielestäni huono vihje.
'jonkin meriittinä' - en löydä järkevää sanaa
'hubipubi?' - hauskantuntuinen vihje, jossa vihjeen alkuosa tuntuu vain hauskalta, kun tulee sama loppu kuin "sanan" alkuosalla - vähän samalaista lapsellisuutta (ja kunnon logiikan puutetta) kuin vihjeessä 'lentäjäkaksikko?'
Minulle vaikea ristikko, mutta mielestäni joissakin kohdin vaikeus on myös huonoa laadintaa - yllätys, kun kyseessä tiimi, jossa toisten pitäisi vaalia toistensa työn laadukkuutta.
lisäksi vihjeeseen
'vedessä ilman vetyä' en saa toiseen kirjaimeen mitään tolkkua
No melkein ratkaistu, mutta sana 'LAHTINEN' vielä ratkaisematta em. kahden ongelmakohdan lisäksi.
64. Eki21.10.2012 klo 11:36
Tuo puhuttu avio-alku on minun syytäni. Se ei tunnu olevan missään sanassa etuliitteenä, mm. lentopelko on aviafobia ja sitä muistelin. Avarassa kohdassa ilman piilokirjaimia, kukaan ei liene saanut tästä traumaa. Sen alla on muuten laadinnan aloitussana.Sama kuin ..t......, se on kyllä hyvin selkeä synonyymipari, toki ristikkoon tuleva harvinaisempi.
Vihje Jonkin meriittinä, auttaisiko iso alkukirjain? Mukana Vesa-Matti Loiri yhdessä elämänsä kiitetyimmistä osista. Oli tiedossa, että on tietovihje sanaleikin kera eikä moni edes tajua ajatella oikeaan suuntaan.
Hubipubi? No sen arvasi, että tästä eivät kaikki tuiteritaatatkaan tykkää.
Vedessä ilman vetyjä on kansakoulutason tietoa, jossa pitää kuitenkin ihan itse hoksata jotain.
Lahtinen on myös ihan perustietoa, kun on vihjeen sanaleikin tajunnut.
65. tapio21.10.2012 klo 13:52
No minulle ei '... ..t......' ole synonyymi, mutta ehkä jossakin murteessa tai jokin muu tuntee ao. käytön. Jos tosi harva käyttää ratkaisusynonyymiä, mielestäni ratkaisusana on huono eli minä pidän ratkaisusanaa joka tapauksessa huonona (, mikäli sitten ei ole niin, että olen laittanut liittyviin sanoihin jotain väärin).Mitä meriittiin tulee, en tunne kyseistä elokuvaa, joten vihje minulle totaalinen huuhavihje. Väliin jäi toki ainoaksi järkeväksi kirjaimeksi se, mitä viittaamaasi elokuva antaa. Mielestäni edellyttää liikaa knoppitietoa. Jos knoppitieto selviää suurimmalle osalle vasta jälkikäteen googlaamalla, knoppitieto ampuu pahasti yli, mitä se nyt mielestäni tekee.
'lahtinen' ihan ok, mutta en kyllä sitten ymmärrä, mikä on eräiden ao. sanaan liittyvien vihjeiden logiikka ('medium pihvi?', 'siksi tuskin mainittavasti' ja 'luussa kiinni'). Tarkistin, että nyt laittamillani kirjaimilla, ristikoissa ao. sanoja on käytetty ratkaisusanoina, mutten löytänyt millekään järkeä.
'vedessä ilman...' -kohtaan sopii kaksi kirjainta toiseksi kirjaimeksi, mutten keksinyt kumpaankaan mitään järkeä.
66. +21.10.2012 klo 14:00
Sama kuin ..t......, se on kyllä hyvin selkeä synonyymipari, toki ristikkoon tuleva harvinaisempi.Siihen löytyy kirjallisuudesta parikin vihjettä, jotka Nykänen auliisti tarjoaa.
"Suustaan s. isäntämies. ... saa vasta omankin ajatukseni s:kaan liukuun." (Unto Seppänen)
... pohja on kova ja s. sekä ahkiolylylle että suksimiehelle. (Lauri Haarla)
67. tapio21.10.2012 klo 15:10
'luu(:)ssa kiinni' ratkaisusanaan tuli logiikkaa vain, jos loppu kahden eri sanan loppu peräkkäin kirjoitettuna, mutta tällöin kyllä menisi jo tosi kovaksi kikkailuksi.No viisi noita PULLA JUKKA -tyyppisiä sitten oli, joten Olavi laski hieman väärin.
Vähän yli kymmenen kirjain- tai tavukikkalua tässä ristikossa.
68. Olavi Kivalo21.10.2012 klo 16:34
Noniin, tulihan tästäkin ristikosta aimo peitsentaitto. Tiedä mehukkuudesta, mutta pitkä (sano entinen likka)
69. Jukkis21.10.2012 klo 17:40
Meinaako tämä nyt sitä, että jos tähän ristikkoon postitetussa vastauksessa on maanantain postileima (viety postilaatikkoon perjantai-iltapäivällä), niin roskiin menee? Tai jos vastaus on lähetetty sähköpostilla lauantaiaamuna, niin delete iskee sanaris.fi:ssä?
70. Eki21.10.2012 klo 17:51
Ei täällä niuhoteta.
71. tapio21.10.2012 klo 18:57
No jatketaan hieman (toivon myös vastausta kohtiin, joiden logiikkaa en ymmärtänyt). Joku kirjoitti, että KIEHUU liittyy politiikkaan, mikä vei kyllä minua jonkin aikaa harhateille (sisäpolitiikkaan kun kyse ulkopolitiikasta). "VAARI" > LISÄ logiikka ei avaudu ('ottaa vaarin' -ilmaisussa on lopussa n-kirjain, joten ei voi olla 'ottaa' sanan lisä)
72. Marco Poloinen21.10.2012 klo 19:21
L(=iso)+isä
73. Juha N21.10.2012 klo 19:45
tapio, katsoisit vähän pullajukka-vihjeissä olevia sijamuotoja, ja koettaisit pohtia, mitä ne tarkoittavat.SULLA eli SU:LLA on adessiivissa, jolloin sen merkitys on SU:n kera, jos svetisismi-idiomi pitkin hampain hyväksytään. ("Paita kovalla kauluksella" on mielestäni kammottava svetisismi.) Tässä tapauksessa ratkaisusanan OSARA alkuun tai loppuun on liitettävä SU, jotta saataisiin vihjeessä SULLA FLOORAA mainittu asia: SUOSARA kuuluu FLOORAAN. Tämän ymmärsit.
KYTTÄ eli KY:TTÄ on abessiivissa, jolloin sen merkitys on ilman KY:tä. Tässä tapauksessa ratkaisusanasta KÄPYKYLÄ tulee vähentää KY, jotta saataisiin vihjeessä KYTTÄ HELSINGISSÄ mainittu asia: KÄPYLÄ on HELSINGIN kaupunginosa. Tämän ilmeisesti ymmärsit.
LUUSSA eli LUU:ssa on inessiivissä, jolloin sen merkitys on LUU:n sisällä. Tässä tapauksessa ratkaisusana KITT tulee ympätä LUU:n sisään, jotta saataisiin vihjeessä LUUSSA KIINNI mainittu asia: jos jokin on LUKITTU, se on laitettu suhteellisen pitävästi KIINNI. Miksi et ymmärrä tätä?
Kaikella kunnioituksella, tapio, mutta miettisit itse, niin keksit asioita. Me kaikki kovisten ratkojat olemme joutuneet oivaltamaan yhä uusia vihjeityskikkoja, ja kun uusi osuu, kohdalle, niin uskallan sanoa: yleensä lamppu on syttynyt. Ei ennusta hyvää, jos kaikki pitää vääntää rautalangasta.
74. Jukkis21.10.2012 klo 21:09
On tää tietysti hyvä että ennen palautuksen deadlinea saa lukea vastaussanoja. En pari viikkoa sitten keksinyt tähän ristikkoon kuin pari epävarmaa, nyt tässä annettujen apujen kanssa vaikuttaa siltä että ainakin vaaditut 15 kirjainta saan vielä kasaan jos vielä vähän jaksan vääntää. Mutta paljastelkaa toki lisää, kaikki apu on hyödyksi.
75. Marco Poloinen21.10.2012 klo 21:19
Sori vaan, mutta aika sumealle on näyttänyt tuo palautuspäivälogiikka.
76. Jaska22.10.2012 klo 12:36
Aviosta purnanneet eivät ilmeisesti ole vaivautuneet googlaamaan sanaa. Tehkää se, ja toteatte ensimmäisestä osumasta olleenne väärässä. Esiintyy siis sekä itsenäisenä että etuliitteenä.Kaikella kunnioituksella tapio, kovisratkojankin kannattaa seurata kansainvälisiä uutisia. Toki kiehuva lähi-itä on kuvaannollinen ilmaus, mutta olen varma, että sinäkin sen ymmärrät.
Uusista ja oudoista asioista itse kullakin on vaarana muodostaa niistä negatiivinen mielipide pyrkimättä ensin saamaan niistä mahdollisuuksien mukaan selvyyttä. Koviskikkojen osalta mahdollisuus on olemassa tällä sivustolla.
77. Olavi Kivalo22.10.2012 klo 15:24
Googlesta löytyy erisnimiä ilman rajaa. Iskeköön siihen ukon vaaja, joka niiden hakutuloksien määrillä (AVIO: 9 miljoonaa) ryhtyy todistelemaan.
78. Jaska22.10.2012 klo 17:12
Onneksi Ukon vaaja (huom. versaalialkukirjain) ei iske minuun. Todistin näet asian yhdellä (ensimmäisellä) osumalla.
79. tapio22.10.2012 klo 20:26
Sori, etten ymmärtänyt PULLA JUKISSA tätä"LUUSSA eli LUU:ssa on inessiivissä, jolloin sen merkitys on LUU:n sisällä."
en ymmärtänyt, että noinkin voi tehdä
Kiehuvan Lähi-Idän toki hohksasin jossakin vaiheessa, mutta jonkun maininta, että kyse politiikasta, tosiasssa hidasti hoksaamista viedessään harhapoluille.
Itse asiassa toivoisinkin keskustelua tästä asiasta.
Parasta on jos nimet ovat uutis- ja ajankohtaista-asiosta ja uutiset tv:n pääkanavilla tai useissa maakuntalehdissä, suht. nykyhistoriaa, jolloin ollaan tasapuolisessa asemassa.
Koviksisissa (ja ihan yleisestikinn) on mielestäni huonoa, jos edellytetään Tupla tai kuitti -tason knoppitietoa, jota tässä ristikossa
ratkaisusana 'PYHÄLÄ'. Saattapi olla, että väännetty ihan väkisin vihje ja kun ei muuta keksitty, joka muisti erään elokuvaohjaan tai pahimmillaan (Auliksen tapaan) googlasi, josko jotain sopisi kohtaan.
Pidän synonymia vihhejttä vielä pahempana. Jos tarvitaan
"Suustaan s. isäntämies. ... saa vasta omankin ajatukseni s:kaan liukuun." (Unto Seppänen)
... pohja on kova ja s. sekä ahkiolylylle että suksimiehelle. (Lauri Haarla)
Niin täytyy olla kirjallisuusfriikki. Noita tuskin voi edes googlata. Koviksiin saa vaikeutta ilman arkai-istisia, tosi harvoin käytettyäjä sanoja.
Ei Toni Pitkälällä ole ollut tällaisia knoppitietietovihjeitä ja silti vaikeutta ihan tarpeeksi.
Eräässä ristikossa 'Kamelianaisen kaimoja' > GRETAT.
Viitattiin vanhaan leffaan, joka pohjautui Kamelianainen kirjaan (leffan nimi ei tuo). Vaivoin sain tuon knoppirelaation googlattua.
Samassa ristikossa viittaus Erkki Karuun - haloo, kuka nuorehko ratkaisia tuntee C-tason SF-filmien ohjaajia?
80. Jaska22.10.2012 klo 21:15
Onneksi nuorehkoilla ratkaisijoilla on vielä runsaasti aikaa oppia tuntemaan jopa suomalaisen elokuvan historiaa ja sen merkkihenkilöitä. Heihin kuuluu myös Suomi-Filmin perustaja Erkki Karu. Jörn Donnerin sanoin: lukeminen kannattaa aina.
81. tonimikael23.10.2012 klo 15:25
Palaanpa minäkin asiaan.En ole ilahtunut. Siihen ei ole mitään syytä. Virheetöntä logiikkaa vihje-ratkaisusanaparille ei ole joistain selityksistä huolimatta löytynyt.
Minä kyllä ymmärrän mitä tässä (ontuen) on haettu: ILMAN=SÄÄN, jonka KÄÄNNÖS on NÄÄS.
ILMAN KÄÄNNÖSTÄ = KUN KÄÄNNÄMME SANAN "ILMA", SIITÄ SEURAA...
Jos taas pitäisi sanoa KUN KÄÄNNÄMME SANAN "ILMAN", niin vihjeessä pitäisi olla ILMANIN, ei ILMAN
ILMAN KÄÄNNÖSTÄ on loogisesti ÄÄS. Jos haluamme ratkaisusanaksi sanan NÄÄS, on meidän muokattava vihje esim. muotoon ILMANIN KÄÄNNÖS(TÄ) tai ILMAN KÄÄNNETTYNÄ tai ILMAN KÄÄNNÖKSEN JÄLKEEN.
Täällä todettiin, että jos vihje ei ole tuossa julkaistussa muodossa, se ei harhauta ratkojaa. Mutta kysyn vakavasti, että onko harhautus oikein, jos se tehdään virheellisen vihjeen avulla? Milloin ristikkokansa on mennyt sen rajan yli, jonka jälkeen virheitä ja ontuvuuksia saa tehdä, jos vihje on harhauttava ja (joillekin) hauska? Minusta siinä ei ole mitään hauskaa, jos laatijoiden vihjeisiin ei voi luottaa täysin.
Täällä todettiin myös, että KÄÄNNÖSTÄ voi olla käännös-sanan partitiivi tai kääntö-sanan elatiivi. Näistä käännös-sanan partitiivi on tietty vielä kauempana oikeasta, onhan kirjainjonon ÄÄS partitiivi vain osa siitä tai ÄÄSIÄ.
Eli ainoa oikea johtopäätös tästä on se, että ristikkoon on tullut tuohon kohtaan virhe. Otettakoon siitä opiksi ja mahdollisesti tehtäköön oikaisu SK:n palstalle.
Onhan näitä epäloogisuuksia ja ontuvuuksia nykyään. Esimerkkinä tästä huonosta suuntauksesta (joskaan ei ehkä ihan täysin virheellinen) on puhekuplien käyttö. Vihje x, josta tulee ratkaisusana y ei voi mitenkään olla täysin pätevästi sama, jos vihje x on puhekuplassa. Taas tiedän ja ymmärrän tämän harhautusperiaatteen (esim. vihje "Pistin sen päähän" on harhauttavampi ratkaisusanalle "kivääri", kun vihje on puhekuplassa.). Yleisesti olen sitä mieltä, että jos laatija keksii hauskan (ja harhauttavan) idean ristikkoon, eikä mitenkään saa sitä väännettyä virheettömään ja hyvään ja täysin selkeään muotoon, ideasta on luovuttava ratkojien luottamuksen nimissä. Tämä ei tarkoita, etteikö päättelyketju joskus voisi olla jopa monimutkainen ja työläskin. Kunhan se vain on kirkas.
Nimimerkki Fix kirjoitti Punaisen Pelikaanin kolmosnumeron ruodintojen yhteydessä jotenkin siihen tapaan, että ”mitä visaisempi ristikko on, sitä tarkempi vihjeen pitää olla (, jotta ratkoja voi täysin luottaa ristikkoon ja myös omaan päättelyynsä ja ratkontaansa). Tämä on sellainen toteamus, että taptaptaptap! Hienoa Fix! (siinäkin mielessä, etten minä tunne yksin olevani tällainen pilkunviilaaja)
Ja vielä loppuun kysymys: Eikö tosiaan kukaan muu minun lisäkseni näe, että tässä ”nääs”-tapauksessa on sattunut virhe?
82. RA23.10.2012 klo 16:11
Mitä tulee ILMAN-sanan KÄÄNNÖSTÄ?Mitä tulee ILMAN-sana KÄÄNTÄEN?
Mitä tulee ILMAN-sana KÄÄNTÄMÄLLÄ?
- koska on kovis, suora kääntö ei riitä, eikä sekään, että ilman olisi perusmuotoinen 'paitsi' tai 'vailla', vaan väliin tulee ilman = sään
Helpompi:
MADE KÄÄNNÖSTÄ
MADE KÄÄNTÄEN
MADE KÄÄNTÄMÄLLÄ
=> EDAM
83. Jaska23.10.2012 klo 16:51
Kyllä tonimikaelin todistelun perusteella varmaankin näkee, ellei ole huomannut tai ymmärtänyt Olavi Kivalon esittämää ja minun vahvistamaani elatiiviselitystä. Yritetään uudelleen.Ilman = sään. Siis synonyymit genetiivissä. Kun sana "sään" käännetään, siis kirjoitetaan ja luetaan se lopusta alkuun, se muuttuu sanaksi "nääs." On siis suoritettu sanan "sään" kääntäminen eli kääntö. Ratkaisusana seuraa siis genetiivissä olevan sanan käännöstä.
Tällaisissa epäsuorissa kääntökikoissa voi vihjesana siis olla muussakin sijamuodossa kuin nominatiivissa. Partitiivi: ROBERTSIA KÄÄNNÖSTÄ -> AARON. Abessiivi: OURATTA KÄÄNNÖSTÄ -> ATTIKA. Vielä pahisvihje allatiivissa: HEVOSELLA KÄÄNNÖSTÄ (7). Ken on nopein!
84. RR23.10.2012 klo 16:55
Mitä tulee SANAN KÄÄNNÖSTÄ? NANASMitä tulee SANA KÄÄNTÄEN? ANAS
Mun logiikalla.
85. Jaska23.10.2012 klo 17:02
Just. Luulenpa, että tämä kalabaliikki olisi vältetty vihjeellä ILMAN KÄÄNTÄEN. Se vain ei olisi ollut niin hämäävä kuin katalien valinta.
86. RR23.10.2012 klo 17:02
EIIIII!Sittenkin:
Mitä tulee SANAN KÄÄNNÖSTÄ? ANAS
Mitä tulee SANA KÄÄNTÄEN? ANAS
ILMAN KÄÄNNÖSTÄ -> ÄÄS
Peesaan siis tonimikaelia.
87. RR23.10.2012 klo 17:05
Ota ny musta selvää!
88. RA23.10.2012 klo 17:08
Mitä tulee SANAN-sanan KÄÄNNÖSTÄ?(Vihjeethän vain harvoin ovat kokonaisia kysymyksiä tai lauseita ja sepä se juuri onkin, varsinkin koviksissa, pointti, että kuinka vihjeen täydentää.)
89. RA23.10.2012 klo 17:09
Lähettäjä: RR 23.10.2012 klo 17:05Ota ny musta selvää!
Olisiko SUMAT?
90. faff23.10.2012 klo 17:19
Minusta "ILMAN KÄÄNNÖSTÄ" on typistetty muoto lauseesta "sana ILMAN muodostuu ratkaisusanan KÄÄNNÖSTÄ."
91. RR23.10.2012 klo 17:41
RA, Mu on kadonnut manner, jonka kerrotaan sijainneen Tyynellä valtamerellä. Ottaisit selvää.(taitaa juttu nyt ajautua väärille aluevesille...)
92. tiipii23.10.2012 klo 17:44
Itse oletin kokoajan, että ILMAN KÄÄNNÖSTÄ oli ihan suora vihje, ja ihmettelin näitä jankkailuita ja vääntelyitä vihjeen oikeellisuudesta.NÄÄS kun on sellainen täytesana, ettei sille käännöstä muille kielille oikein löydy.
Näköjään tulkintani olikin väärä vaikka se kyllä vieläkin tuntuu ihan toimivalta...
93. RR23.10.2012 klo 18:07
Tiipii, entä YOU SEE. Olisiko hyvä käännös?
94. tiipii23.10.2012 klo 18:20
Näytti tosiaan yksi netin käännöspalvelu ehdottavan nääs sanalle käännöstä SEE...Käännöksen hyvyyteen (tai vihjeenkään) en ota kantaa...
95. tonimikael23.10.2012 klo 19:02
Tulihan se ilahtunut mieli minullekin! Hyvä faff!"sana ILMAN muodostuu ratkaisusanan KÄÄNNÖSTÄ."
Noinpäin käänteisesti siihen tulee kuin tuleekin OIKEA logiikka.
Helpompihan tuo idea olisi ollut ymmärtää sanojen paikkaa vaihtamalla: KÄÄNNÖSTÄ ILMAN -> NÄÄS
Eli pyydän anteeksi, että väitin tätä täysin virheelliseksi.
Nyt olisi mukava kuulla rehellinen vastaus Team Katalinin jäseniltä, mikä on ollut heidän ajatuksensa tuota vihjettä keksiessä.
96. tapio23.10.2012 klo 19:32
No keksin mikä 'vedessä ilman vetyjä' logiikka on - tieto + sanahassuttelu
97. tapio23.10.2012 klo 19:34
'medium pihvi?' ja 'sisksi tuskin mainittavasti' ratkaisut menevät yli hilseen
98. Jaska23.10.2012 klo 19:43
HEVOSELLA KÄÄNNÖSTÄ (7), lipsahti allatiivi, kun piti kirjoittamani adessiivi.RR, otin susta selvää. Esimerkkisi vahvistaa, että kaksi sanaa voivat olla erilaiset nominatiivissa ja samanlaiset muussa sijassa: Mu, Mä / Mun, Mussa, Musta, Mulle, Multa, Mulle. Essiivikin kävisi, vaikka en tiedä sitä käytetyn: Muna sä olisit samaa mieltä. Saat sä olla sunakin.
99. RR23.10.2012 klo 20:04
Jaska, mielenkiintoista munkin mielestä.
100. tonimikael23.10.2012 klo 20:10
Eli vielä selvitystä:Tässä ei siis missään vaiheessä pitänyt KÄÄNTÄÄ sanaa ILMA tai ILMAN, vaan sana NÄÄS. Ja on se hienoa, että tätä sivustoa on siunattu sellaisella teräväpäällä kuin faff!
Vaikka olen kyllä tuollaisesta vihjeestä sitä mieltä, että plääh, vähän sen takia, kun on niin monta tapaa käsittää tuo väärin (jos tuo faffin idea edes oli TK:n mielessä) ja lopullinen oikea logiikka on noinkin vaikeasti keksittävissä ja vielä sanajärjestyksellä vaikeutettu.
Minulle nimittäin jäi tuosta kohdasta tosi tympeä fiilis, koska vaikutti tosiaan ilmiselvältä (alokasmaiselta) (ajatus)virheeltä.
Edelleen Katalien kommentteja odotellen,
Rauhan ja Rakkauden terveisin paksupoika Toni
101. Jukkis23.10.2012 klo 20:21
MEDIUMPIHVI? mullekin jäi hämäräksi. Näyttäis tulevan MILO. Kuka selittää?SIKSI TUSKIN MAINITTAVAKSI = NIMI viittaa sanaan "nimeksi", joka tarkoittaa mm. "vain vähän", "tuskin mainittavasti".
102. tapio23.10.2012 klo 20:28
Ok jälkimmäisestä. En huomannut tuota sijamuotojippoa - noita kyllä olen aiemmin ratkonut ja niitä joskus samassa ristikossa useampikin, mutta sijamuodot ovat yleensä ei (typpillisimmin 'tällä ....').
103. Eki23.10.2012 klo 21:15
Pihvi on monelle ilo (ei kaikille, siksi kyssäri). Se tietenkin valikoitui iloksi, koska M = medium ja mediumpihvi muodostaa kokonaisuuden.Otan täyden vastuun tästä vihjeestä. Se muutettiin viime metreillä, koska Venuksen saari ei ole Milo. Säästyttiin asiavirheeltä, saatiin muuta harmia tilalle.
Tonille: ei me olla kollektiivisesti samoilla aivoilla ajatteleva kokonaisuus, joten on vähän vaikea antaa tyhjentävä "kollektiivinen rehellinen vastaus".
104. Jaska23.10.2012 klo 22:36
Kyllä kollektiivilta olisi odottanut edes hiukkasen kataluutta pehmopihvin sijaan. Esim. EEL olisi pannut monen ratkojan purulihakset tosikoetukselle.
105. RA24.10.2012 klo 12:34
Toni kirjoitti tuolla yllä puhekupla-vihjeistä: "Onhan näitä epäloogisuuksia ja ontuvuuksia nykyään. Esimerkkinä tästä huonosta suuntauksesta (joskaan ei ehkä ihan täysin virheellinen) on puhekuplien käyttö. Vihje x, josta tulee ratkaisusana y ei voi mitenkään olla täysin pätevästi sama, jos vihje x on puhekuplassa."En ymmärrä, mitä tuo viimeinen lause tarkoittaa. Saisiko uusiksi toisin sanoin, kiitos.
Minusta puhekuplat ovat mukava tapa sekä vaikeuttaa että elävöittää ristikkoa. Sarjakuvamaisina ne tekevät ristikosta jotenkin elävämmän, ikään kuin Laatija tai Joku Muu heittelisi ratkojalle kyssäreitä tai arvoituksia.
Sen verran loogisuutta kuplissa olisi hyvä olla, että kuplan puhesuunta tulee vastaussanasta päin vain silloin, kun vastaussanana todella on puhuja/sanoja.
Esim. kuplassa PISTIN SEN PÄÄHÄN > KIVÄÄRI - puhesuunta jonnekin muualle kuin vastaussanaan
Esim. kuplassa OLEN JÄNNITTÄVÄ IHMINEN > PELOKAS - puhesuunta vastaussanaan päin
106. tapio24.10.2012 klo 18:41
Hoksasin eilen sen MILO-ratkaisun idean, mutta tuo kyllä laatijan omaa huumoria, joka ei aukene samaan tapaan ratkaisijalle.
107. tapio24.10.2012 klo 20:17
vielä pikku kritiikki Jonkin meriittinä' > PYHÄLÄ'jonkin' - voi olla mitä tahansa ts. max. epämääräinen
Yhteys vihjeen ja ratkaisun välillä ei hahmotu ratkaisijalle ennen kuin sana on suht. ratkaistu ja silloinkin edellyttää, että tietää kuka on ao. henkilö. Vaikka joku tunti elokuvan 'Jon' kuka tuntee ohjaajan?
menee googlamiseksi varmaan lähes kaikilta, jotka ovat ristikkoa ratkoneet - eihän sellainen ole järkevää (mikäli siis tarkoitus löytää ratkaisusanan idea eikä tyytyä siihen, että todennäköisesti Y-kirjain puuttuu). Kyllä vihjeen ja ratkaisusanan välillä pitäisi olla vahvempi yhteys
108. tapio24.10.2012 klo 20:31
Mielestäni kaikkien aikojen huonoin vihje! En ole koskaan täyttänyt ristikkoa, jossa vihjeen ja ratkaisusanan yhteys olisi näin ohut.
109. Jukkis24.10.2012 klo 20:36
No hyvä tavaton. Jaakko Pyhälä on ohjannut elokuvan Jon, joten se on kyllä hänen meriittiinään erittäin vahvasti. Vihjeen ja ratkaisun välillä ei tämän selkeämpää yhteyttä voi olla.Koska lopetat tuon vinkumisen?
110. tapio24.10.2012 klo 20:48
Okei, sori. Jos tosiaan laitetaan Jon isolla eli luetaan 'Jonkin', yhteys on selvä (jos 'jonkin' pienellä, yhteyttä ei ole). Tosin vaikka tietäisin, että Jon isolla, en sitä löytäsi, sillä 'Jon' liian yleinen sana googlattavaksi, mutta googlella voi kyllä lopuksi tarkistaa ratkaisun eli googlata 'Jon Pyhälä', joka tuo esille relaation (testasin äsken).No varmaan joku tuon relaation tiesi - kuinkahan moni vaan?
111. si-tee-raaja24.10.2012 klo 20:51
Jon, eka osuma:Jon – Wikipediafi.wikipedia.org/wiki/Jon
Jon on suomalainen elokuva vuodelta 1983. Sen on ohjannut Jaakko Pyhälä, joka laati myös elokuvan käsikirjoituksen yhdessä Heikki Vuennon kanssa.
112. tapio24.10.2012 klo 21:05
Joo, jos oletuksena google.fi - selaimen välilehdessä (Firefox) eri asetus, joten sillä ei löytynyt. No googlaamiseksi varmaan monelta meni - koviksissa voidaan ihan hyvin välttää googlausta edellyttävät vihjeet.
113. tapio26.10.2012 klo 23:23
Pahoittelen tässä keskustelussa turhaa vinkumista. Tulihan opittua, että pitää tarkistaa joskus, pitääkö sana lukea isolla vai pienellä alkukirjaimilla (tikkukirjaimethan eivät sitä kerro).
114. tapio28.10.2012 klo 11:21
Tuosta synonyymistä vielä sen verran, että vihje saisi hieman antaa suuntaa, mistä kyse. Nythän ratkaisusanaa on mahdollista yrittää ratkaista vasta kun lähes kaikki pystysanat paikoillaan.'Nopsa, sama kuin x__t____' olisi antanut mahdollisuuden käyttää sanaa muiden sanojen ratkaisemisen apuna eikä sana olisi ollut muiden sanojen "orja". Mielestäni ratkaisusanojen olisi hyvä olla edes jossakin määrin itsenäisiä. En oikein pidä puhtaista metavihjeistä, joissa vain kerrotaan, että tämän ruudun sana liittyy toisessa ruudussa liittyvään sanaan ja kummatkin sanat ovat muiden sanojen orjia.
115. tapio28.10.2012 klo 12:21
HUBIPUBI- vihjeestä vielä pieni kommentti.Olisi ollut loogisempi HUPIPUPI?, sillä joissakin suomen murteissa B-kirjain vääntyy puhekielessä yleensä P-kirjaimeksi. On kyllä kyseenalaista pitää tappelua hupina.
116. Jukkis28.10.2012 klo 12:40
Et tainnut ymmärtää vihjeen logiikaa.PUBI -> KAPAKKA
joten
HUBI -> KAHAKKA
117. tapio28.10.2012 klo 12:45
No olipa metku. Yleensä metkuissa metkut liittyvät sanan alkukirjaimeen, alku- tai lopputavuun. Tämä oli ihan uusi metkutyyppi minulle.
118. Eki2.11.2012 klo 20:21
SK 44 -ristikossa on väärä tekijänimi. Ristikon on laatinut Jari Keränen ja piirtänyt Päivi Vesanto.
119. Maikki2.11.2012 klo 20:22
No johan sitten kirkastuukin!
120. Matti2.11.2012 klo 21:55
Ja juuri kun ehdin iloita siitä, että Mirja Pihlajamäen ristikon ulkoasu oli kokenut täydellisen face-liftin.
121. tapio3.11.2012 klo 18:48
Tuota uudemmista SK:n ristikoista olisi kaiketi syytä laitta oma keskustelu. Kuka muuten teki SK 41:n ristikon ja tähtiä kaiketi kaksi? (kirjastossa se lehti käydessäni lainassa/jollakin luettavana)
122. Eki3.11.2012 klo 19:40
Mirja Pihlajamäki laati 41:n.
123. Lilli26.12.2012 klo 12:41
Auttakaa hiukan alkuun Toni Pikälän ristikossa 51-52 . en pääse mistään kiinni, kaikki vihjeet niin kaukaa haettuja, että kävisi mikä sana tahansa.
KOMMENTOI