KESKUSTELUT > RISTIKOT > HS-2662
6430. HS-2662
Silveri14.10.2011 klo 10:19
Missä ovat aikaiset aloittajat?Eihän tämä niin vaikea ollut.
2. putko14.10.2011 klo 10:21
on se, ainakin siitä harmaan osalta, muuten samaa mieltä
3. Viljami14.10.2011 klo 10:55
Onpa mestarillinen taidonnäyte laatijalta tuo pääkuvasta alalaitaan ulottuva "avaruuslaatimus". Paria poikkeusta lukuunottamatta Lehto saa mielestäni siinä myös tuon sanastollisen tason tällä kertaa kestämään harvinaisen hyvin.Minusta tämän vuoden korkeatasoisin HS-ristikko.
4. Owlie14.10.2011 klo 11:54
Korkeatasoisessa ristikossa ei ole vihjeissä kirjoitusvirheitä (2), ei suoria vastauksia eikä kökköjä yhdyssanoja (ainakin 3).
Hyviä vihjeitä ainakin pääkuvan oikeanpuoleinen yläkuva (17) ja
RIS-TIK-KOON (8). Suttuisia kuvia nyt tavallista vähemmän.
5. Viljami14.10.2011 klo 12:21
OwlieVertasin tätä vain muihin tämän vuoden HS-ristikoihin. Minusta niistä paras.
6. Maria14.10.2011 klo 13:24
Harmaisiin järkeviä sanoja,runsaasti pitkiä sanoja,jotka nekin mainioita.Kaiken kaikkiaan oiva ristikko.
7. Potter14.10.2011 klo 13:57
Ei mitenkään helpoksi voi sanoa, mutta mukavan haastava. Tuo yksi sijamuoto ei oikein meinannut selvitä, mutta voi sen näköjään noinkin sanoa.Hirvenlihojen käsittely vaan oli mennä tämän harrastuksen edelle.
8. Anneli14.10.2011 klo 14:08
Vaikea ei ollut,mutta muutama nimi täytyi taas googlella tarkistaa.ITALIAN KUNTAkin ihme kyllä löytyi!Nyt PuPen kimppuun.
9. O14.10.2011 klo 14:59
Minustakin tämä ristikko oli tosi tasokas.Minun lehdessäni oli painotekniikkakin hyvä ja selkeä.
Aurinkoista syysviikonloppua kaikille!
10. Kuukkeli14.10.2011 klo 15:45
Kuka ihmeen näyttelijä vas ylhäällä? Luulin jo hetken ihannemiesnäyttelijäkseni. Liehuukos ko.ukon maassa trikolor?
11. pp14.10.2011 klo 16:37
kuukkeli,taitaa olla lauluista tutumpi.
12. pekka14.10.2011 klo 17:49
auliksen ihastus
13. pelaaja14.10.2011 klo 18:02
On pelaajaparalla sen verran musta painos, että joistakin kuvista ei saa selvää edes ratkaisusanan synnyttyä. Owlie oli tiukkana ja löysi 2 kirjoitusvirhettä vihjeissä. Uskon, että ne siellä jossain sitten varmaankin ovat mutta minun silmiini osui äkkiseltään vain 1 mahdollinen virhe ratkaisussa ja se taas on siinä ja siinä että onko se virhe vai uuskäytäntö. Siis NOITUUTTA (9). Niin tai näin, laittaisin siihen mielelläni 10 kirjainta.
Löisin euron vetoa, että Pähkinänsärkijälle tässä ristikossa saattaa olla ainakin pari sanaa, jotka vievät hänen kielikorvansa vereslihalle. Esim. vanhan ratkaisun vieressä RÄTTEJÄ (6)? No se sana kyllä löytyy muualtakin kuin suloisesta Nykäsestä.
Minun mielestäni tässä ristikossa ei ole pakko kuuklettaa muuta kuin ns. varmistaakseen, jos kiinnostaa. Tämä tästä.
14. Jondalar14.10.2011 klo 18:38
Lounaisnurkassa LÄHIN (6) tuli kummallinen sana. Risteävän sanan vihjeenä oleva autonkuva löytyi googlesta. Pahalta ensi alkuun näytti, mutta ratkesi aika mukavasti.
15. O14.10.2011 klo 20:21
Hei Jondalar!LÄHIN (6) Löytyy sekin "suloisesta Nykäsestä." :D
16. kuukkeli14.10.2011 klo 20:38
Kysyn ystävät edelleen tuosta komistuksesta, kun mulle jää käteen vain (a) - vaav tai joku, jos toi vika sana on vesi.
17. Pipsa14.10.2011 klo 20:49
Olipa mukavasti haastava ristikko pitkästä aikaa. Ei mitään kökköjä, senkun täytteli vain, pähkäili kohdin ja sai järkeviä sanoja pähkäiltyään.
18. O14.10.2011 klo 20:49
kuukkeli.Vika sana ei ole vesi.
Komistus (5) on Auliksen usein käyttämän lauljan
sukunimi.
19. kuukkeli14.10.2011 klo 21:04
kiitos o, mutta ei aukene ei. Auta please vielä, mikä maa on kyseessä?
20. O14.10.2011 klo 21:16
kuukkeli.Laulalajan maa on USA.
21. Masa I14.10.2011 klo 22:01
Morjens !Hieno päivä oli ulkoilla. Ristikko melkein valmis, yläosaa vielä.
22. aawee14.10.2011 klo 22:05
Hyvää iltaa! Reunat jotensakin täytetty, mutta keskiosa vielä uupuu. Oikein hyvän oloiselta tuntuu.
23. EJlo14.10.2011 klo 22:16
En ole ristikkoa vielä saanut, mutta arvaanpa mitä lailajaa KUUKKELI kaipailee. Hyvä kuukkeli aloita miettiminen vaikka Newtonista
24. :-D14.10.2011 klo 22:35
- laulja- laulalaja
- lailaja
25. kuukkeli14.10.2011 klo 23:03
Kiitos o ja EJlo ystävällisistä vihjeistä! Nyt vasta tärppäsi, mutta ei ole kylläkään mulle tuttu laulaja.
26. Masa I14.10.2011 klo 23:07
Morjens !Nyt OK ? RISTIKKOON sain kelpo sanan , mutta en ihan hoksaa tarkoittaako ratkaisun alla olevaa paikkaa vai sit jotain ihan muuta ?
[otv-a : 'pörö' viimeisellä reiällä, arvaa missä, tietty en kerro]
27. [O]14.10.2011 klo 23:15
[Masa I.Yksi alle par in. Hyvä!]
28. O14.10.2011 klo 23:41
kuukkeli.HS-ristikoissa aika usein. :D
29. Pähkinänsärkijä15.10.2011 klo 10:41
"pelaaja", huomenta vain. Huomasin, että olit eilen taas pelannut uhkapeliä tarjoutumalla lyömään euron vetoa korvasärkyni puolesta. Helppo nakki: näytät lukevan juurikirjoittavaa kuin avointa kirjaa. Tästä syystä voisit maksaa pienen provision minullekin mahdollisista voitoistasi asiassa.Tuo 'RÄTTEJÄ'-vihjeen 6-kirjaiminen ratkaisu on sana, joka voisi kattaa monia asioita poloisista vaikka juuri noihin rätteihin. 'Suloinen Nykänen' hyväksyy ilman muuta kaiken.
Jos joku sitä toimittaneista homenokka-professoreista on tuohireppu selässä maan raukkoja rajoja kolutessaan kuullut jonkun venyttävän tuotakin sanaa (tai mahdollisesti itse kuullut väärin), on teos taas saanut uuden sana/merkitysparin kieltämme 'rikastuttamaan'. Helpompaa olisi kai pähkäillä sanoja, jota ei tuo merkkiteos ole haalinut kansiensa sisään.
Viittaamasi sana on lähtöisin ruåtsin 'trasa'-sanasta, jonka äänneasu on tosiaan ensi tavua venyttävä. Länsi-Suomen murteissa sen suomeksi väännetty muoto on kuitenkin äännetty - ja kirjoitettu - lyhyenä, joko t-alkuisena tai ilman. Muualla venytellään vissiin vähän kaikkea, mutta piruako niitä venytyksiä tarvitsee uloskirjoittaa?
Oli tässä tietysti muitakin hassuja vihje/ratkaisupareja, kuten 'LÄHIN'-sanan 6-kirjaminen kökkö synonyymi (josta jo on näämmä älähdettykin ja siihen saatu aina iloinen hymiö vastaukseksi ...) ja monia muita, joita en oikeastaan taida enää jaksaa ihmetellä.
"Masa I", 'RISTIKKOON' tulleella 8-kirjaimisella ratkaisusanalla ei taida olla tekemistä 'ratkaisun alla olevan paikan', vaan pikemminkin mukaillun kieliopillisen termin kanssa.
30. io215.10.2011 klo 10:50
Harmaiden alue otti koville ja jäi tähän aamuun.Täynnä on, mutta ylhäällä toinen rivi keskeltä hieman oikealle
vihje "ristikkoon"
tulosta ihmettelen.
Joku voisi selittää.
31. io215.10.2011 klo 10:51
Joo ja vastaus oli edellisessä, jota en lukenut.Todeölla nopea vastaus. jo ennen kuin kysyin
32. Ford ?15.10.2011 klo 11:27
Saisko vihiä vekseliverbiin? Puuttuu Ford vihjeen viim. kirjain. Ovat ratkaisun yläpuolella.
33. Pähkinänsärkijä15.10.2011 klo 11:54
"Ford ?", johda verbi käänteisesti asetteen kohteena olevan velallisen nimityksestä.
34. Pähkinänsärkijä15.10.2011 klo 12:04
"pelaaja", en malta olla vielä kommentoimatta mainitsemaasi 'NOITUUTTA'-vihjeen 9-kirjaimisen ratkaisun oikeellisuudesta. Se on - valitettavasti - pelkäämäsi nykykäytäntö: kielestämme on tosiaan karsittu ässän kaikki vivahteet osana kielenhuoltajiemme tinkimättömiä ponnistuksia sen ilmaisuvoiman köyhdyttämiseksi.
35. Pähkinänsärkijä15.10.2011 klo 12:05
po. mainintaasi
36. Kollo15.10.2011 klo 13:11
Ei ollut vaikea, mutta jotenkin kiva ratkottava! Tyrskähdin tuolle Pekan kommentille laulajasta.
37. ohhoh!15.10.2011 klo 13:20
Onpahan tänne saatu pitkästä aikaa kielipoliisi, joka luottaa vain ja ainoastaan kielikorvaan - siis OMAAN kielikorvaansa.Kainosti kysynkin, mitä tekee ´juurikirjoittava´ - kirjoittaa juurista?
38. aawee15.10.2011 klo 13:40
Tälle päivälle jäivät keskiharmaat ja olipa kiva saada kirjain kirjaimelta ne täytetyksi. Kahta vastaussanaani ihmettelen, hävettää jo nyt kysyä, mutta kysyn kuitenkin.Toinen on aika vasemmalla luminen latomaisema?? ja aika keskellä aika alhaalla ROLISI. Molemmissa on vastaukset, mutta en ymmärrä niitä silti. Jälkimmäinen lienee aulismi?
Aikamoisia muuten nuo pitkät yhdyssanat.
39. aawee15.10.2011 klo 13:42
nyt kun kysyin, niin luulenpa ymmärtäväni sittenkin tuon "latojutun"keskenjääneen? ratkaisuni?
40. tuffa Porist15.10.2011 klo 13:57
aaweeOlet oikeassa ROLISI:n suhteen. Irroita nyt molemmista jotain!
41. aawee15.10.2011 klo 13:59
Niinhän se on, kiitos tuffa:)Oikein hyvää syksyistä lauantaita kaikille!! Pidin ristikosta kovasti.
42. -p-15.10.2011 klo 14:18
Saisinko vinkkiä ylimmän vaakarivin pariskuntaan ja risteäviin hiihtäjiin. Pitääkö pariskunnassa kiinnittää huomiota pukeutumiseen?
43. Potter15.10.2011 klo 14:48
-p-, ei ole puvuista kysymys.
44. skeptikko15.10.2011 klo 15:50
Täytyy vähän ihmetellä laatijan mieltymystä tuohon WTC-terroristiin. Ristikosta toiseen johonkin kulmaan on ympätty tämä yrmeännäköinen joukkomurhaaja, eikä ruutuihin yleensä kuitenkaan tule muuta vastaussanaa kuin triviaalisti äijän nimi. Luulisi sille muitakin vihjeitä löytyvän. No joo, joskus miehen valokuva on laitettu vaihtelun vuoksi "hauskasti" ylösalaisin, heko heko.
45. Pähkinänsärkijä15.10.2011 klo 15:53
"skeptikko", samat mietteet mullakin tuosta vakiovihjeestä. Miksei välillä vaikka 'murkku'?
46. Leku15.10.2011 klo 17:11
Armelias ristikko tällä kertaa koska minäkin sain sen täyteen - tai ainakin melkein. Heitänkin tähän pari juttua, joihin toivoisin teiltä joltakulta hieman valaisua. Ylhäällä hiihtäjien alla on harmaa pläntti, josta en saa mitään tolkkua, mutta sanaksi näyttäisi tulevan se ikivakihyppypaikka? Kun sen vaakasanat RISTIKKOON ja KURITUSTA ovat minusta myös jokseenkin kummallisia, niin jää vähän hämärään tämä juttu. Toiseksi kysäisen mikä vitsi mahtaa piillä ratkaisun yllä olevan VISA-vihjeen ja sen ratkaisusanan välillä?
47. Potter15.10.2011 klo 17:19
Leku, kun katsot, harmaata plänttiä oikein, niin kuva on aivan selvä, kuritusta-vihjeessä vastaus on tosi lähellä.
48. Juho15.10.2011 klo 17:23
Leku, jos otat KURITUSTA-vihjeestä pois kusta, mitä jää jäljelle?
49. Pähkinänsärkijä15.10.2011 klo 17:26
"Leku", 'RISTIKKOON' on jo saanut lisävinkkiä 15.10.2011 klo 10:41. Tuon VISA-jutun pisti oikeutetusti maanrakoon jo "Owlie" 14.10.2011 klo 11:54.
50. ohhoh!15.10.2011 klo 17:37
Yllättäen ´juurikirjoittava´ ei ole vastannut, vaikka muuten tuntuu olevan valppaana (korvat, vaan eivät silmät auki?). Asiallisiin kysymyksiin voisi odottaa (asiallisia) vastauksia.Ihmettelenpä vain näitä homenokkaprofessorikommentteja, jotka minusta ovat suomen kielen tutkijoita halventavia. Aineistoa todellakin kerättiin pitkältä ajalta, niin kentältä kuin kirjallisuudestakin, eikä jonkin sanan Nykysuomen sanakirjaan "pääsy" ollut kiinni toimittajien yliopistollisesta statuksesta, eikä yksittäisen murteentallentajan henkilökohtaisesta kielikorvasta.
"Juurikirjoittajan" kielikorva ulottúu todella pitkälle ajalle: 1850-luvun puolivälistä nykypäivään. Sehän jo on tieteellinen ihme. Ilmoittaudu ihmeessä suomen kielen laitokselle haastateltavaksi!
Mutta eipä tässä huolta minkäänlaista. Juurikirjoittavan absoluuttinen korva rekisteröi parhaillaankin kautta Suomen tapahtuvat äänne- ja merkitysmuutokset absoluuttisen korva- ja kielitajunsa avulla. Se, mitä sanottiin Helsingin rautatieasemalla 10 minuuttia sitten ja joka juuri on muuttumassa eläväksi uudeksi sanaksi ennen pitkää, tai se, mitä Lieksan torilla juuri sekoitettiin karjalan murteeseen, niin senhän sitten vain juurikirjoittaja hyväksyy tai hylkää.
Mutta anna mennä vaan. Helpointa on aina vaahdota asioista, joista ei mitään tiedä. Kyllä ne mutut aina tuottaa parhaan tyydytyksen-
51. Heppu15.10.2011 klo 17:49
Minulle tästä teki vaikean se, että tuli laitettua normaalisanoja moneen kohtaan ja kun ne olivat väärin, ei homma etene. Esimerkkejä "putiikiton", "emäs", ja myös Gullsten oli ensi minulla väärällä nimellä. Hyvä ristikko siis, kun harhautteli. Onneksi noista harmaista tuli sen verran selväkielisiä tällä kertaa, että noiden risteävien mammuttisanojen löytyminen oli inhimillistä.
52. -p-15.10.2011 klo 19:52
Kiitos Potter, pariskunta selvisi!
53. Leku15.10.2011 klo 20:16
Leku kiittää valaisuista. Harmaa pläntti on kyllä edelleenkin pelkkää harmaata ja siksi jääkin, mutta siihen tuleva sana lienee ok. Nyt taas PuPen kimppuun.
54. 15.10.2011 klo 20:29
Miekin ootan ohhohin tavoin sananiekalta jonninlaista vastausta elipähkinänsärkijältä
55. Pähkinänsärkijä15.10.2011 klo 20:31
"Leku", harmaa pläntti on juuri niitä tarkoituksellisen epäselviä kuvia, joilla laatija paremman puutteessa usein 'vaikeuttaa' ratkaisua: siinä on tällä kertaa osa vauvan naamasta vakiovarusteineen, ratkaisu on ns. sanatynkäaulismi, joka sinulla epäilemättä on risteävien ratkaisujen kautta oikein. Pläntin tunnistettuasi voit sen varmistaa.
56. -p-15.10.2011 klo 20:32
Leku, kuvassa on imeväisikäisen ihmisen kasvokuva osittain. Sitäkö "harmaata plänttiä" tarkoitat? Ratkaisusi taitaa olla oikein.
57. Pähkinänsärkijä15.10.2011 klo 21:13
["tyhjä ", olinko minä tuon "ohhoh!"-nimimerkin kohteena? Ohhoh, en tunnistanut hänen kommenttiensa kohdistuneen minun nimimerkkiini.Vastaan mieluusti asiallisiin kysymyksiin niin asiallisesti kuin kykenen, kunhan semmoisia minulle vain esitetään. Noissa hengentuotteissa ei niitä näyttänyt olevan.
Mikäli kysymys oli "Kainosti kysynkin, mitä tekee ´juurikirjoittava´ - kirjoittaa juurista?" (josta ’kainous’ kyllä oli kaukana), en - ilmeisesti - puutteellisen kielitaitoni takia oikein ymmärrä, miksi minun odotetaan vastaavan nimimerkin esittämään ns. retoriseen kysymykseen, johon tämä itse heti näytti vastaavan leikkisällä tavallaan.
Jos taas kirjoittajan esittämä 'kielipoliisi'-sana oli tarkoitettu minun kuvaamisekseni, en näe sitä kysymyksenä, vaan nimimerkin väärinymmärrykseen perustuvana mielipiteenä, johon hänellä on tietysti täysi oikeus.
Aivan samoin kuin (mielestäni) minulla, on kaikilla muillakin oikeus kuunnella omaa ns. kielikorvaansa tai muita elimiään, antaa halutessaan ja niin tuntiessaan kärjekkäitäkin kommentteja omaksumiensa mielipiteiden tueksi.
Edelleen, ko. nimimerkillä - ja miksei muillakin - on yhtälainen oikeus uskoa ja luottaa valitsemiinsa auktoriteetteihin, Nykäsiin niiden joukossa, omaksuessaan kantojaan sanojen merkityksistä, ja kielestään yleensäkin.
Sanomattakin on selvää, että kaikkien muidenkin uskovaisten oikeutta seurata pyhien kirjojensa ja messiaittensa oppeja pilkuntarkasti tulee kunnioittaa, kuten myös tämmöisten keskustelupalstojen sananvapautta.
Silloin tällöin tälläkin foorumilla tosin nousee "jumalauta, näillä lakeuksilla ei pilkata jumalaa / Nykästä / kielitoimistoa (saa lisätä kohteita)" -vastareaktioita, jotka kuitenkin näyttävät ensihysterian tasaannuttua laantuvan vallitsevaan sallivuuteen.
Eläköön siis tuo sallivuus.]
58. ohhoh!15.10.2011 klo 21:14
Pähkinänsärkijä: Vastaisitko viimein itsellesikin esitettyihin kysymyksiin? Jos et, niin mikset? Eli nyt sitten tutti pois suusta.
59. pekka15.10.2011 klo 21:20
Nykäsestä sanoisin, että on se esihistoriaalista shittiä.Aulis on sen ukkoylijumalainen käyttäjä, kuitenkaan hän ei noudata sitä=melkoinen per_u hänkin!
60. Pähkinänsärkijä15.10.2011 klo 21:24
"ohhoh!", ei viitsitä provosoitua tämän enempää tässä vitjassa, eihän? Jos saat vihdoin muotoilluksi sellaisen kysymyksen, jonka minulle tahdot esittää, tee se vaikka avaamalla uusi säie tälle foorumille.
Näin muut keskustelijat saavat rauhan kysellä ja vastailla käsillä olevan ristikon asioista ilman, että joutuvat lukemaan tätä uuvuttavaa nokittelua sananvapaudesta.
Ja turha vimma pois kommentesta, joohan?]
61. ohhoh!15.10.2011 klo 21:37
Pähkinänsärkijä: (Kysymykseni a) ei ollut retorinen, vaan suora kysymys (kommunikaation perusasioita). b) Johon en itse siis lainkaan ruvennut vastaamaan. c) Uskovaisuus tai jumaluusoppi on ihan eri asia kuin kielitiede. Kielitiede perustuu faktoihin tai erittäin vahvoihin oletusarvoihin. d) Et vissiin huomannut, että en puhunut vain sinun kielikorvastasi vaan kaikkien muidenkin noin viiden miljoonan suomalaisen kielikorvasta. Kielikorvaan ja mielipiteisiinkin on oikeus meillä kaikilla, mutta sinun aliarvioivat mielipiteesi eivät perustu edes suomen peruskielioppiin. Opettelisit nyt edes lukemaan, mitä sinulle on kirjoitettu, niin se olisi jo jonkinlainen peruslähtökohta. Niin uskomatonta soopaa, anteeksi vain. (Ei siis ´vaan´.)Joku voi uskoa auktoriteetteihin, harva asioista tietävä niihin uskoo. Sinun kapinasi näyttää perustuvan siihen, että et kielestä mitään tiedä. Että aloitapa vaikka siitä "juurikirjoittavasta" ja mieti sitä. Toisten aliarviointi (Nykänen etc.) pelkkien luulojen ja rintakarvojen runsauden/vähäisyyden takia alkaa lopultakin ärsyttää (onhan näitä näennäisviisaita kommenttejasi tässä kiihtymättä luettu säie jos toinen, rajansa kaikella).
62. ohhoh!15.10.2011 klo 21:48
Pähkinänsärkijä: Miksi näet kysymykset ja kommentit provosoitumisena? Vastaa niihin, kuten olet omasta mielestäsi (provosoitumatta?) kommentoinut Aulista ja homenokkaprofessoreita. En minä provosoidu, minä keskustelen. Asiallista vastausta en ole sinulta saanut. Kai tämänlainen keskustelu on vapaata muillekin kuin sinulle? Eikö ole? Jos ei ole, se on provosointia?Mielelläni annan rauhan ristikosta juttelemiseen. Kaikkea ei silti tarvitse purematta niellä. Vai pitääkö?
63. ohhoh!15.10.2011 klo 21:58
Pähkinänsärkijä: Kyllä luemme ja tulkitsemme tekstejä näköjään täysin eri tavoin. Nokittelua sananvapaudesta? Tämä sananvaihto on täysin turhaa, joten lopetan pääni seinään lyömisen tähän (ks. Nykänen). Särjemme niin eri pähkinöitä.
64. Pähkinänsärkijä15.10.2011 klo 22:00
["ohhoh!", vanhana ihmisenä joudun kohta siirtymään kauneusunilleni, joten en tahtoisi jatkaa enää tänään inttelyä siitä, mistä voisin kysymyksesi tähän hätään löytää.Lupaan käyttää kaiken näennäisviisauteni sen etsimiseen heti herättyä huomenna.
Lupaa sinä puolestasi laittaa kieli- ja muu tieteellinen taitosi likoon, jotta itse löytäisit minulle esittämäsi kysymyksen tästä keskusteluvitjasta.
Ellei ... 'Juuripuhuva', 'juurikirjoittava', 'allekirjoittanut', 'yours truly' ja monet muut toinen toistaan ratkiriemukkaammat ilmaisut tarkoittavat näet esittäjää itseään. Jos sait siitä palkokasvin klyyvariisi, olen pahoillani rajoituksistasi vastaanottaa Nykysuomen sanakirjan ulkopuolisten sanontojen antamaa lisäväriä jutusteluun. Tästäkö kaulus puristi?
Hyv'yötä ja huomisiin, siis, jos vielä on aihetta.]
65. Hemppa15.10.2011 klo 22:06
Nimimerkki "ohhoh" on ilmeisesti näin lauantai-iltana vähän liikaa kallistellut "rähinäviinapulloa", sillä en muuten voi ymmärtää hänen riidanhaluisuuttaan.
66. saara15.10.2011 klo 22:18
Hyvä hemppa! Sulkeisiin vetoaminen on lapsellista, jos kiukututtaa julkisesti.Minulle tuottaa tuskaa kaksi paikkaa:
-Yoshikon alapuolella olevna valokuvan pystysuoran ratkaisun alku ja
-kieltäytyjän jutun ratkaisun alku.
67. ohhoh!15.10.2011 klo 22:31
Hemppa: Hyvä arvaus, muttei välttämättä oikea. En tässä nyt kuitenkaan ole ketään haukkunut maanrakoon, en Nykästä , enkä sen tekijöitä, en Aulista, en keskustelijoita, en Hemppaa, enkä Pähkinänsärkijää. Kyseenalaistaminen ja tuhansien ihmisten elämäntyön lyttäämisen paheksunta jos on rähinöintiä jonkun mielestä, niin olkoon se sitten rähinöintiä (mitä se nyt sitten taas merkinneekään).
68. Mary15.10.2011 klo 22:36
Saara: mikäs kieltäytyjä tulisi ekana mieleen? Ja mitä siinä kuvassa näkyy etualalla?
69. pekka15.10.2011 klo 22:37
Nykänen on todettu olevan ihan /ä.keksiköön laatija paremman laadinta-auktoriteetin, se voisi olla vaikka suomen perustuslakiasetus. Sieltä saadaan laatimuksiin paljon vivahteita.
70. keskisormi pystyyn15.10.2011 klo 22:45
Pähkinänsärkijä on sitten ottanut vetäjän roolin tässä säikeessä, kuten monissa edellisissäkin. On se hienoa, että on olemassa ihmisiä , jotka pitävät itseään muita parempana.
71. pekka15.10.2011 klo 22:52
peukalo pystyyn.voiko sanoa viisaammin, kuin laadintaa ilman google lopetusta ja SUOMENKIELENVVÄÄRISTELYÄ.
72. pekka15.10.2011 klo 22:57
sanoo mattivanhanen
73. keskisormi pystyyn15.10.2011 klo 23:13
ohhoh on sitten seuraava kandidaatti
74. pekka15.10.2011 klo 23:15
mmuistuttaakkko rristikko jjotenkin ttälläisstä
75. keskisormi pystyyn15.10.2011 klo 23:32
Köyhiä kummatkin (sekä rahallisesti, että älyllisesti). Lienevät molemmat olevan eläkkeellä olevia huonopalkkasia Suomen kielen lehtoreita
76. Nykänen15.10.2011 klo 23:32
Pekka & multipersoonat, muistakaa lääkitys!
77. Up yours15.10.2011 klo 23:39
Saanko nykästä? Kirjalaina, vaiko seksitempun ehdotus?
78. -16.10.2011 klo 07:53
Ala-arvoiseksi on mennyt keskustelu noitten häiriköiden, itsetärkeilijöiden ja pilkunviilaajien takia.
79. saara16.10.2011 klo 09:06
Surullista luettavaa eilisiltainen "keskustelu", mutta onneksi keksin ratkaisut itse.Säälin maailmassa kaikkein eniten niitä, joiden mielestä keskustelu on oikeassa olemista ja vastaanvänkäämistä. Sen myötä lienee syntynyt jopa puolueita kautta maailmansivu.
80. hege16.10.2011 klo 10:23
Eipä tule yleensä kovin usein selailtuksi näitä Hesari-keskusteluja ja kun joku lukee tämän eilisillan vuodatukset, hän varmaan käsittää syynkin. Täällä tuntuu edelleenkin pyörivän nuo muutamat höyrypäät, jotka korkin narahduksen jälkeen tuntevat muuttuvansa sanataitureiksi.
81. saara16.10.2011 klo 10:39
Tällaisessa verkkomallisessa maailmassa "multipersoonaisuus" tekee mahdolliseksi "keskustella" ja vängätä kahden itsensä kanssa ja mikäs sen herkullisempaa. Mutta älkäämme provosoituko, vaikka ottaa pattiin enemmän kuin paljon se, että lauantai-illan myötä ressukoilla lähtee mopo käsistä. Eikö heille voisi löytyä jotain muuta keskustelupalstaa kuin tämä, jossa voi hakea tai antaa apua ihan aivovoimisteluharrastukseen?
82. Hessu Ho(o)po16.10.2011 klo 11:03
Eipä tuon sen kummallisempaa tarvitse olla kuin että jonkun lueskelijan kärsivällisyys sitten ykskaks loppuu.
83. Doris16.10.2011 klo 11:07
Onpa täällä nyt ollut kähinää. Aika OK ristikko. Mulla on epäselvää:1. "täplällinen leluelukka" alhaalla vasemmalla
2. "TTT" (?), ratkaisu lienee lyhenne, mutta mistä
3. "RISTIKKOON" ei tunnu löytyvän järkevää sanaa
Kuka kertoisi, missä ristikkolehdessä olisi haastavia ristikoita. Ostin eilen jonkun Helmi-nimisen ja suorastaan suutuin sen helppoudesta. Kaupoissa myydään lehtiä, joissa lukee jo päällä, että Helpot. Tässä ei lukenut ja otin sen siksi.
84. Sata16.10.2011 klo 11:42
Doris mikähän leluelukka se lienee ja kolmoskohtaan kannattaa miettiä suomen kielen sijamuotoja.
85. aloittelijatar16.10.2011 klo 12:15
Doris2. T:t ovat vähän vaillinaisia
86. pelaaja16.10.2011 klo 12:38
Doris,minun ristikossani ne eivät ole T-kirjaimia. Katsopas niitä pöydän toiselta puolelta..(jos siis kyse on keskiosan oikealla puolella olevasta vihjeruudusta)
87. Pähkinänsärkijä16.10.2011 klo 14:00
"Doris", tälläkin foorumilla on ristikkoarkisto, jossa mukana on myös haastavia tehtäviä. Edelleen, Iisakin ristikot -julkaisusta löydät aika kinkkisiäkin ristikoita. Iltasanomien viikonloppunumerossa taitaa silloin tällöin olla kovinkin vaikeita tehtäviä.
88. +16.10.2011 klo 14:02
+ Punainen Pelikaani+ Sanaseppo
89. Yks jolppi16.10.2011 klo 14:08
Löytyisikö aulista avittajaa? Pääkuvasta oikealle on vihje VALOA, mihinkähän se viittaa?
90. Pähkinänsärkijä16.10.2011 klo 14:12
"Yks jolppi", sitä valoa käytetään moniin tarkoituksiin, vaan ei juurikaan valaisuusn.
91. Yks jolppi16.10.2011 klo 14:18
Kiitti vinkistä. En vielä kuitenkaan valaistunut :)
92. apua16.10.2011 klo 14:47
Yks jolppi 14:18,tässä tarvitset ilmeisesti hiukan stimuloitua uskon (=valon) vahvistusta.
93. Yks jolppi16.10.2011 klo 15:04
Aivan, uskoa tarvittaisiin. Onko muuten Dino elokuva-alan ihmisiä?
94. Pähkinänsärkijä16.10.2011 klo 15:53
"Yks jolppi", sen valon säteillä mittaillaan, operoidaan, taistellaan ja tehdään ilkivaltaakin. Hyvää ja pahaa - ja kaikkea siltä väliltä.On se kysymäsi nimi leffa-alalta.
95. Yks jolppi16.10.2011 klo 15:54
Kiitos apua yrityksestä, vaikka usko johtikin harhaan kunnes parantava valo koitti.
96. iso S16.10.2011 klo 15:55
Dino oli elokuva-alalla, kuoli 2008.. Ohjasi 1974 elokuvan jonka jenkkiversion (1992) pääosassa oli Al Pacino.Ristikko oli Auliksen tavaramerkin (vierekkäiset lauseet) tyylisten yleiseen tapaan kovin kaksijakoinen. Reunat ratkesivat kohtuullisen sutjakkaasti, mutta harmaiden ja niiden poikittaisten muodostama alue uhkasi jäädä ratkomatta.
Pari valokuvaa oli jälleen kerran sellaisia ettei niistä saanut mitään tolkkua ennen ratkaisusanan muodostumista, jos sittenkään. Eipä sekään helpottanut että esimerkiksi harmaiden alapään kanssa poikittain oleva kuvavihje näyttäisi olevan yläpäästään hieman rikkinäinen koeputki, jossa on tai ei ole jotain sisällä.
Mitään ratkiriemukasta vihjettä ei tällä kertaa jäänyt mieleen. Yksi kinkkisissä käytetty ja Auliksen erityisesti suosima vihjetyyppi tosin saattaa hyrähdyttää ensikertalaista hoksaajaa, mutta toistettuna sen huumoriarvo kuluu nopeasti. Muusta arvosta voinee olla kahta mieltä. Niin olenkin - joissakin tapauksissa se on minusta hyvä, joissakin ei. Tarkoitan kuvavihjeitä joissa kohde ei näy kokonaan ja tämä vaikuttaa oleellisesti ratkaisuun.
97. Pähkinänsärkijä16.10.2011 klo 16:22
Tuohon "iso S"-katsaukseen voisi mielestäni todeta, että tällä kertaa nuo harmaiden kanssa risteävät pitkät ratkaisusanat eivät olleet niin väkinäisesti kyhättyjä kuin usein vastaavissa saman laatija tehtävissä. Näin juuri keskiharmaiden selvittely olikin aika palkitsevaa - semminkin, kun itse harmaistakin muodostui nyt aivan asialliset tokaisut.
98. Viljami16.10.2011 klo 17:48
PähkinänsärkijäSamaa mieltä. Tällä kertaa Aulis yllätti noita harmaita risteävillä suhtkoht asiasiasilla sanoilla.
99. Viljami16.10.2011 klo 17:53
Piti olla asiallisilla sanoilla.
100. Seitenvitonen16.10.2011 klo 18:05
Lähellä lounaisnurkkaa oleva astia ja pystyyn risteävä VIINAKIPPO näyttäisivät antavan saman sanan loppuun. Yhdyssanoissa lienee sallittu?
101. Pähkinänsärkijä16.10.2011 klo 18:26
"Seitenvitonen", on samantapaisia alku- tai loppuosien toistumisia samassa tehtävässä ollut tämän tästä. Niin nytkin.
102. .16.10.2011 klo 21:30
pähkinänsärkijä sulla toistakymmentä hienoa asiaaviksu olet.
103. iso S16.10.2011 klo 22:56
Seitenvitonen, "puhdasoppisten ristikkosääntöjen mukaan sama sana ei saisi edistyä kadesti, ei edes yhdyssanan osana (poikkeuksena ristikon teema lauseet: silloinhan toistuminen on nimenomaan ristikon perusidea). Toisaalta säännöt eivät ole laki, joten varsinkin tähän pykälään monet laatijat ja julkaisijat suhtautuvat vapaamielisesti.Oma mielipiteeni on se että sanan toistuminen yhdyssanan osana ei ole kummoinenkaan synti, etenkään isossa ristikossa ja erityisesti silloin kun esiintymät ovat kaukana toisistaan. Silloin se tuntuu rumalta jos toisto on samassa aukiossa ja/tai poikittaisissa sanoissa. Rikoslaissa tästä ei ole pykäliä joten laatija lykkää mitä tykkää ja ratkoja tykkää tai sitten tykkää kyttyrää.
104. O16.10.2011 klo 23:00
iso S.Kiitos asiallisesta ja valaisevasta kommentistasi.
105. kuukkeli16.10.2011 klo 23:31
Kuukkeli taistelee sanojen kanssa aina kun ehtii. Mikähän tuo toinen partasuinen köriläs mahtaa jollottaa oikealla puolella tuon kaljalaadun alapuolella?
106. Pähkinänsärkijä16.10.2011 klo 23:39
"kuukkeli", Kalle-vainaan aamutoimet näyttävät jääneen puolitiehen.
107. Lemppari-ristikko17.10.2011 klo 17:46
Ristikon keskiharmaa tökkii pahasti. Apua!Mitä "single point of acces" -vihjeeseen tai ex-pyssyyn?
108. tuffa Porist17.10.2011 klo 17:51
Lemppari-ristikko. Ulkolaisista sanoista tee lyhennys.
109. Pähkinänsärkijä17.10.2011 klo 23:23
"Lemppari-ristikko", mitähän 'EX-PYSSY'-vihjeeseen voisi lisätä? Kohteidensa kohtalon kohdannut kuolemankalu ...
110. Huge18.10.2011 klo 08:58
Katselin keskustelujanne ikäänkuin sivullisena ja eräs asia on selvää: Nimimerkeillä Ohoh ja Pähkinänsärkijä on aina vain lisääntyvä/säälittävä esilläolemisen tarve.Tympii.
111. Tamara18.10.2011 klo 10:43
Valmista on! Vain sana LÄHIN hieman askarruttaa. Sain siihen oudon sanan - en ole koskaan kuullut sellaista sanaa käytettävän.
112. Doris18.10.2011 klo 10:55
Kiitokset: Sata, aloittelijatar, pelaaja, Pähkinänsärkijä.Jo selkis!
Se LÄHIN sana on kyllä aika omituinen. Sehän on kuin verbi.
113. anni18.10.2011 klo 10:56
Hiljaa hyvää tulee eli nyt on valmis. Ja ihan omin ja Googlen voimin! Tuli monta ahaa-elämystä. - En tykkää noista yhdestä kuvasta lähtevistä harmaista, mutta nythän nuo tulivat ja vissiin vielä oikeinkin. Hyvä minä!
114. Pähkinänsärkijä18.10.2011 klo 15:24
["Huge"-hyvä, katselun sijaan olisit voinut esimerkiksi lukea, mitä kumpikin mainitsemistasi nimimerkeistä tuossa keskustelussa kirjoitti. Tai, mikä siinä: jos yksi kaataa likasangon toisen niskaan, on 'sivullisen' kai helppo tuomita sekä kaataja että niska ...Aion kumminkin edelleen puolustaa jokaisen oikeutta ilmaista mielipiteensä täällä - mieluusti vaikka vähän kärjekkäästikin - kunhan ei hiilly, hysterisoidu tai käy toisen kraiveliin.
Jos kommenttini tässä vitjassa on sinusta 'esilläolemisen tarvetta' ja sellaisena 'säälittävää', saat puolestani olla mieltä (pahoittelen vain 'tympiintymistäsi'). Sekin mahtuu mielipiteiden kirjoon täällä, vaikka tuottaakin vähän pahaa mieltä moitteesi kohteelle.]
115. Pupni18.10.2011 klo 15:49
Hankaluuksia vielä kahden alueen kanssa:1) PUTIIKITON (alaharmaiden eka rivin kanssa risteävä). Jotakin ilman ollaan, mutta en pääse kiinni alkuun.
Ylhäällä matelijaelukan alla oleva kohta:
2) Mitä ihmettä siellä EDELLÄ (7) oikein on?
Yritään nyt ensialkuun näiden avulla päästä loppuun, jos joku haluaisi auttaa.
116. Pupni18.10.2011 klo 15:52
PUTIIKITON selkisikin omin neuvoin. Kakkoskohta vielä toki avoinna.
117. Jondalar18.10.2011 klo 15:59
Vissiin nuorison paljon käyttämä julma puukotus tuo "sinä olet säälittävä". Siihen tekisi mieli vastata: sen kun säälit, itsehän siitä kärsit. Pähkinänsärkijän tapaan kommentoida on alkusäikähdyksen jälkeen tottunut. Hän kavahtaa auktoriteetteja ja kirjaviisautta, mutta on parhaimmillaan oikein hyvä kommentoija. Pitää muistaa kunnioittaa ammattitaitoa ja viisautta. Kielikorvaa kannattaa vaalia ja virheet korjata.
118. Up yours18.10.2011 klo 16:09
Pähkinänsärkijä. Onko sinulla mielenterveydellisiä ongelmia, kuten narsismia. Tänne voi kirjoit kirjoittaa ilman paljastumisen pelkoa.Ohoh on uusi tuttavuus, joten hänelle ei vielä taudin määrityskyselyä.
119. Pähkinänsärkijä18.10.2011 klo 17:00
"Pupni", sanansaattajiahan ne taitavat olla.
120. Pupni18.10.2011 klo 18:53
"Pähkinänsärkijä", kiitän avustasi!
121. pelaaja18.10.2011 klo 19:17
[Yritin kyllä pidättäytyä kommentoimasta 'yleistä keskustelua' mutta ei se tunnu onnistuvan.Jatkan ihan pikkasen Jondalarin kommenttia. Erään teoksen mukaan(olisiko Nykänen :-)) sääliminen on osoitus myötätunnosta. Täällä siis on vallannut alaa myötätunto kanssaratkojia kohtaan..Niin tai näin, tiedänhän minä että suuri(n) osa tänne kurkkailevista ja täällä keskusteluun osallistuvista haluaa saada luettavakseen vain 'sopivia' ristikkoon liittyviä kysymyksiä ja vastauksia. Pieni osa (minäkö se oon) lukee ilahtuneena myös ns. ulkopuolisia tekstejä. Esim. nimimerkkien ohhoh! ja Pähkinänsärkijä välistä keskustelua. Se on taivahan tosi.]
122. jykä18.10.2011 klo 21:38
Innostuin pitkästä aikaa ratkomaan hesaria. Kuritusta ratkesi väkisin. Vihje oli niin hankala että en vieläkään ihan ymmärrä. Toisten osallistujien arvostelu ei kyllä kuulu tällaiselle älysivustolle.
123. Pähkinänsärkijä19.10.2011 klo 11:50
"jykä", Hesarin ristikot aiheuttavat ainakin vilkasta keskustelua viikosta viikkoon. Hauska näitä on ratkoa.'KURITUSTA'-vihjeen juju on yleistynyt moniin muihinkin ristikoihin. Siinä ratkaisusana sisältyy sellaisenaan vihjeeseen, En tohdi ottaa kantaa sen nokkeluuteen.
124. -19.10.2011 klo 12:05
"'KURITUSTA'-vihjeen juju on yleistynyt moniin muihinkin ristikoihin." Kumpi oli ennen, muna vai kana?
125. pelaaja19.10.2011 klo 15:17
(-> ei kumpikaan. Kukko aloitti.)
126. epätietoinen19.10.2011 klo 15:43
Täyteen tuli, mutta vihjettä PUISTA POIS KESKIOSAT en ymmärrä.
127. Juho19.10.2011 klo 16:18
epätietoinen, jos puut olisivat vaikka salavia, tulisi vastaukseksi:salvat, eikös juu?
128. Pähkinänsärkijä19.10.2011 klo 20:01
["viiva (ajatus-?) / miinus - tarpeeton ylipyyhitään", piti todellakin kirjoittamani 'muissa ristikoissa'. Kiitos tarkkaavaisuudestasi; lipsauttelen lapsuksiani varmasti vastakin, joten korjattavaa toivottavasti tulee riittämään."pelaaja", Aapiskukkoko se oli (retorinen kysymys)?
Jäämme odottelemaan perjantaiaamun pähkinää.]
129. kuukkeli19.10.2011 klo 21:26
Pahasti kesken edelleen. En taida yltää hesarin ratkaisijoiden kastiin. Mutta olis kiva saada edelleen vinkkiä tohon partasuu-ukoon.
130. Juho19.10.2011 klo 21:36
kuuukkeli, partaniekkana tiedän, että partaa voidaan hoitaa raakkaamalla tai antamalla kasvaa. Kummastako tuolla Kalle-vainajaksi tunnetulla lie kyse?
131. epätietoinen21.10.2011 klo 17:08
Juho ja muut:Tähän nyt ei käy katjat, vaan KATKAT. Auliksella on taas käynyt fiba vihjeen teossa. Ihme, ettei kukaan ole reagoinut tähän vihjevirheeseen.
Taitaa olla kokonaan ratkaisseiden osuus hyvin vähäinen.
132. Pipsa21.10.2011 klo 22:01
EpätietoinenKyllä siihen nyt käy vain ja ainoastaan se ensin mainitsemasi, edellyttäen, että kaikki muut sanat siinä ympärillä ovat oikein. Tarkista vielä.
Kieltäytyjän juttu sinun ratkaisussasi vaatii kai vähän entraamista.
133. epätietoinen22.10.2011 klo 00:57
Hyvä Pipsa. Olen tarkistanut monta kertaa, mutta katjat ei ole oikea vastaus .hehe ja hymiö päälle
134. ep22.10.2011 klo 18:55
Ei löydy viinakippoa (vasen alalaita) eipä silti ei olisi viinaakaan.Mikä kippo äskeisestä alaviistoon mistä aineesta?
135. Rapu22.10.2011 klo 19:16
ep,kokeilepa lorauttaa siihen viinakippoon turkkilaista alkoholia, ihan alkuun. Ja meikäläiseltä löytyy kotoa 2,5 dl vetävä, teräksinen kippo siihen alaviistossa olevaan.
136. rakikasa23.10.2011 klo 00:39
Kyllä vituttaa - Auliksen puolesta
137. ep23.10.2011 klo 09:19
Kiitos Rapu ,käynpä kaapeilla "kippovarastolla" Hyvä hyvä!!
138. Pipsa24.10.2011 klo 00:02
EpätietoinenKyllä se, mitä epäät on oikea vastaus. Tarkistapa vielä kerran ratkaisusi "savunsekaisiin" ja "kieltäytyjän juttuihin." Hehe, ja hymiö päälle.
139. otv-a25.10.2011 klo 00:07
näin myöhässä olleessa junassa en ole aikoihin ollut, mutta olipahan aikaa nautiskella ristikon teosta ja (osittain) tästä keskustelusta. hyvät harmaat! saas nähdä, milloin pääsen nousemaan ajoissa olevaan junaan.
140. [otv-a25.10.2011 klo 00:08
Masa I,vieläkö pöröt lentää vai onko pesät jo lumen alla?]
141. otv-a25.10.2011 klo 00:10
Pähkinänsärkijä,jatka noin loistavien vihjeiden antoa kuten 17.10. 23:23.
toivoo yllekirjoittanut.
142. ei enää epätietoinen25.10.2011 klo 14:32
Pipsa, Juho ja muut.Dino + t onkin RISIT, eikä risat.
Jänkkään kyllä edelleenkin siitä, että ehdottamani ratkaisu olisi parempi.
143. Ananias25.10.2011 klo 14:43
Onko kallo pallo vai pallo kallo?
144. aawee25.10.2011 klo 14:47
Mie ajattelin molempia.
145. -p-27.10.2011 klo 18:00
Muistaako kukaan, mikä on tämän ristikon palautuspäivä? Ristikko on jäänyt suljettuun kuoreen odottamaan postireissua. Vieläkö kannattaa lähettää?
146. tuffa Porist27.10.2011 klo 18:04
-p-perillä viimeistään 29.10.
147. -p-27.10.2011 klo 18:11
Kiitos tiedosta!
KOMMENTOI