KESKUSTELUT > MUUT AIHEET > KUMPI OIKEIN NAISUUS VAI NAISEUS?
4513. kumpi oikein naisuus vai naiseus?
JPQ8.1.2009 klo 07:26
kumpi oikein naisuus vai naiseus? "kielipää" jonka tunnen sanoo naiseus ja niin minäkin olen oppinut.2. matts8.1.2009 klo 08:30
Kumpikin parempi! Naisuutta voi käyttää rinnan naiseuden kanssa!
3. Olavi Kivalo8.1.2009 klo 09:59
Sanoissa nainen ja toinen 'inen' on eri rooolissa kuin muodostettaessa adjektiiveja kuten punainen ja vetoinen"Tietäen huoneen vetoisuuden korostavan hänen nenänsä punaisuutta hän alkoi tuntea toiseutta kuvitellessaan naiseutensa vääjäämätöntä haihtumista."
4. Jaska8.1.2009 klo 12:01
Miksi naisellakin on miehusta? Eikö sen pitäisi olla naisusta?
5. Matti8.1.2009 klo 13:27
Veijo Meren Sanojen synty ei tuntenut miehustaa. Aloin nimttäin miettiä, että tuleeko miehusta lainkaan sanasta mies. Vaan taitaapa se tulla. Voisiko naisusta olla sama kuin persusta. Sehän on miehilläkin.
6. matts8.1.2009 klo 13:29
Miehustahan on myös vyötärö, vyötäiset, joten miksipä ei naisilla...
7. PP8.1.2009 klo 14:30
Miehustasta on keskusteltu muillakin palstoilla:"Miehusta on tietenkin miehusta siksi, että se on se alue, joka miehiä vain kiinnostaa. Mitä varten on muuten nimetty noin: etumus, takamus, selkämys mutta sitten yhtäkkiä miehusta. Mitään rotia ole taas tässäkään."
"Jos kantasana on 'persoona', ilmaisusta tulee ihan joustava persusta, mutta se taas vie helposti merkityksen. Ei kieltä saa köyhdyttää synonyymeja poistamalla."
"Eräässä tekstissä 'miehusta' tarkoitti kuitenkin housujen etuosaa. Mieleen tulee sanoja kuten mahusta, alamahusta, etumahusta, alaetumahusta."
"Miehusta on kyllä ylempänä ja housujen etumus on housujen etumus miehellä sekä naisella."
"Aika pitkät jalat ja lyhyt selkä, jos housujen etumus on yhtä kuin miehusta."
"Miehusta on kai myös rintamus, rinnus tmv. Rinta on miehellä ja naisella, eikä siis määritä sukupuolta."
8. Olavi Kivalo8.1.2009 klo 14:43
Naiseus ja miehyys (tai mieheys) ovat naisena ja miehenä olemista ja sanoina hyvin neutraaleja verrattuna esim. sellaisiin täyteen ladattuihin sanoihin kuin miehuus, miehuullisuus tai naisellisuus. Naiseuden ja miehyyden todellisuus todellisten ja kuviteltujen rooliodotusten paineessa on kuitenkin kaukana neutraalista, kuten sitaattini naisella, joka kokee toiseutta heti kun tilaisuus tulee.
9. TJV8.1.2009 klo 15:33
PP, sä et taidakaan olla mikään turha atkä.
10. Jukkis8.1.2009 klo 18:28
"Naiseus" on aika uusi sana, kun Nykänen ei sitä tunne ollenkaan. Hmm, panee hiukka miettimään...
11. jpq9.1.2009 klo 18:38
Jukkis: jaa vanhapa kun se mun tietolähteeni aika vanha.
12. Jukkis9.1.2009 klo 18:56
No kuinka vanha? Nykänen valmistui 1961, mutta ei naiseutta ole 1980 julkaistussa Uudissanastossakaan.
13. Jaska9.1.2009 klo 19:11
Suomen kielen perussanakirja eli Pesonen (2004) tuntee molemmat sanat: naiseus (rinn. naisuus) naisena oleminen.
14. Marco Poloinen9.1.2009 klo 19:43
Samoin tuntee Uusi suomen kielen sanakirja (Valitut Palat/Gummerus 2002).
15. HT9.1.2009 klo 21:24
Naiseus mainitaan jo Pesosen vuoden 1992 painoksessa ja sitä ennen mm. Kielikellon numerossa 4/1990 Riitta Erosen artikkelissa: "Tyyliltään neutraaliakin sanastoa naisliike on synnyttänyt. On naisesta johdettuja uudissanoja kuten naiseus ('naisena olo') ja naisistua ('naisvaltaistua') sekä kokonainen liuta nais-alkuisia yhdyssanoja, joita ei ole vielä Nykysuomen sanakirjassa: naisammatti, naiskahvila, naiskirjallisuus, naisnäkökulma, naispalkka, naistutkimus ja niin edelleen." Sanan varhaisin tiedossani oleva esiintyminen Helsingin Sanomissa tapahtui 25.10.1992.Miehustasta Kaisa Häkkisen Nykysuomen etymologinen sanakirja sanoo: "Johdos on muodostettu sanasta mies, joka tässä tapauksessa näyttää merkitsevän yleisesti ihmistä tai ihmisen vartaloa."
16. jpq10.1.2009 klo 04:38
Jukkis: vaikkei tuota saa kohtelias mies kysyäkkään niin kohta 60vuotias oikolukija (tehnyt muutakin työtä toki). ps. nainen siis jolla ERITTÄIN hyvä äidinkieli.
KOMMENTOI