KESKUSTELUT > RISTIKOT > 50-60 LUVUN VANHAT SANAT TAKAISIN RISTIKKOON
4289. 50-60 luvun vanhat sanat takaisin ristikkoon
Juri Virtanen, Rauma15.10.2008 klo 00:16
Mutta vihjeen alussa on ehkä etuliite "ex"-jotain vuodelta 1955. Hesarilla on yleensä "tapahtui" vuosina silloin. Aiheena. Pelikaani ristikoissa moni sortuu katsomaan vaikeustasoa, vaikka 3 tähteä olisi helpompi kuin yksi tähti.2. kp15.10.2008 klo 07:54
ilman muuta vanhat sanat takaisin.
3. Jukkis15.10.2008 klo 09:11
Mitähän nämä "vanhat sanat" sitten mahtaisi olla?
4. kp15.10.2008 klo 10:49
Ekin kirja täynnä niitä.
5. Rikkiviisas15.10.2008 klo 11:07
...ja kp:n ristikot.
6. ...eli.15.10.2008 klo 11:11
, eivät ole kunne kaan etes... hävinneet,
7. kari15.10.2008 klo 11:23
ai
8. Eki15.10.2008 klo 11:25
Michael Phelps voitti kahdeksan kultaa, mutta ristikkoihmisten mielestä kaikkien aikojen kovimmat uimarit ovat Iner Diers ja Ines Geisler 80-luvulta.En ota syytä niskoilleni, vaikka he kirjassani ovatkin ja vaikka he sieltä ovat Wiréneihinkin uineet. Laatijoilta vaaditaan lähdekritiikkiä.
9. kari15.10.2008 klo 11:49
ristikkoteokset on laatijoiden pilareita. sanojen tarkastajien läpi menee, jos sana kirjassa. kuka kantaa sanasta vastuun, jos kirjan tekijät pesevät kätensä :)
10. Eki15.10.2008 klo 11:52
Kadun sitä päivää, kun sanoin Otavalle kyllä.
11. JTak15.10.2008 klo 12:02
Jos joku oikeasti laittaa sen Ines Diersien tai Ines Geislerin ristikkoonsa, niin syy on yksin laatijassa, ei uimareissa tai kirjantekijöissä.
12. JTak15.10.2008 klo 12:03
Ja tuskin noita kyseisiä Ineksiä enää viime vuosina on ristikoissa näkynyt. Muistan että kyllä aiemmin saattoi niihin törmätä.
13. Eki15.10.2008 klo 12:07
On niitä.
14. Eki15.10.2008 klo 12:13
Mutta otsikkoon liittyen. Kyllä 50-60-luvun sanojakin voi ristikoihin tuoda, kunhan vihje on hyvä ja asialla edes jotain merkitystä ihmisille, ei vain sanan "helppouden" takia (laatijalle pelkkä veruke). Emmehän me historiaa tuomitse ja teemaristikkoina, kuten Hesarissa, hyvä asia.
15. Antti Viitamäki15.10.2008 klo 13:02
Kp:llä lienee yhä tuo täysin nurinkurinen suhtautuminen ristikkosanakirjoihin?Minusta olisi masentava ajatus, jos yksikin noista opuksista olisi kyhätty siinä tarkoituksessa että tietyt sanat saisivat yleisemmän hyväksynnän ristikoissa.
Eiköhän kyse sentään ole päinvastaisesta prosessista: laatijat ovat, laiskuuttaan tai osaamattomuuttaan, päästäneet vuosien varrella ristikoihinsa sellaisia ratkaisusanoja että on ollut pakko koota kirja jotta ratkojat ylipäätään saavat tehtävät täyteen.
Ekin yritys tehdä edes hieman informatiivisempi ja huolellisemmin tarkistettu kirja on sinällään kunnioitettavaa tässä pahaksi päässeessä tilanteessa, mutta kyllähän selvästi paras vaihtoehto olisi se, että kaikki laatijat kehittäisivät työnsä sellaiselle tasolle ettei outoja sanoja juuri tarvittaisi.
En yritä totaalisesti kieltää tai mustata outoja sanoja, mutta kuten täälläkin on jo miljoonaan kertaan todettu: uuden ratkojan on aivan mahdotonta päästä jyvälle koko touhusta, jos ristikko vilisee hänelle vieraita ja käsittämättömiä kirjainyhdistelmiä. Jos laadintaan PARI tuollaista joskus tulee, ei se mitään - kunhan niille laitetaan sellaiset vihjeet että ratkoja oikeasti saa tietää mistä on kyse.
Se, että jokin sana löytyy vaikkapa Wirenin Pikkujättiläisestä, vailla minkäänlaista selitystä, ei vielä auta ratkojaa. (Useimmilla aloittelevillahan ei tietenkään edes ole mitään tuollaisia kirjoja.) Hän miettii vain: "No, ehkä tuollainenkin sitten on. En kyllä tiedä mitä tuossa vihjekuvassa edes on, mutta tähän tuntuu aina tulevan ATON."
Eli voisitko kp lopettaa tuon "Kirjan tekijä ottaa vastuun siitä mikä sana sopii ristikkoon ja mikä ei" -hömpötyksen. Asia on kuitenkin nimenomaan toisin päin: ristikoihin pesiytyneistä huonoista sanoista on ollut pakko koota lista, kun kerran kaikki laatijat eivät ota vastuuta sanoistaan.
16. kari15.10.2008 klo 14:43
tokkopa on noin
17. Aksu15.10.2008 klo 14:49
Eki,älä ollenkaan kadu sitä, että sanoit Otavalle kyllä!
Kiitos Ristikkosanakirjasta!
Se uudempi pehmytkantinen opus on saanut olla lähes
koskemattomana. Kirja on sullottu niin täyteen, ettei
henkilöiden ammatteja tai erikoisaloja ole siihen mahtunut.
Mutta onpahan kirja valmiina varalla, kun kovakantinen hajoaa.
18. Juri Virtanen, Rauma16.10.2008 klo 19:31
Tämä suhkot uusi laulaja Lauri Tähkä on näitä uusia Lauri Hanneleita = Hannele Lauri. Suhkot eli suhteelinen. Hannele Tähkää en ole vielä tavannut. Nähkää Lauri uudessa valossa. Otavalle kuin Kanadan Ottawalle. Muttei Skoda Octavia. Olen paljon ja usein leikkinyt sanoilla. Vaikka matin helpot kannessa lukee jalkasieni, niin olen tokaissut suppilojalkasieni. Suppilovahvero on kuin mikäkin vahavero. Sitten kun leikkii sanoilla siitä ei tule loppua. Kai Mika Waltari leikkii sanoilla Kieku ja Kaiku -sarjakuvassa loppusoinnuillaan.
19. faktaa16.10.2008 klo 22:29
Kuinka moni tietää Lauri Tähkän oikean nimen? Kuten Juri kirjoitti, nähkää Lauri uudessa valossa.
20. Owlie16.10.2008 klo 22:41
Oikea nimi näyttäis olevan Nieminen Aapa.
21. Marco Poloinen16.10.2008 klo 22:56
Eipä näytä, ainakaan Wikipedian mukaan...
22. Eki16.10.2008 klo 22:57
Marcolla sanaleikit hakusessa?
KOMMENTOI