KESKUSTELUT > RISTIKOT > PLUSKOVIS 26.5.
3423. Pluskovis 26.5.
Jaska26.5.2007 klo 21:02
Ehdottomasti Pitkälän parhaisiin luettava täyden kympin ristikko. Heilivihje on kaikkien aikojen hykerryttävimpiä, samoin pääkuvalause kilpailee ainakin vuoden hauskimman tittelistä. Vuoden lopulla voitostaan (jos) haastateltuna Pitkälä voisi valaista sen taustaa: "Olin sen kymmenenkin kertaa ajanut kotoani Revonlahdelta kyltin ohi ennen kuin eräänä aurinkoisena kevätaamuna koin yht´äkkiä itsekin kirkastuksen; tässäpä pääkuva kuin tarjottimella, miksen ole sitä ennen huomannut! Ei muuta kuin U-käännös, kamerakännykän kanssa autosta ulos, ja naps, se oli siinä. Hyvin näytti onnistuneen myös Sanomalan reprossa."Puolueettoman maineensa säilyttääkseen dumarin on kuitenkin huomautettava parista tavanomaisesta ns. pakkosanasta, jotka olisivat olleet tällä kertaa väistettävissä. Toinen korvaava on mainittu eräässä ajankohtaisessa säikeessä. Sen kelvollisuudesta tosin esitettiin eriäviä mielipiteitä.
2. Lauri Kultti27.5.2007 klo 14:03
Tämä oli kyllä mukava ratkoa puutarhakeinussa istuskellen ja aurinkoista aamupäivää ihmetellen (no, myönnetään, että ehtihän tässä jo melkein iltapäiväkin tulla!!) Ei tarvinnut käydä sisällä googlettamassa eikä kirjoja plaraamassa. Bantukieli ja piispa olivat tosin tuntemattomia, mutta niiden molempien piilokirjaimet olivat kyllä melkoisen selviä. Vasen alanurkka jäi viimeiseksi, mutta vielä ristikon valmistuttua TÄLLÄ OMA KOLIKKONSA ja KÄRPÄSENKIN EDESSÄ askarruttivat hetken aikaa.
3. iso S27.5.2007 klo 15:43
Vasen alakulma jäi mysteeriksi. Sama juttu kuin taannoin yhden Hesarin nurkan kanssa: kohtuullisen helppo täyttää melko hyvillä sanoilla mutta valitettavasti vain 4-5 niistä saa jollakin tavalla sovitetuksi vihjeisiin.Muutkin Lauri Kultin havainnot allekirjoitan. Kolikko-vihjeeseenhän löytyy ristikosta lisävalaistusta muualta. Kärpäsen osalta ihmettelyn aika ei ole ohi - ei kun on, hokasin juuri. Ei ole ensimmäinen kerta kun ymmärtämättömyyden myöntäminen tuo ymmärryksen. Näkyy olevan sama vaikeus kuin isossa teassa: ylimääräinen päättelyaskel. Jos unohdetaan vastenmielisyyteni kyseistä jekkutyyppiä kohtaan niin ihan hyviä molemmat, kärpänen jopa parempikin koska iso tea -jekun emmeet ovat käytössä kuluneita.
Bantu-vihjeessä on minusta yksi kirjain liikaa eikä se ole hoo.
4. Jaska27.5.2007 klo 16:38
En huomannut bantuvihjeessä mitään ekstraa, mutta tarkkaan ottaen iso S on kyllä oikeassa. Ei aiheuta miinustamista. Vasemman alakulman tökkiminen ei kai ollut kiinni vuoden parhaasta vihjeestä? Ehkä lapsiperheestä? Sen minäkin jouduin varmistamaan vaimolta.
5. iso S28.5.2007 klo 08:34
Otin nimenomaan tarkkaan, kuten mielestäni pitääkin silloin kun ratkaisusana ei ole jokapäiväistä käyttökamaa näissä bantuttomissa piireissä.Lapsiperhe luultavasti vaikutti omalta osaltaan, samoin se että useimmat nurkan vihjeet olivat sen verran yleisluontoisia että niistä avautui monia mahdollisuuksia. Mistään ei päässyt avaamaan puolivarmalla arvauksella jota vasten sitten ripustaisi muita.
Heilivihje ei sytyttänyt muita mielikuvia kuin puolueen nimestä johdetun jäsenen nimityksen. Karjalan poikana evp paheksun syvästi kaikenlaisia kytköksiä moisen aatteen suuntaan, sekä todellisia että kuviteltuja enkä pysty ajattelemaan vihjettä ollenkaan sen jälkeen kun energia kuluu mielikuvan torjumiseen :-(
[faktaa: siitä huolimatta että tiettyjä asioita ei mielellään näe ristikossa, minusta oli aikoinaan hauskaa vaihtelua tavanomaiselle avulias-vihjeelle "huudatti heiliä". Siitäkin terä tylsyisi jos se yleistyisi.]
Pääkuvasta lähtevän lauseen kahteen keskimmäiseen sanaan ei tullut mieleen mitään millä saisin koplatuksi ensimmäisen ja viimeisen sanan järkeväksi kokonaisuudeksi. Näiden keksiminenhän olisi luultavasti riittänyt ajatussolmun aukeamiseen.
Kuten sanottu, kun tehtävä ei kuulu SM-kisaan enkä aio ratkaisua lähettää, minun mielenkiintoni usein lopahtaa jos puolivahingossa syntyy ratkaisu kohtuullisen hyvillä sanoilla. Tässä sain sellaisen aikaan lähtemällä aukion oikeanpuolimmaisesta pystyvihjeestä. Vihje oli jotain tyyliin "pinnan alla". Kolmesta ensimmäisestä mieleen tulevasta sanasta valitsin sen joka ei aiheuttanut vaakasanoihin epätodennäköisiä loppukirjaimia (vihjeenä olisi silloin voinut olla "kuoren alla" tai klassinen osittain irti repäistyn tuohen kuva). Muut loksahtivat sen jälkeen paikalleen kun ei pitänyt väliä sillä vastaavatko ne vihjeitä tai ei. Tulkinnan tiukkuudesta riippuen kolmesta viiteen sanaan istui silti vihjeisiin, mutta muutama ehdottomasti ei, mukaanlukien ne päälauseen 2 keskimmäistä sanaa. Ratkaisussani lauseessa ei ole mitään tolkkua.
6. ö28.5.2007 klo 11:44
Ratkojan ilon kannalta on ratkaisevaa saako ristikon täyteen. Jos puuttumaan jää vain yksi kirjain, kuten tässä, se kismittää erityisesti.En pysty sijoittamaan mitään kirjainta pääkuvalauseen kolmannen sanan neljänteen ruutuun. Pääkuvalauseen nerokkuus, jota Jaska kehui, jää minulta tajuamatta ja toteamatta.
7. Jaska28.5.2007 klo 11:57
Sepä helpotus, ö. Vähän pelkäsin, että paljastin liikaa laatijaa henkilökohtaisesti ruotivassa analyysissani.
8. Lauri Kultti28.5.2007 klo 12:15
ö:Kovasti epäilen, että sinun kannattaa vielä tarkistella joitakin vastaussanoja. Nimittäin jos olet muuten oikein ratkonut, ei tuo "kolmannen sanan neljäs ruutu" voi jättää arvailuille sijaa.
9. RA28.5.2007 klo 18:46
Itselläni jäi viimeiseksi oikean reunan keskiosa! Jostain ihan käsittämättömästä (!?) syystä pähkäilytti kauan. Siis tarkoitan kohtaa, joka sijaitsee alaspäin vaakavihjeestä ALKAVIA.+ TÄLLÄ OMA KOLIKKONSA (4)
+ TÄLLÄ KOKEMUSTA? (10)
+ KÄRPÄSENKIN EDESSÄ (5)
+ METSÄSSÄ ILMAN TÄTÄ (4)
Mitähän "väistettävissä olevia pakkosanoja", Jaska, mahdat tarkoittaa?
10. Jaska28.5.2007 klo 20:31
En voi puolipiruuttani mainitsemaani "rikettä" tässä vaiheessa tarkemmin yksilöidä. Annoin kyllä vihjeen, mistä suunnasta etsiä. Oletan, että laatutietoiset kovislaatijat pyrkivät po. kategorian sanoja välttämään, jos mahdollista. Ammattilaatijan on kuitenkin aikataulunsa johdosta joskus pakko niihin turvautua, siitä käyttämäni termi pakkosana (ei välttämättä atta/taal -tyyppinen tavalliselle tallaajalle outo fakkisana). Osittainen pelastus on ennen käyttämätön vihje, mutta sekään ei käden käänteessä aina synny.
11. RA28.5.2007 klo 20:38
Jaska: "... annoin kyllä vihjeen, mistä suunnasta etsiä."Sinä ja sinun vihjeesi!! :-)
12. Jaska28.5.2007 klo 20:58
Minä ja minun vihjeeni viittasivat säikeeseen, jossa RA itsekin käytti nytkö jo unhon yöhön vaivuttamiaan ansiokkaita puheenvuoroja.
13. EJlo29.5.2007 klo 00:48
Muihin vinkkeihin löysin kyllä idean, mutta ylhäällä olevaan SINÄ LEHDISTÄ! ei oikein aukene. Sana , jonka sihen sain, viittaa kyllä lehtiin, varsinkin parilla lisäkirjaimella "höystettynä", mutta näin lyhyenä en sitä oikein bonjaa. Kärpänen, kolikko ja onnenkalu vinkit aukeni vasta kun sana oli valmiina ja vastausta alkoi pyöritellä mielessään. Mukavat ahaa-elämykset sinänsä jokaisesta mainitusta sai, vai olisiko kicksit modernimpi versio.
14. Tuomas L.29.5.2007 klo 11:09
Tämä ristikko näyttää sikäli kiintoisalta, että eri ratkojilla on ollut hankaluuksia eri paikoissa. Vasen alanurkka ei minusta ollut kovin paha, mutta hermot olivat mennä pääkuvan oikealla puolella olevan alueen kanssa, syynä jälleen kerran eräs hyvältä vaikuttanut, mutta vääräksi paljastunut ratkaisusana. Jos joku vielä tämän ristikon kanssa pähkäilee, niin autetaan sen verran, että "SINÄ LEHDISTÄ!" ei ole ITSE, vaikka sanan voikin muodostaa IS- ja ET-lehdistä.Minua vähän harmitti, että se pääkuvan liikennemerkissä ollut pieni ylimääräinen kuva ei mitenkään liittynyt kuvasta tuleviin lauseisiin. Ensin luulin, että koko ristikko oli syntynyt juuri sen yksityiskohdan inspiroimana.
15. matts29.5.2007 klo 11:50
Eikös se lisäkuva kuitenkin vähän liittynyt vaakapääsanaan - arvelen?
16. RA29.5.2007 klo 19:06
Kuten Tuomas, myös itse odotin SEN pääkuvan pienen LISÄMERKIN olevan jollakin lailla olennainen ja vieläkin olen yrittänyt keksiä, että mikä jippo siinä voisi olla. Toistaiseksi on kyllä myönnettävä, että mitään erityistä ahaa-elämystä tai naurunpyrskähdystä ei täällä ole syntynyt - ei siitä LISÄMERKISTÄ, eikä sen mahdollisesta yhteydestä pääkuvasta tulevaan vaakasanaan.
Itse pähkäilin vain, että itse MERKKI jo sinällään symbolisoi sitä vaakasanaa.
Kun aika on kypsä, selittäköön joku vitsin. Hitaasti. :-)
17. matts30.5.2007 klo 08:19
Minusta se kuvan kyltti osoitti vaakasanan enimmäisen osan ja lisätty kuva sanan jälkimmäisen osan.(kuinka kirjoitetaan selitys hitaasti? tämä nyt on vaan yksi yritys)
18. matts30.5.2007 klo 08:21
(eipä tulostunut hidas kirjoitus niinkuin ajattelin, siinä oli sanavälit pitkiä mutta ohjelma korjasi...)
19. Tuomas L.31.5.2007 klo 13:54
Vähän nipotusta vielä: vihje "...O. ON ERI SUKUPUOLTA" ei pidä aivan paikkaansa, sillä ...o. on myös miehen nimi, ainakin eräs melko tunnettu tämänniminen elokuvaohjaaja on mies. Useammin se tosin lienee naisen nimi.
20. IiKoo3.6.2007 klo 20:20
Miehen nimenä en o-versiota muista nähneeni kuin tupla-r:llä varustettuna. Esimerkkinä olkoon vaikkappa legendaarinen tv-sarja Perhe on pahin, jossa Archie Bunker, eli Carrol O'Connor näytti Edithille ja "Läskipäälle" kaapin paikan. (Olihan se ratkaisuaika päättynyt, olihan...?)
21. Eki3.6.2007 klo 20:37
Yleensä Carol toki on nainen ja tuo Archie oli sitten Carroll.
22. iso S3.6.2007 klo 23:44
Tuomas L, saatat olla oikeassa ja mikset olisi, vaikka suoralta kädeltä ei mieleeni tule ketään tuntomerkkejä vastavaa ohjaajaa. Lähimmäksi osuu ....o ..... joka oli naimisissa tunnetun italialaisen näyttelijättären kanssa mutta hän oli tuottaja.1950-60-luvulla Suomen paras kiekonheittäjä oli ...o. xxxxxxxx, "tuo Pohjolan vaalea Alkibiades", kuten Pekka Tiilikainen häntä kerran luonnehti. Hän oli joka tapauksessa mies, etten sanoisi jopa mies paikallaan, luotettava maaotteluedustaja kun oli. Kuoli 9.12.2001 71 vuoden ikäisenä, R.I.P.
23. Jaska4.6.2007 klo 00:20
Elokuvaohjaaja Sir Carol Reed, mm. Kolmas mies 1949, miespääosa Orson Welles.
24. IiKoo4.6.2007 klo 09:08
Mutta kuinka pitkälle tämä päättelyketju pitää viedä? Mikä on miehen nimi ja mikä naisen? Suomessa on Väestörekisterikeskuksen mukaan annettu Matti-nimi yhteensä 17:lle naiselle. Onko silloin mies-vihje ja vastaussana "Matti" jotenkin ristiriidassa keskenään?
25. iso S4.6.2007 klo 09:11
Heh, olishan tuo pitänyt muistaa. Samalla opin että aikoinaan tekemäni päätelmä Imdb:n haun toiminnasta oli väärä.Kun hakee pelkällä nimellä Carol, saa sellaiset kenellä joku nimi (etunimi, sukunimi, lempinimi, ...) on Carol. Jos olisi vain yksi tällainen, hypättäisiin suoraan kyseisen henkilön sivulle. Jos ei löytyisi yhtään, saisi listan sellaisista joiden nimen osana on Carol. Ilmeisesti Imdb tarjoaa ensisijaisesti sellaisia missä haettu yksittäinen tekstipätkä on jonkin nimen alkuosana. Jos ei vieläkään tärppää niin sitten se tarjoaa jollakin logiikalla lähinnä vastaavaa. Tämä ei ole enää oleellista.
Pelkkiä Caroleita löytyy, joten Carol Reedin löytämiseksi täytyy antaa lisätuntomerkkejä.
Hakua voi täsmentää antamalla tiedossa olevan (tai arvatun) osan toisesta nimestä. Olin päätynyt siihen harhaluuloon että tässä toimii "automaattijokerit" eli että esimerkiksi jos annan hakukriteeriksi Carol E, saan kaikki sellaiset henkilöt joilla joku nimistä on Carol ja toinen nimi sisältää E:n. Silloin kaikki Carolit saisi kokeilemalla pelkät vokaalit lisäkriteerinä (Carol A, Carol E, ...) eikä tarvitsisi kelata konsonantteja (joku hullu tsekki-Carol voisi jäädä löytymättä).
Näin ei käy. Tulee kaksi ryhmää nimiä: "Partial Matches" ja "Approx Matches".
Edellisessä on nimet jotka osittain täsmäävät hakuehtoon, mutta nimessä on ehtoon kuulumattomia osia, esimerkiksi
Carol Hall (II) (Actress, Hard Ball (2001)) aka "Carol E. Hall". Aka-nimessä on haetut Carol ja E, lisäksi sukunimi Hall.
Jälkimmäisessä on nimet joissa haettuja osia ei löydy sellaisenaan, vaan ainakin joissakin joudutaan tyytymään hakuehdon ja nimen alkuosan täsmäämiseen:
Carol Channing (Self, The 58th Annual Tony Awards (2004) (TV)) birth name "Carol Elaine Channing".
Syntymänimessä on Carol ja toinen etunimi alkaa E:llä.
Reediä ei tällä vokaalihaulla löytynyt, olisi pitänyt hakea myös Carol R. Onneksi epäilin enemmän itseäni kuin Tuomaskuomaa.
Jos haluaa olla Imdb:lle ja itselleen oikein ilkeä niin voi hakea jotain mahdotonta merkkijonoa, vaikkapa qwr, ja yrittää päätellä millä perusteella se poimii ne löytämänsä 20 nimeä.
26. tonimikael5.6.2007 klo 12:34
Lisäkuvasta. Mikään pääkuvalauseista ei ole tarkoitettu viittaamaan siihen batmanin merkkiin. Oikealle lähtevä sana kyllä kieltämättä vähän on sinne päin. Itse ajattelin laatiessani, että olisi ehkä turhankin ilmeistä mainita tuo asia pääkuvasta tulevissa lauseissa. Ehkä lähinnä siksi, että kyseessä oli kovis ja halusin vähän "vedättää". (Eki ei ole tässä mukana vedätyttäjänä.)
Mutta, jos tuo kieroiluni tuotti vain ihmetystä ja pettymystä, niin mietinpä ensi tapauksessa toisenkin kerran. :)
KOMMENTOI