KESKUSTELUT > MUUT AIHEET > VIIKON KUNTA 4

3175. Viikon kunta 4

[ra]28.12.2006 klo 19:00
Ja jatkuu! Ratkaisematta ovat ainakin nämä:

Jaska: Kostan Jyrkille seuraavalla, se on mahdollisesti vaikein minulta: Muuta kotimme osapuilleen? (10)

Jyrki: Magma (5)
- sama toisessa muodossa: magMa. (5)

Jyrki: Hänen nimipäivänsä ensi vuonna (7)
2. Sakke28.12.2006 klo 19:02
Olisko toi alin vaikkapa Loviisa?
3. [ra]28.12.2006 klo 19:03
Sakke: "Kansainvälinen hevetti ja syntinen sekä kotoisan lyhyt usikaupunki" (8)
4. Jyrki28.12.2006 klo 19:07
Saken lienee Helsinki?

Minulta ratkaisemattomana lienee vielä myös

Sauna (9)
5. Arska II28.12.2006 klo 19:09
Laitetaanpa vielä yksi helppo tehtävä (jollei ole jo ollut):

III (9)
6. Sakke28.12.2006 klo 19:10
Kyl oli.


Entäs:

Toinen laulava pastori (7)
7. (Jyrki)28.12.2006 klo 19:11
Selitys Saken tehtävään:
Hel(l)
sin (tosin vihjeen pitäisi kai olla synti eikä syntinen, mutta ei se niin tarkkaa, ei meillä muillakaan :)
(U)usikaupunki = (U)ki.
8. Jyrki28.12.2006 klo 19:13
Onko Toinen laulava pastori (7) = Iisalmi? En tosin muista laulavien kirkonmiesten nimiä, mutta arvaan nimen alun perusteella...
9. Sakke28.12.2006 klo 19:14
Nojuu se edellinen nyt oli semmonen välivitsi mutta toisaalta semmosista kai nää tosissaan yrittämänikin menevät ;o)
10. RA28.12.2006 klo 19:16
Toinen laulava pastori on Mikko Salmi.
11. RA28.12.2006 klo 19:17
Tai siis... se laulava pastori, mihin Sakke vihjeessään viittasi.
12. Jyrki28.12.2006 klo 19:19
Arska: III (9) voisi olla Kakskerta (II ja I), mutta se ei liene kunta, joten ei ole oikea vastaus :). Etsintä jatkuu...
13. (Jyrki)28.12.2006 klo 19:19
(Kiitos muuten RA uudesta säikeestä :))
14. Sakke28.12.2006 klo 19:23
Jos palkintopallilla, niin kolmas (5)
15. RA28.12.2006 klo 19:35
Ratkojan toive? Vai päinvastoin?

Tunti attaa! (7)
16. RA28.12.2006 klo 19:37
Jos palkintopallilla, niin kolmas (5)

Yli-ii > yl. III
17. Jyrki28.12.2006 klo 19:38
Ah, Sakke, tarkoittamani ei ole Loviisa, eikä Kaarinakaan, joita ehdotettiin aiemmin. Tosin nekin ovat tietysti oikein, jos tehtäväni käsitetään suoraksi vihjeeksi, mutta löytyy hiukan jujullisempikin vastaus.
18. Sakke28.12.2006 klo 19:40
RA vastasi oikein mutta selitys ei ole se mitä olin ite aatellu.

Ihan Iisalmen pohjalta Yli toinen eli kolmas tai korkeampi. Kuulostaa taas ihan ontuvalta.
19. Jyrki28.12.2006 klo 19:47
Jottei tarvitse klo 21 tienoilla päristellä rumpuja ja kokea sen jälkeen plääh-lässähdystä, niin annanpa nyt lisävihjeitä omiini.

Sauna (9) on varsin suora, assosiaatiotyyppinen vihje.

magMa. (5) on myös hyvin suora, synonyymiperäinen vihje.

Hänen nimipäivänsä ensi vuonna (7): tutkikaapa erään kuun 27. päivää v. 2007.
20. RA28.12.2006 klo 19:47
Koneenotsa (6)
21. Sakke28.12.2006 klo 19:50
Olisko sauna sitte Takahikiä?
22. Jyrki28.12.2006 klo 19:51
Koneenotsa = Mänttä
23. Jyrki28.12.2006 klo 19:52
Sakke, ei taida olla kunta tuo Takahikiä :)
24. RA28.12.2006 klo 19:53
magMa. (5)

NOKIA; magma = sula > alus > laiva > lippulaiva > Nokia. Iso M viittaa Mobile-bisnekseen.
25. Jyrki28.12.2006 klo 19:54
RA, no ei :D
26. RA28.12.2006 klo 19:54
Koneenotsa = Mänttä, sitä tarkoitin.
27. Jyrki28.12.2006 klo 19:57
Vieläkö haluatte kiusata itseänne noilla muutamalla minun jutulla, vai onko paras jo kertoa ne? (Vai tiedättekö jo, mutta näyttelette että ette tiedä...??)
28. RA28.12.2006 klo 20:03
magMa. (5)

IITTI; magma on maankuoren sula aines(osa) = m-ala + kun joku on ollut oikein sula(a vahaa), se tod.näk. kiitti => MALAKIITTI => IITTI
29. Seppo28.12.2006 klo 20:07
Magmasta saa aikaan VAALAn ja tuohon allakkajuttuun etsinet Loviisan, Kaarinan ja Kustavin sijasta Vesantoa.
30. Jyrki28.12.2006 klo 20:13
Seppo keksi nuo kaksi, eli Vaala ja Vesanto oikein!! Vieläkö löytyy saunalle selitys?

(Laitan kohta perusteellisemmat johdosselitykset...)
31. RA28.12.2006 klo 20:15
Esimerkiksi Sorsakoskella. Soisalollakin. (10)
32. Seppo28.12.2006 klo 20:22
Sen saunan täytyy olla KIUKA(all)INEN!
33. Jyrki28.12.2006 klo 20:25
Seppo vei viimeisenkin pisteen! :)

Tässä selostusta - vaikka onkin rautalangasta vääntämistä, mutta kerron vain miten itse ne muodostin:

sauna (9): sanan kiukaallinen synonyymiksi käynee tällaisessa sanapelissä KIUKAINEN.

magma (5): synonyymi, ainakin lähelle, on laava. Kun siinä vaihtaa ekan ja neljännen kirjaimen, tulee VAALA. Se mainitsemani juju on siinä, että vihjesanassa magma ovat myös eka ja neljäs vaihtuneina, sitä vain ei huomaa kun sattuvat olemaan sama kirjain ;)

Toisella tavoin: magMa vihjaa sanaan laaVa, ja kun iso V on keskellä, niin siitä voi keksiä että sen pitäisi varmaan kunnan nimessä olla ekana -> vaihdetaan l ja V keskenään -> Vaala.

Hänen nimipäivänsä ensi vuonna (7): 27.9.2007 on Vesan nimipäivä, ja se sattuu olemaan torstai eli to -> VESANTO. Tämä oli omasta mielestäni sikäli veikeä, että mietin Vesanto-sanaa ja huvittelin ajatuksella, josko tuleva Vesan päivä olisi torstai. Kun katsoin kalenteria, niin sehän sitten onkin!

[Kun yritän tehdä helppoja, niin niitä kai pidetään aiempien kokemusten pohjalta jo ennakkoon umpikieroina ja lähdetään etsimään ratkaisuja kaukaa, kaukaa... :D]
34. RA28.12.2006 klo 20:42
Tämä on varmaan taas tosikkomaisuuttani, mutta millä perusteella vihjeessä magma (5) jopa sen ymmärrettyään, että magma = laava, pitäisi osata ruveta vaihtelemaan kirjainten paikkoja? Jopa eri kirjainten paikkoja? Eli pari m-kirjainta ja l ja v.

Ainoa peruste, mitä keksin, on se, että kuntalista on esillä ja alat siitä tsekata, missä kunnassa on samat kirjaimet kuin LAAVAssa. Vihjehän sitä ei kerro.

En narise (nyt) tämän enempää. Seppo ratkaisi sen ja se nyt käyköön meriitiksi, että hyvä oli vihje.
35. Jyrki28.12.2006 klo 21:10
No enpä ala varsinaisesti puolustautua, ja arvostella saa vapaasti :D. Seuraavan tapaista päättelytapaa lähinnä ajattelin tuossa:

"magma voisi olla laava... hmmm... siitä tulee äkkisältään mieleen ainakin vaala... hmmm... laavasta tulee vaala, kun vaihtaa pari kirjainta keskenään... mutta mites se sopii vihjeeseen... niin joo, jos magmasta vaihtaa samat kirjaimet, niin siitä tulee... magma!... Vai tuommoinen juju :)"

Vähän leikkimieltä siis, pliis ;) Omasta mielestäni olen ainakin yrittänyt tehdä jokseenkin loogisia tehtäviä, mutta kuitenkin niin, etteivät ne nyt ihan taluttamalla veisi ratkaisuun. Eli jäisi jotain sellaista oivallettavaa, jonka hoksattuaan huomaa ratkaisun sopivan tehtävään, vaikkei laatija paljastanutkaan ihan kaikkea tehtävänannossaan :).

Sitä paitsi: te olette niin kovatasoisia ratkojia, että ristikkolehtien piilosanatehtävien kaltaiset "1...2,5 -palloiset" arvoitukset menisivät sukkana läpi teiltä. Teille pitää olla koviksia/pahiksia/ilkimyksiä/jasitärataa, eikä niitäkään onnistu tekemään kuin silloin tällöin (laatiessaan luulee vaikeaksi, mutta osoittautuukin 5 minuutin tehtäväksi, ja siitäkin 4 minuuttia oli sitä että kukaan ei sattunut tehtävää katsomaan sinä aikana).
36. matts28.12.2006 klo 21:48
Vie kuusi heti veke, sanoi vaimo tapanina. (5)
37. Sakke28.12.2006 klo 21:49
iinni esäisin? (4)
38. matts28.12.2006 klo 21:54
Oulu tuohon Saken viimeiseen!
39. Sakke28.12.2006 klo 21:54
matts siirretään seuraavalle luokalle
40. matts28.12.2006 klo 21:56
Vihdoinkin, kyllä tässä nurkassa seisoneen olo on ollutkin:)-
41. Sakke28.12.2006 klo 22:01
Myrpä (7)
42. matts28.12.2006 klo 22:04
kylpä on vaikee!! (.. ja 1. kirjain on siis oikein)
43. [RA]28.12.2006 klo 22:06
[Kyllä - oikeasti - leikkimieltä riittää, en kai muuten täällä joka päivä norkoilisi. :-)

MUTTA, MUTTA: Kyllä ratkojalle pitää - mielestäni - antaa reilusti KAIKKI EVÄÄT ratkaista vihje. Vaikka monimutkainenkin. Minusta aina sata kertaa nautittavampi on vihje, joka on eksakti. Olkoonkin sitten helppo ja taluttakoon vaikka kuinka suoraan ratkaisusanan ääreen. Siitä syntyy AHAA. YHYY syntyy siitä, että laatijan ajatus on laukannut jollakin epämääräisellä tai sumealla tasolla, jota on liki muuten kuin sattumoisin mahdollisuus jäljittää. Ja joka ehkä ratkaisun luettuakin voi olla vaikea tajuta.

"Tehtävänannonkin" voi myös tehdä taitavasti hämäillen. Se on eri asia kuin jättää se kokonaan pois.

Heitänpä asiaa demonstroidakseni tähän vihjeen, josta vakuutan, että se on täysin looginen - MINUN päässäni:

SULAKE (6)]
44. Sakke28.12.2006 klo 22:11
Hyvinkää, Kouvola, Riihimäki, Rovaniemi, Salo tai Seinäjoki kuusikymmenluvun alussa (12)
45. Jyrki28.12.2006 klo 22:16
Tehdään sitten näitä tämäntyylisiä :D

Ääkkö (5)

Goivet ratitta (4)

hy-VÄNKÖ vai ...? (5)
46. Jyrki28.12.2006 klo 22:24
RA, *huoh* :-(

Yhyy saattaa syntyä vähitellen myös siitä, että varsinkaan sellaiset tehtävät eivät kelpaa, joita et saanut ratkaistuksi - tosin eri paikassa ;).
47. Jyrki28.12.2006 klo 22:35
Sakke, Uusikaupunki?
48. Sakke28.12.2006 klo 22:36
Jyrki teki maalin
49. Arska II28.12.2006 klo 22:56
Jyrki, III (9) on NYKYINEN kunta. Oikeilla jäljillä olet kyllä.
50. Jyrki28.12.2006 klo 23:11
Arska, voisi tuo III (9) olla myös Ikaalinen:

I = I
II = kaa
III = I "kaa-linen"

?
51. [ra]28.12.2006 klo 23:12
[Jyrki, kysymys ei todellakaan ole siitä, mitä itse onnistun ratkaisemaan ja mitä en onnistu. Vannon ja vakuutan! On paljon vihjeitä, jotka olen sattumoisin keksinyt heti -> YHYY. On paljon vihjeitä, joita en ole itse keksinyt pitkänkään pohdinnan jälkeen, mutta valmiin ratkaisun nähtyäni on aivan spontaanisti syntynyt AHAA-elämys.

En minä nyt sentään niin naiivi ole, että kritisoisin vain tehtäviä, joita en itse osaa. Jyrki Jyrki, älä... - en nyt muista, miten se jatkuu :-)]
52. Arska II28.12.2006 klo 23:20
Jyrki, ihan oikein päätelty, mutta en tarkoittanut Ikaalista.
Jatka samaan tyyliin.
53. Jyrki28.12.2006 klo 23:35
RA, havaintoaineistoni on rajallinen ja muistini lienee Seulasten tähtikuvion merkeissä syntynyt. Siksi:

MUISTAN, ettet toki ole kritisoinut KAIKKIA tehtäviä joita ET OLE ratkaissut, mutta useita olet.

EN MUISTA/TIEDÄ, että olisit vastaavan kärjekkäästi kritisoinut tehtäviä, jotka OLET ratkaissut.

Jälkimmäisen (tottakai virheellisen) muistikuvani/käsitykseni korjaamiseen riittää, että laitat näkyviin pari linkkiä, joilla täältä foorumilta löytyy vastaavantyyppinen voimakas kritiikkisi pariin ratkaisemaasi tehtävään. Näin tämä turha sanailun aihe ratkeaa tosiasiapohjalta.

[Selvennykseksi: sanoin jo, että arvostella saa vapaasti, ja se on tietysti edelleen voimassa. EN sanonut, etten halutessani vastaisi arvosteluun ;). Tämä vain sen vuoksi todettuna, jotta kukaan ei luulisi, etten kestä arvostelua. Kestäminen ei ole sama kuin hyväksyminen hiljaa, vastaperusteluitta.]
54. Jyrki28.12.2006 klo 23:37
Arska, no sitten MIETOINEN:

I = minä (engl.)
II = toinen

?
55. Jaska29.12.2006 klo 00:00
Iltaa. Jo(t)kuT menettä(v)ä(t) malttinsa ja muistinsa? SULAKE ratkesi heti: PYHÄJÄRVI, edellyttäen 6 tuli vahingossa väärin päin. Mutta ei tainnut tulla. Jääköön virittyneemmille soluille (mulla - 4.) Onko sillä hakasululla muuten jokin merkitys? Jyrkin GETA ja HANKO ratkesivat hetkessä jopa ilman kuntalistaa, ÄETSÄn lunttasin listasta, kun ei tullut heti mieleen. 1, 1 ja 1+ tähteä niin kuin Jyrki tarkoittikin. Vaala ja Vesanto olivat vaikeampia... Niin, kyllä oma vaikea tehtäväni on omasta mielestäni looginen, tiedoksi vaan RAlle. Paljon helpottava lisävihje kuitenkin tarjolla: Muuta kotimme osapuilleen lopulta muuttuneeksi.
56. Jyrki29.12.2006 klo 00:05
Kuitataan: Geta, Hanko ja Äetsä oikein, tottakai.

RA:n hakasulku sulkee koko viestin, joka myös alkaa hakasululla, eli ei liittyne vihjeeseen.
57. RA29.12.2006 klo 00:06
Arska II:n vihjeeseen III (9) ehdotus: PATTIJOKI?

[Jyrki, OK. Ymmärretty. En siis ole ollut johdonmukainen (= jäänyt laskematta kritiikin ja kehun suhde suhteessa omaan ymmärrykseen / ymmärtämättömyyteen :-)

Ei minulla ole sinulle linkkejä esittää, enkä usko siihen jatkossakaan pystyväni. Kärjekkyys tai voimakkuus kritiikissä(ni) ei kuitenkaan ole ollut tarkoitushakuista. Ainoastaan hetken tunnelmista syntynyttä halua kertoa YKSI subjektiivinen mielipide. Anteeksi. En luullakseni kritisoi enää koskaan mitään. Kehuminen onkin paljon mukavampaa!!]
58. RA29.12.2006 klo 00:09
SULAKE (6) ei ole Pyhäjärvi.
59. [ra]29.12.2006 klo 00:15
[Jyrki, vielä: Olen ylipäätäänkin aika arka esittämään kritiikkiä - vaikka sinä et sitä NYT varmaankaan usko. MUTTA tuli mieleen, että lukaisepa vaikka Hesarin ristikkokeskustelua. Kokeeksi ratkoin muutaman (siis osasin!!) ja silti moitin. Tosin heti tuli pitkin korvia - sielläkin! Kaikesta huolimatta:
:-)]
60. Jyrki29.12.2006 klo 00:16
SULAKE (6) VOISI olla (muttei tietysti ole) jokin seuraavista, perusteena että kyseiset vesistöt ovat varmaankin olleet sulina keskiviikkona:

Imatra (koski)
Köyliö (järvi)
Vantaa (joki)
Virrat (ihan vain nimensä vuoksi)
ja olikohan muitakin 6-kirjaimisia vesistöjä/kuntanimiä...

;)
61. Arska II29.12.2006 klo 00:16
OK, Jyrki!

I the Other = I II = III = Mie Toinen

Piti kiirettä, kun oli pakko ratkaista vielä tän vuoden aikana!
62. RA29.12.2006 klo 00:20
SULAKE ei ole mikään noista yllä ehdotetuista.
63. Jyrki29.12.2006 klo 00:26
RA, vielä kerran korostan: arvostelu (tehtäviäni kohtaan) on sallittua ja toivottavaa, mutta niin on siihen vastaamisenikin mielestäni tasapuolisuusperiaatteella. Tarkoitukseni ei ollenkaan ole sanoa kenellekään, että pitäisi lopettaa kritisoiminen. Tarkoitus ei myöskään ole pahoittaa mieltä, sinun tai kenenkään muunkaan. Pidän esittämääsi kritiikkiä osittain kärkevänä, siksi vastaan siihen suunnilleen samalla asteikolla (tai sitä ainakin tavoittelen). Mutta se on vain keskustelua.
64. Jyrki29.12.2006 klo 00:32
Minusta tuo Arskan III (9) oli ihan oiva tehtävä. Se oli vaikea(npuoleinen vähintään), kauniskin ja samalla niukkuudessaan haastava. Siinä ei ollut kaikkia vihjeitä annettuna: esim. mistään ei ilmene, että jokin kirjain onkin englantia, jotkin toiset taas roomalaisia numeroita (tai vaihtoehtoisesti koko tehtävä englantia), eikä myöskään että vihje täytyy mielessään jakaa kahteen osaan ensimmäisen ja toisen I:n välistä. Jos nuo olisi jotenkin osoitettu, niin minusta tehtävä olisi ollut vähemmän tai enemmän pilalla, sotkuisen näköinen; ja jos se olisi johtanut liian helposti maaliin, ainakaan minulle ei olisi tullut sellaista ahaa-elämystä kuin tästä muodosta tuli.

Tällä vain haluan havainnollistaa, millainen ainakin minua miellyttää. Makuja on monia, ja itse tykkään ratkoa ja näköjään myös laatia tämäntyylisiä tehtäviä (vaikkakaan en taatusti olisi osannut muotoilla Arskan veroisesti tuohon kuntaan tuollaista vihjettä).
65. iso S29.12.2006 klo 07:46
III:n oivuus on ratkojan silmässä mutta se on pakko myöntää että tehtävä on tiiviytensä perusteella elegantti (yksinkertainen on kaunista).

Olisiko helpottanut liikaa I II (9)? Edelleen jää vihjaamatta että tarvitaan englantia ja mahdollisesti roomalaisia numeroita (plus murretta, mitä Jyrki ei maininnut), mutta jakaminen oikeasta kohdasta ei olisi enää ollut hatusta ravistettavaa.

Noiden mainitsemattomien mausteiden vuoksi tehtävä on kärttyisen kansan enemmistölle kohtuuttoman vaikea ja hipoisi mahdottoman rajoja jos ei olisi etukäteen tietoa siitä että ratkaisu on kunta ja nimen pituus tiedossa.

Tehtävää kaikin puolin huonontaen ja sen arvostelunvaraisia piirteitä liioitellen voisi vihjata silmä muu (9). Perustelu: silmä on englanniksi eye ja se lausutaan samalla tavalla kuin I (tätä yhtäläisyyttä myös käytetään huumoriohjelmissa). I on suomeksi minä ja minä on tietyillä murrealueilla mie. Joku muu - joku toinen on varsin ilmeinen, siinä ei tarvitse puhua kielillä eikä murteilla, mikä tekee valitettavasti vihjeestä epätasapainoisen. Tuomiot yhdistettynä Mietoinen.
66. matts29.12.2006 klo 13:03
Rullaako Antti Niemi edestään sinunkin pelialustan (6)

ja tääkin roikkuu vielä,

Vie kuusi heti veke, sanoi vaimo tapanina. (5)
67. Jaska29.12.2006 klo 13:57
NURMES (*), VIHTI (**).
68. matts29.12.2006 klo 14:03
Näin tietenkin on, Jaskalla taputukset! Ovatko nuo tähdet arvostelupisteitä?

(Antti Nurmesniemi ja pelialustasi nurmes(i)
(VI + heti vek e jää hti)

Lähdenkin tästä Uudenvuoden kalaan joten tavataan joskus!
69. iso S29.12.2006 klo 14:30
Vaihteeksi kevytprotesti. Minusta on myöhäistä kysyä "rullaako Antti Niemi" jos nimestä on jo rullautunut Nurmes. Toiseksi: kuinka niin edestä, jos nimi on tuossa järjestyksessä, etunimi sukunimi? Minusta henkilön identiteetti on joko koko nimessä tai jos se on vain toisessa niin sitten pikemminkin etunimessä. Siis "Rullaako Antti Niemi sukunsa edestä" osuttaisi Nurmeksen oikeampaan paikkaan, Antti Niemen edessä siitä tulisi Nurmes Antti Niemi, Nurmes-Antti Niemi tai Nurmesantti Niemi.

Miksi sotkea Nurmesta henkilön nimeen ollenkaan? Antti Niemi on tunnettu jalkapallomaalivahti jonka edessä on pelin aikana nurmi (ei Englannin liigapelejä kai hiekalla pelata). Jos Niemi saa päähänsä rullata nurmen edestään ja sinä satut olemaan samassa pelissä mukana niin siinä menee samalla sun nurmes.

Onnea, ettei käy niin että saat vain yhden etkä sitäkään heti vaan

Eväkkään 2.1.2007 (7)

Huom: tuo on paikkakunta, ei kunta, mutta kun se osuu aiheeseen niin sallittakoon poikkeus?
70. Jyrki29.12.2006 klo 15:17
iso S, tuosta protestista en taida ymmärtää oikein mitään, mutta epäselväksi jäi, ajattelitko ollenkaan muotoilija Antti Nurmesniemeä, johon mattsin vihje käsittääkseni viittaa, vai pelkästään tuota jalkapalloilijaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Nurmesniemi
71. iso S29.12.2006 klo 15:46
Voi olla että esitetyssä versiossa on hieno ajatus mutta se ei ole minulle kirkastunut.

Minun protestini viittaa juuri siihen että en käsitä perustelua millä logiikalla vihjeestä pitäisi päästä Antti Nurmesniemeen ja miksi, kun tavoitteena on kunta eikä muotoilija. Ehdotin selitystä mikä toimii pelkästään maalivahdin varassa.

Onhan se tietysti somaa että muotoilijan nimen osana on etsitty kunnan nimi mutta jos tätä sattumaa halutaan käyttää niin mielestäni olisi pitänyt lähteä liikkeelle tyyliin "löytääkö muotoilija-Antti itsestään sinunkin pelialustas". Siinä jää niemi ihan turhaksi joten viilaamista riittää. "Muotoilija poistaa maalivahdin itsestään ja on sitten sun pelialustas"?
72. RA29.12.2006 klo 16:40
Onnea, ettei käy niin että saat vain yhden etkä sitäkään heti vaan

Eväkkään 2.1.2007 (7) voisi olla VIHANTI; en osaa selittää eksaktisti, mutta tällaista sillisalaattia tuli mieleen

- Eväkkään E on kirjoitettu isolla (miksi?) > tarkoituksella osana vihjettä > E on aakkosten viides kirjain > V
- 2.1. on tiistai > TI
=> V-ihan-ti
- eväkkään = hain (ihan)
73. RA29.12.2006 klo 16:46
Nämä kaksi lienevät auki - korjasin vähän tuota toista:

Esimerkiksi Sorsakoskella. Soisalollakin. (10)

Ratkojan toive? Osin päinvastoin!
Tunti attaa! (7)

Ja yksi uusi:

Korisi juju on siinä osittaisessa päällekkäisyydessä. (10)
74. Seppo29.12.2006 klo 16:53
IsoS etsinee ex-kuntaa, joka on ajan saatossa muuttunut -kirkosta -kaupungiksi?
75. Jaska29.12.2006 klo 16:54
iso S, ymmärrän protestisi. Vihjeen (vähäinen) epälppgisuus on rullaamisen aikamuodossa. Jos matts olisi käyttänyt imperfektiä rullasiko, vihje olisi kaikin puolin moitteeton ja eksakti, eikä sinullakana olisi ollut aihetta purnaukseen? - Tähteni kuvasivat tietenkin vaikeusastetta skaalalla 1-5. mattsin mahdollisesti kaipaama tasokkuusarvostelu samalla skaalalla 4 ja 3 tähteä.
76. Jyrki29.12.2006 klo 17:31
Samaa rullauksen aikamuotoasiaa meinasin juuri esittää, mutta Jaska onkin jo ehtinyt ensin :).

RA:n Sorsakoski-Soisaloon tekisi mieli esittää Saarijärveä, joka on paitsi kunta, kuulemma myös Suomen yleisin järvennimi. Mutta en jaksanut penkoa, onko sekä Sorsakoskella että Soisalossa/lla sen nimistä järveä... (eikä tuo arvaus liene oikeinkaan).
77. Jyrki29.12.2006 klo 17:34
RA, aika mutkikas päättely iso S:n "Eväkkään 2.1.2007 (7)":stä. Eikös tuo ole yksinkertaisesti KALANTI?
78. (Jyrki)29.12.2006 klo 17:36
(P.S. Jos tuo Kalanti on se haettu, niin RA:n päättelyn TI-osuus kylläkin toi minulle tuon mieleen, eli en ihan omasta päästä vetänyt kuin kalan :D.)
79. RA29.12.2006 klo 17:45
Sorsakoski-Soisaloon en tarkoita Saarijärveä.

Jyrki, oli mutkikas (ja väärä) päättely. Kalanti on mitä ilmeisimmin oikein. HIENO VIHJE!
80. Jyrki29.12.2006 klo 18:11
Taas tarjoan väärää vastausta sumealla logiikalla RA:n tehtävään:

Korisi juju on siinä osittaisessa päällekkäisyydessä. (10)

Korin voi tehdä ruo'oista -> ruoko

Juju 'kolahtaa'

-> Ruoko kolahti -> Ruokolahti (jossa ko on sitä osittaista päällekkäisyyttä).

Mutta tuo logiikka on sinne päin, ja vihjeestä jää useampi juttu käyttämättä, joten jälleen meni väärin :(
81. RA29.12.2006 klo 18:12
Jep, niin meni.
82. Jaska29.12.2006 klo 18:37
Sorsakoskella ja Soisalolla on SAVONRANTA (**). Hyvä vihje. Auki on muuten vielä RAn mainitsematta jättämä SULAKE. Oma muuta jne samoin, jokohan tuon kohta paljastaisin.
83. RA29.12.2006 klo 18:46
Jaska oikein! (Sekä Sorsakoski että Soisalo sijaitsevat Savossa ja molemmilla on ranta(a).)

[Siihen SULAKE -juttuun ei kannata kauheasti panostaa. Heitin sen turhautuneena (mielestäni!) liian sumeaan vihjeitykseen.]

Tarkoittanet "muuta jne:llä" tätä vihjettäsi - mietitty on, muttei keksitty - ja eikös tämän pitänyt olla Jyrkin heiniä ;-):

Muuta kotimme osapuilleen? (10)
84. Jyrki29.12.2006 klo 18:58
Kirjoakin? (7)
85. [Jyrki]29.12.2006 klo 19:11
[RA: meillä taitaa olla jokin syvällinen ero logiikoissa, kun minä en meinaa millään keksiä vastauksia tehtäviisi ja päin vastoin :). Ja tämä(kään) ei ole mitään nälvimistä, vaan tältä on vähitellen alkanut tuntua - en usein saa oikein mitenkään kiinni vihjeistäsi, miten tehtävän saisi purettua. Sitten kun joku on vastauksen keksinyt, niin vihje ja vastaus ovat ihan ok ja ymmärrän idean, eli moitteesta tässä ei ollenkaan ole kyse. Jokin vain aiheuttaa sen, että itse en yleensä ole ratkaisuyrityksissä ajatellut sinne päinkään, mikä tehtävässä on jujuna... ]
86. Jaska29.12.2006 klo 19:19
RA, kyllä sä saat mun puolesta leikkiä mun ja Jyrkin kaa! Vihjeeni oli viimeksi muodossa "Muuta kotimme osapuilleen lopulta muuttuneeksi". Muotoillaan vihje nyt ihan eksaktiksi eli paljon helpommaksi (alkuperäinen viiden tähden, tämä ehkä kolmen):
Lopussa osapuilleen kotimme, alussakin kun käskynsä muutat.
87. Jaska29.12.2006 klo 19:21
P.S. LopussaAN jne.
88. RA29.12.2006 klo 19:35
Jyrki, olit hyvin-hyvin-hyvin lähellä 'logiikkaani' pähkiessäsi vihjettäni: Korisi juju on siinä osittaisessa päällekkäisyydessä. (10)

Jaska, tarkistus - siiskö?: Lopussaan osapuilleen kotimme, alussakin kun käskynsä muutat. (10)

Ehdotan Jyrkin Kirjoakin (7): KEMPELE. Kirjoakin on mm. ompele ja siitä tulee mieleen Kempele. :-)
89. iso S29.12.2006 klo 19:36
Kalanti oli kaikessa yksinkertaisuudessaan oikein. Vihanti ei käy millään nerokkaallakaan johtamisella, koska nimenomaan korostin että hakemani paikka sopi tilanteeseen mutta aiheenvastaisesti se ei ole kunta.

Eväkkään isolla E:llä ei ollut sen syvällisempää tarkoitusta kuin lukkarinrakkauteni isoihin kirjaimiin, varsinkin etelää tarkoittaviin. Ei kun aikuisten oikeasti se että Eväkkään oikeassa muodossa oleva synonyymi Kalan alkaa myös isolla koska se muodostaa paikkakunnan nimen alkuosan ja nimethän alkavat isolla kirjaimella. Tämä oli epäoleellista hienostelua.

Tiistai-päättely oli ihan oikein. Päivämäärä oli helpoin käyttää koska tiistai ei ole vielä huomenna eikä ylihuomenna.
90. RA29.12.2006 klo 20:02
Jos tuo Jaskan vihje "Lopussaan osapuilleen kotimme, alussakin kun käskynsä muutat. (10)" oli sanaristikossa, ainakin kokeilisin siihen sanaa LEIVONMÄKI......
91. Jaska29.12.2006 klo 20:08
Kirjoakin? En löytänyt mitään linkkiä verbiin (koristella ompelein, kirjailla) enkä substantiiviin (spektri) lukuunottamatta tietysti enemmän ja vähemmän samoja kirjaimia. Veikkaan siis LOHTAJAa. Lohta-ja voi olla kirjolohta-kin. Olisi keskivaikea vaan ei mitenkään häikäisevä vihje Lohtajalle, joten oikea ratkaisu voi olla muukin.
92. Jyrki29.12.2006 klo 20:58
Jaska, Lohtaja oikein. Lohi voi siis olla "kirjoa", eli kirjolohta, ja -kin voi olla puhekielessä "ja": "Anna nyt mulle sitä lohta ja!" Eikä ollut häikäiseväksi edes yritetty ;).

RA:n Kempele on myös hauska ehdotus, ottaen huomioon vihjeitys"tyylini" (lue: sen puute) :)

Tjahas, pitänee siis yrittää korittaa vielä uudestaan...
93. Seppo29.12.2006 klo 21:06
Pikku selitys viestiini klo 16.53: Kalanti oli aiemmalta nimeltään Uusikirkko ja kunnan itsenäisyys päättyi v. 1993, kun se liitettiin Uuteenkaupunkiin, siis -kirkosta mutkan kautta -kaupungiksi:-)
94. Jyrki29.12.2006 klo 21:33
Korisi juju on siinä osittaisessa päällekkäisyydessä. (10):

KORPILAHTI

korisi = korahti (verbejä)

juju = pila (eräänlainen)

juju on siinä = pila tulee korahti-sanan sisään

Kor-pila-ahti -> a:n päällekkäisyys pois -> Korpilahti
95. RA29.12.2006 klo 21:41
Se on siinä! Tuota hain - ja täsmälleen tuolla 'logiikalla'. :-)
96. Jyrki29.12.2006 klo 21:58
Hassua: ehdin jo alun perin kirjoittaa ratkaisuni loppuun, että eihän tämäkään oikea vastaus ole. Päättelyni nimittäin oli ensin vajaa ja meni näin:

kor = kor
isi = ahti (monenkin isi on ahti) [tämä oli sumea kohta]
juju = pila

Sitten juuri ja juuri ennen Lähetä-nappia välähti: korisi = korahti, verbeinä. Huvittavaa oli se, että olin mieltänyt korisi-sanan mahdolliseksi korista-verbiksi jo heti silloin kun tehtäväsi luin ensimmäistä kertaa, mutta nyt meinasi jäädä huomaamatta, että kor+ahti = korahti eikä kor + 'isi nimeltä ahti' :D
97. Jyrki29.12.2006 klo 22:04
Lähes seipäitä niellyt kaima (10)
98. Jyrki29.12.2006 klo 22:05
Ratkojan toive? Osin päinvastoin!
Tunti attaa! (7)

Tarjoan HATTULAa (mutten ole itsekään oikein selvillä, miksi :)).
99. Jaska29.12.2006 klo 22:16
RA, Leivonmäki ei ole tarkoittamani. Eräällä tavalla kyllä on kosketuskohta siihenkin. Katsopa keskimmäistä vihjettä uudelleen (eilen 00,00). - Ratkojan toive on tietysti se, että saa ratkaistuksi, mutta enpä ole vielä saanut. Vieläköhän jaksaisi kolmannen kerran syynätä 7-kirjaimiset aatoksella, sitten kyllä pitää luovuttaa.
100. RA29.12.2006 klo 22:23
Jyrki, HATTULA on se, mitä tarkoitin:

- tunti = H
- "osin päinvastoin" vihjaa siihen, että osa (attaa) vihjeestä luetaan takaperin: attaa toisinpäin = aatta = alutta

eli: Hattulan alku tulee tunnin lyhenteestä H ja loppu yhden mutkan kautta takaperin aatta = ALUTTA-yhteydestä =ATTULA
101. Jyrki29.12.2006 klo 22:35
Aaahhhaa... Tuota aatta-ajatusta ei edes pälkähtänyt päähän missään vaiheessa, vaan johdin toisella tapaa, mutta se jäikin vajaaksi.

Mutta miten tuo 'Ratkojan toive?' liittyi tähän (vai oliko se vain atta-sanan vuoksi siinä)?
102. RA29.12.2006 klo 23:09
Oli.
103. Jaska29.12.2006 klo 23:17
Minäkin keksin omasta mielestäni tyydyttävästi vihjeeseen sopivan ratkaisun: VIHANTI. Siinä on Jyrkin kaipaama ratkojan toive vihi, hyppäyksen kera siis, ja vastakkaisuutta osoittava anti suoraan luettavissa. Helpottava tuntivihje löytyy tuplana, siis h ja t. Toinen selitys: ratkoja saa näin vaikeasta kyllikseen, ja hattulatukseen auttaa siinä tapauksessa parhaiten VIINA. Anti sekä h ja t kuin edellä. Kolmas: ratkoja ilmoittaa, että hänen omat selityksensä ovat paljon paremmat kuin RAn varsin syvältä oleva. Ratkoja saisi suurta tyydytystä, jos RA suuttuisi moisesta röyhkeydestä ja antaisi tulla tulikivenkatkua ratkojalle. Selityksen toisessa versiossa RA on ennakoinut tämän vaihtoehdon ja virittänyt siis ratkojalle katalan syötin olematta millänsäkään.
104. RA29.12.2006 klo 23:20
Hyvä Jaska! Alat olla asian ytimessä :-)!
105. Jyrki29.12.2006 klo 23:43
Lopussaan osapuilleen kotimme, alussakin kun käskynsä muutat. (10)

PIEKSÄNMAA

Lopussa KSÄNMAA, joka on osapuilleen ISÄNMAA, kotimme.

Alussa PIEKSÄ, jolle synonyymikäsky on SUOMI -> SUOMINMAA, joka on osapuilleen SUOMENMAA, kotimme.
106. (Jyrki)29.12.2006 klo 23:44
(Tietysti myös pelkkä PIEKSÄ -> SUOMI riittää jälkimmäiseksi selitykseksi.)
107. Jaska30.12.2006 klo 00:12
Jyrki, oikea vastaus, ja perustelutkin osapuilleen oikein! Itse ajattelin sen näin. Kotimme = meidän kaikkien (jotka täällä arvuuttelemme) koti. Sen pitää olla siis kaikille yhteinen, joten kyseeseen tulevat nähdäkseni vain Suomi ja maa(pallo). En ole ihan varma, onko Suomi Kravattimiehenkin kodiksi katsottava, mutta Tellus ainakin! Kotimmehan voi olla joko yksikkö tai monikko. Osapuilleen viittaa n-kirjaimeen, jossa ristikkovihjekäytännön mukaan ei tarvita pistettä sanan noin lyhenteenä. Pieksä! (infinitiivi pieksää, vrt. piestä - piekse!) on imperatiivi, jonka synonyymi (jälleen osapuilleen) on suomi! Keskimmäisen vihjeen lopulla tarkoitin mäen muuttumista maaksi.
108. Jyrki30.12.2006 klo 00:28
Jaa jaa, no sitten tuo ksänmaa->isänmaa -tulkinta löytyi ihan vahingossa vaihtoehtoiseksi :).

Sen verran tarkennusta, että eihän itse Pieksämäki tainnut muuttua Pieksänmaaksi, vaan Pieksämäen mlk ja jo(t)ku(t) muu(t) yhdistyivät Pieksänmaaksi. (No niin se olikin, tarkistin Pieksänmaan sivuilta: "Jäppilä, Pieksämäen maalaiskunta ja Virtasalmi yhdistyivät uudeksi Pieksänmaan kunnaksi 1.1.2004.") Mutta tämä nyt oli epäolennaista.

Mitäs vielä on ratkaisematta, paitsi minun 22:04?

RA:
SULAKE (6)
[Voisi tämänkin nyt kuitenkin ratkaista, vaikkei RA sitä enää suositellutkaan...]

Muita ei kai olekaan avoimina?
109. RA30.12.2006 klo 00:30
Jaska, tosi hyvä vihje, eikä oikeastaan edes kovin vaikea. Eipä vain kytkenyt vaikka selitettynä ihan selvä.
110. [ra]30.12.2006 klo 00:34
[EHKÄ isoin este oivallukselle oli siinä, että en tiennyt tuollaista PIEKSÄNMAA -kuntaa olevan olemassakaan!]
111. Jaska30.12.2006 klo 11:30
Jyrkin kaima on ainakin NOUSIAINEN. Onko JN sitten näyttelijänä niin jäykkä kuin olisi melkein seipään niellyt? Voihan joku olla sitä mieltä, mutta ehkä Jyrki tarkoittaa Riukulan kylää Nousiaisissa. - Jättäkäämme RAn proput rauhaan, ettei hän vain polta niitä. Itsehän hän halusi peruuttaa koko tehtävän. - Olen tosiaan ollut siinä uskossa, että Pieksämäkikin kuuluu liitokseen. No, onneksi viimeinen vihje oli asiallisestikin oikein.
112. Jyrki30.12.2006 klo 11:40
Nousiaista en tarkoita.
113. Jyrki30.12.2006 klo 12:19
Mietin tässä: tehtäväni on kyllä tietyistä syistä niin kehno, että parempi kertoa vastaus kuin jatkaa arvuuttamista.

Lähes seipäitä niellyt kaima (10):

Kaimani Jyrki OTILA

Lähes seipäitä: RIMAT (joopa joo...)

Kaima seipäitä nielleenä: O-RIMAT-TILA

(Ajatus perustui sanonnan 'seipään niellyt' käyttämiseen kuvaamaan sanan sijoittamista toisen sisään. Mutta tuo 'lähes seipäät = rimat' on niin typerä, että se siitä. Hävettääpi.)
114. Jaska30.12.2006 klo 12:34
Enpä havainnut mitään seipääseen viittaavaa minkään 10-kirjaimisen nimestä ne äkkiseltään läpikäytyäni. Kyllä aika pahan panit taas. Ei mahda löytyä sinua viekkaampaa arvuuttajaa? (10*)
115. Jyrki30.12.2006 klo 12:37
Kokeillaanpa jotain (toivottavasti) kunnollisempaa:

Kattilasissa (9)
116. RA30.12.2006 klo 19:30
Suunnilleen pohjois-Ahvenanmeren korkeudella. Tai etelä-Selkämeren. Ko. tarkka määrittely edellyttäisi suuren kokemuksen. (5)

Lintu (9)
117. Sakke30.12.2006 klo 20:32
Eikös tuo Myrpä (7) ole edelleen auki?
118. Arska II30.12.2006 klo 20:49
Lintu (9) Enontekiö? (Vaakunassa lintu)
119. RA30.12.2006 klo 20:52
Arska II, ei ole Enontekiö.
120. Arska II30.12.2006 klo 20:59
Uusi yritys:
Kaustinen (Woodrock), Ressun (Snoopyn) lintukaveri.
121. RA30.12.2006 klo 21:09
Saken Myrpä (7) -vihjeestä tulee ensin mieleen Kempele ja Kurikka, mutta vastaan kuitenkin intuitiivisesti ja perustelematta, että MIKKELI.

Arska II, sehän se!
122. unde30.12.2006 klo 21:12
Kaustinen on Woodstock.
123. Arska II30.12.2006 klo 21:44
Joo, huomasin itsekin.
Meni vähän Woodstockit ja Ruisrockit sekaisin.
124. Seppo31.12.2006 klo 11:58
RA:n kyssäriin tarjoaisin suurella kokemuksella : LOPPI.
125. RA31.12.2006 klo 13:24
Seppo, olet hyvin lähellä tarkoittamaani (maantieteellisesti).
126. Taata31.12.2006 klo 13:45
RENKO
127. RA31.12.2006 klo 16:22
Taata, oikein!

[Suunnilleen pohjois-AhvenanmeREN KOrkeudella. Tai etelä-SelkämeREN. KO. tarkka määrittely edellyttäisi suuREN KOkemuksen. (5) + Renko on suunnilleen noilla korkeuksilla, mistä vihjeessä puhutaan. Tuo Sepon ehdottama Loppi on myös samoilla korkeuksilla ja muutenkin loistava oivallus yhtä hyvin samaan vihjeeseen sopivana.]
128. Jyrki31.12.2006 klo 16:44
Koska

Kattilasissa (9)

lienee hyvin vaikea tietyn hämäyksen vuoksi, helpotetaan sitä olennaisesti:

Kattilasisar (9)
129. RA31.12.2006 klo 17:46
Tuosta Kattilasissa (9) yritin *mm.* haeskella jotakin vesi-loppuista (idealla: lasissa>vesi) kuntaa, mutta enpä saanut mitään syntymään. Yritin paljon muutakin. Nyt, kun vihje on muodossa KATTILASISAR, voinen jo unohtaa tuon vesi-jutun...

Rannalta rannalle kuljeta pieni h-auto! (9)
130. [RA]31.12.2006 klo 18:06
[Vielä vihjeestä Kattilasissa / Kattilasisar: Myös kaikki (?)kattila- ja kasarimerkit on tarkistettu. Ja tietysti kaikki (?) katit. TOholamPI -nimessä olisi TOPI-Katti, mutta siihen se(kin) sitten tyssäsi.]
131. Taata31.12.2006 klo 18:49
VUOLIJOKI on kattilasisar!
132. Jyrki31.12.2006 klo 18:54
RA, silläkin uhalla, että taas aikanaan ratkaisun nähdessäsi olet sitä mieltä, ettei logiikkaani mitenkään olisi voinut keksiä, niin sanon kuitenkin tästä tapauksesta, että tämä on ehdottomasti looginen, ei sumea, eikä edes kiero. ;)

[Tähän ei sisältynyt mitään lisävihjettä, vaan kuvasin vain tehtävän luonnetta.]
133. Jyrki31.12.2006 klo 18:55
Taata, ei ole se mitä tarkoitan. Aavistelen kyllä mihin ajatukseen vastauksesi perustuu.
134. Seppo31.12.2006 klo 19:07
Tarjotaanpas PADASJOKI.
135. Seppo31.12.2006 klo 19:22
...ja RAlle tarjotaan YLIVIESKA...
136. Jyrki31.12.2006 klo 20:11
Seppo, oikein!

KATTILAS-ISAR = PADAS-JOKI

(Vaikkeivät kattila ja pata nyt IHAN synonyymejä olekaan, niin mielestäni eivät nyt sentään kovin kaukaisia sukulaisia, verrattuna esim. aiempaani seipäät-rimat).

Alkuperäinen KATTILAS-ISSA: Issakin on/tarkoittaa jokea. Tälle ajattelemani ratkaisumalli oli, että joku ensin keksii mielestäni helpohkon KATTILAS = PADAS, ja sen jälkeen hakee jostakin (vaikkapa kuuklaamalla), löytyykö issa-lopulle jokeen viittaava selitys. Issa tarkoittaa moniakin asioita, mutta tuo alkuperäinen olikin tarkoitettu vähän ei-ihan-yleistietoon pohjautuvaksi.

Tietysti se, pitääkö lukea KATTI-LASISSA, KATTILA-SISSA(?) vai KATTILAS-ISSA, tai vastaavasti KATTILA-SISAR vai KATTILAS-ISAR jne., oli tarkoitettu hämääväksi.
137. RA31.12.2006 klo 20:47
Seppo, YLIVIESKA oikein!
138. [RA]31.12.2006 klo 20:58
[Jyrki, vihjeesi oli kertakaikkisen hieno!!! Varsinkin tuo jälkimmäinen versio KATTILASISAR.

Kirjoittelin (17:46 ja 18:06) ihan avoimin mielin "ratkojan harharetkistäni" vihjeesi parissa. Halusin myös tuoda esille sen, että olin sitä oikeasti miettinyt. Sepä siitäkin sitten.]
139. Jaska31.12.2006 klo 20:59
Jyrki, löysin 200 000 paikkaa käsittävästä kartastosta vain kaupungin issa, ja siksi hylkäsin arvoituksen alkuun alkuun sopivan Padasjoen. Ei huvittaisi tämän takia itse googlettaa, kerropa siis, kun ehdit, missä ko. joki sijaitsee. - Eilistä 12.34 kukaan ei näämmä noteerannut, vaikka se oli helpoin tähänastisista. Ehkä juuri siksi? Vastaus tietenkin RAUTALAMPI. Utalaa uutta vuotta vaan kaikille!
140. RA31.12.2006 klo 21:01
Kielikaupunki (9)
141. Avo31.12.2006 klo 21:02
Mars-alku, sitten aineuhka.
142. RA31.12.2006 klo 21:07
Jaska, tuo eilinen 12:34 vihjeesi jäi (ainakin minulta) *vahingossa* huomioimatta, kun oli muun tekstin joukossa. Uudenvuodenlupaus (ainoa): Lupaan lukea viestit tarkemmin!
143. Jyrki31.12.2006 klo 21:16
Ainakin nykyisen Liettuan alueella on jokin pieni joki nimeltä Issa:

http://search.barnesandnoble.com/booksearch/isbnIn quiry.asp?z=y&EAN=9780880014540

Lisäksi jossakin Afrikassa on jonkin nettilähteen mukaan Issa (en jaksanut hakea linkkiä uudelleen, mutta se oli hyvin pieni joki sielläkin).

Sen lisäksi issa-sana itsessään tarkoittaa jokea, löysin siitä maininnan mutten muista oliko kieltä sanottu.
144. [Jyrki]31.12.2006 klo 21:21
[RA, ymmärsin kyllä ääneenpohdintasi 18:06, eikä oma viestini 18:49 liittynytkään siihen vaan viittasi vain aiempiin aiheuttamiini tapauksiin :) ]
145. Seppo31.12.2006 klo 21:40
RAn kielikaupunki voisi olla VIROLAHTI.
146. RA31.12.2006 klo 21:42
Seppo, sepä se!
147. Annikki31.12.2006 klo 21:53
Poistu sieltä sisältä.(6)
148. RA31.12.2006 klo 22:01
Ken rasian löytää tästä sekasotkusta? (8)
149. Avo31.12.2006 klo 22:17
RA, voisko olla Kaskinen?
150. RA31.12.2006 klo 22:19
Annikin Poistu sieltä sisältä.(6) voisi olla TUULOS = Tu' ulos.
151. RA31.12.2006 klo 22:21
Avo, voisi olla ja onkin. :-)
Siis K-askin-en.
152. RA31.12.2006 klo 22:24
En nikottele päivin vaan päinvastoin! (6)
153. Annikki31.12.2006 klo 22:40
RA, hyvin tehty. "Poistu sieltä sisältä.(6)" on kuin onkin TUULOS.
154. Avo31.12.2006 klo 22:48
RA, En nikottele päivin vaan päinvastoin! (6) = Kihniö, eikös vaan?
155. RA31.12.2006 klo 23:09
Avo, on on!! :-)

(eli: öin hik!)
156. yökkö31.12.2006 klo 23:21
Ensimmäisen raajan sattui
157. RA31.12.2006 klo 23:52
Hiiliä. (5)
158. Taata1.1.2007 klo 00:13
NOKIA
159. RA1.1.2007 klo 00:46
Taata, sitähän minäkin tarkoitin!
160. RA1.1.2007 klo 02:10
Jos joku ei ole vielä noteerannut, niin laitan tähän kertauksena:

- 31.12. 13:45 TAATA vastasi oikein (Renko)
- 1.1. 00:13 TAATA vastasi oikein (Nokia)
161. Hullu-Micke1.1.2007 klo 03:09
Helppoa väliin, koska yllä on jo ollut tosivaikeita.

Roomalainenkin pyhiinvaeltaja löytänee temppelin Akropoliskukkulalta, tahi vaatimattomammaltakin nyppylältä.
162. Jyrki1.1.2007 klo 11:28
Hyvää alkanutta vuotta!

Tässäpä aiheeseen liittyvänä lista vuoden vaihtuessa tapahtuneista kuntaliitoksista (lähde: kunnat.net):

Haukivuori -> Mikkeliin
Kodisjoki -> Raumaan
Kuivaniemi -> Iihin
Luopioinen -> Pälkäneeseen
Längelmäki -> osin Jämsään, osin Oriveteen
Mietoinen -> Mynämäkeen
Pieksänmaa -> Pieksämäkeen
Ruukki -> Siikajokeen
Suodenniemi -> Vammalaan
Suolahti ja Sumiainen -> Äänekoskeen
Toijala ja Viiala -> uusi Akaa
Viljakkala -> Ylöjärveen
Vuolijoki -> Kuopioon
Vöyri ja Maksamaa -> uusi Vöyri-Maksamaa
163. Taata1.1.2007 klo 13:27
Vuolijoki on liitetty Kajaaniin.
164. Jyrki1.1.2007 klo 13:44
Voi hyvä ihme, mistähän tuon Kuopion tuohon kirjoitin... Kiitos oikaisusta!
165. Jyrki1.1.2007 klo 13:54
Säikeen otsikko on "Viikon kunta". Tällaiselle sananvääntelijälle se tuo koko ajan mieleen kunnan, joka on kunta vain viikon ajan.

No, RA:lle Pieksänmaa ei ehtinyt olla edes viikkoa kunta, kun se tuli tietoisuuteen vasta pari päivää sitten (30.12.2006 klo 00:34) ja nyt jo hävisi kuntien perheestä. :)

En muuten ollut etukäteen katsonut tuota yhdistyvien kuntien listaa niin, että olisin voinut mainita tästä vaikka tehtävän ratkaisun yhteydessä.

Ja nyt vasta ymmärrän kunnolla myös Arska II:n kommentin 29.12.2006 klo 00:16. :D
166. Taata1.1.2007 klo 14:20
RA:lle ei tullut suuria tappioita Pieksänmaasta, mutta ihmettelen, kun ei entisenä savolaisena tiennyt tuota kuntaa olevan olemassa. Vähän sama asia kuin minä unohtaisin Pulkkilan tai Oulaisen.

Arska II:lle tuli kiire ratkaista annettu tehtävä, kun Mietoinen liitettiin Mynämäkeen.

Näin ne entiset tiedot äkkiä vanhenevat yhdessä yössä.
167. [RA]1.1.2007 klo 17:09
[Kaikkihan kolme vuotta olemassa olleen Pieksänmaan kunnan tietävät! Valehtelin vain tietämättömyyteni (kun en ollut keksinyt ratkaisua), ettei joku alkaisi ihmetellä muita hengenlahjojani.]
168. Taata1.1.2007 klo 17:20
Huomasin tuossa aiemmin jo, että ei ehtinyt Pieksänmaa kauan olla olemassa. Täälläpäin liitettiin aikoinaan Paavola ja Revonlahti yhteen vuonna 1973 Ruukin kunnaksi ja nyt Ruukki Siikajokeen viime yönä. Sitten tuossa Tiernakaupungin pohjoispuolella oli myös kuntien pallottelua ja meni nyt niin, että Kuivaniemi liitettiin Iihin. Siellä oli muitakin hankkeita mm. Yli-Ii:n kohdalla. Nyt sitten Ylikiiminki liitetään Tiernakaupunkiin, mutta menikö se nyt sitten seuraavaan vuodenvaihteeseen, kun ei ollut listassa.
Äkkiä se tuo aika menee, kun katselin tuota Temmeksen Tyrnävään liittämisen ajankohtaa. Onko siitä tosiaan noin monta vuotta jo. Pattijoki liitettiin Raaheen. Onhan noita ollut täälläpäinkin.
169. Arska II1.1.2007 klo 17:30
Liian helppo: 1.11.1.1. (4)
170. RA1.1.2007 klo 17:52
Niin on, mutta hyvä! AKAA
171. RA1.1.2007 klo 18:06
Hävisi parilla pisteellä. (5)

On edelleen. Perun oli. (8)
172. Taata1.1.2007 klo 18:06
Lyhin. (2)
Toiseksi lyhin. (3)
173. RA1.1.2007 klo 18:08
Lyhin (2) II ja toiseksi lyhin (3) ENO.
174. Taata1.1.2007 klo 18:16
RA selvitti helposti molemmat hymistelemättä.
175. Taata1.1.2007 klo 18:17
Täydensin joukkoa. Meitä on nyt neljätoista. (4)
176. RA1.1.2007 klo 18:20
Varmaan OULU.
177. Jyrki1.1.2007 klo 21:10
Lähettäjä: [RA] 1.1.2007 klo 17:09
[Kaikkihan kolme vuotta olemassa olleen Pieksänmaan kunnan tietävät! Valehtelin vain tietämättömyyteni (kun en ollut keksinyt ratkaisua), ettei joku alkaisi ihmetellä muita hengenlahjojani.]

Ota nyt hänestä selvää... ;-)


Hävisi parilla pisteellä. (5): LAHTI
178. Mäkis-Tartti1.1.2007 klo 21:16
... ja oliskohan MAANINKA se RA:n toinen (Perun oli)?
179. Jyrki1.1.2007 klo 21:16
Äsh, Mäkis ehti ensin, kun juuri keksin tuon saman :D
180. (Jyrki)1.1.2007 klo 21:18
(Itse hokasin sen siitä, kun olen aiemmin itsekin miettinyt 'maan inka'-ajatuksesta tehtävän laatimista.)
181. Jyrki1.1.2007 klo 21:44
Tapanin omaisuutta (9)
182. RA1.1.2007 klo 21:55
Sekä Jyrkin ehdottama LAHTI että Mäkis-Tartin MAANINKA molemmat tarkoittamiani.
183. RA1.1.2007 klo 22:05
Myös Mika arvaa (tämän kunnan)! (13)
184. Mäkis-Tartti1.1.2007 klo 22:13
Mikan ohella rohkenen itsekin arvata: Vöyri-Maksamaa.
185. RA1.1.2007 klo 22:18
Mäkis-Tartti, juupa!
186. Jaska1.1.2007 klo 22:53
Olin juuri aikeissa möyhentää RA:n mahdottomasta tehtävästä, mutta onneksi Mäkis-Tartti ehti ensin. Nuo ovat sitten ilmeisesti yhtyneet, tänäänkö? Minulta mennyt ohi aistimien. Onnea vaan. Nummi-Pusulassa ollaan varmaan pahoillaan, kun menetettiin typerin kuntanimi. Ruotsiksi Vörå-Maxmo? - Jyrkin 21.44: Pertunmaa. Onkohan nyt kaikki ratkottu? Yökön arvoitus voitaneen diskata, kun ei ilmoittanut kirjainmäärää? Uudenvuodenlupaukseni: vain suoria vihjeitä. Siis:

Rinnalleni päässyt sekaantui pilkulliseen ohjaajaan (9***)
187. Jyrki1.1.2007 klo 23:06
Pertunmaa oikein.
188. Jyrki1.1.2007 klo 23:29
Jaska, SÄRKISALO ?
189. Jaska2.1.2007 klo 00:19
Jyrki, ei Särkisalo. Kolme vaikeustähteä on ehkä alakanttiin, lisätään yksi. Vaatii näet jonkin verran tietoakin (mielestäni ei fakki-). Tässä on kuitenkin kristallinkirkas logiikka, mitä ei voi sanoa edes kaikista omista aiemmista arvoituksistani. Lisävihje tarvittaessa illemmalla.
190. Mäkis-Tartti2.1.2007 klo 01:36
Jaaha, ohhoijaa. Nyt alkaa olla meikämannen nukkumaanmenoaika, mutta heitänpä viimeisillä voimillani tuohon Jaskan uudenvuodenlupauksen-rikkomukseen KÄRSÄMÄKI-tyyppisen ehdotuksen. Ainakin siinä olisi "kärki" ja välissä "sä" ja "mä", mutta vihjeen ohjaaja-osasto minulta jää perustelematta; väärillä jäljillä taidan siis olla.
191. Jaska2.1.2007 klo 09:58
Hyvää huomenta hyvine jatkoineen. Ei ole Kärsämäki. En ole toistaiseksi rikkonut lupaustani, 22.53 tehtävän vihje on suora. Tarkoittaa, ettei vihje johda välivihjeeseen, josta vasta päästään ratkaisuun, kuten riman korotus - sentein/sen tein - KAAVIn. Ei siis tarkoita, ettei ratkaisu perustuu vain yhteen oivallukseen, kuten esim. että Jyrkin 21.44. vihjeen Tapanin on oltava Perttu.
192. Jaska2.1.2007 klo 22:47
Rinnalleni päässyt, mutta ei silti perinteistä tointani jakava sekaantui pilkulliseen ohjaajaan (9**)
193. RA3.1.2007 klo 00:00
Jaskan vihjeen luulin jo keksineeni = pakko olla Jämijärvi. Mutta pettymys oli suuri, kun huomasin, että Jamin nimpparit ovat eri päivänä kuin Jaakon. ... olihan se kuitenkin YKSI idea ja hyvä yritys, kuten kai nykyään on tapana sanoa (paitsi niiden tapana, jotka vain ihmettelevät toisten tajuamattomuutta ja tietämättömyyttä... ;-)
194. Jyrki3.1.2007 klo 00:01
REISJÄRVI ?
195. Jaska3.1.2007 klo 00:11
Jyrki, ei Reisjärvi. RA, otas nyt TÄMÄN VUODEN allakka esiin ja mieti vähän kakkosvihjettä!
196. Jyrki3.1.2007 klo 00:28
Vaikka Reisjärvi väärin onkin, niin siihen jotenkuten toimivakin logiikka:

rinnalleni päässyt = VIEREISENI
ohjaaja = JARVA
pilkullinen ohjaaja = JÄRVA
sekaantunut = VIEREIS-JÄRVA-ENI -> VIE-REISJÄRVI-ENA
ja tuo viimeinen muoto vielä käskee: VIE ENA, jolloin ne poistamalla jää vain REISJÄRVI

(Ok, ei täydellinen, mutta jonniinmoinen yritys kuitenkin, aina sitä jotain pitää... :D)
197. Jaska3.1.2007 klo 00:36
Hmm, Jyrki, tulkitsit ilmeisesti väärin noottini RAlle! Eikö sinullakaan ole tämän vuoden almanakkaa?
198. RA3.1.2007 klo 00:38
Jaska, minulla on, kunpa vain tietäisin, mitä sillä tekisin. Muuta kuin että tuulettelen sillä hikipisaroita otsaltani.
199. Jyrki3.1.2007 klo 00:38
Ei vaan perustelin aiempaa vastaustani.

Mutta oikea vastaus on tuo RA:n jo hylkäämä JÄMIJÄRVI:

JIMI:n nimipäivä on Jaakon päivänä, ja ohjaaja on se sekä RA:n että minun arvelema JARVA, pilkullisena JÄRVÄ.

JIMI+JÄRVÄ sekaisin = JÄMIJÄRVI.
200. (Jyrki)3.1.2007 klo 00:41
(Se perinteinen toimi viittasi kylmän kiven heittämiseen?)
201. (Jyrki)3.1.2007 klo 01:00
(Ja jos tuo oli oikein, niin en siitä kyllä itselleni kunniaa ota, RA sen ensiksi näkyviin laittoi.)
202. (Mäkis-Tartti)3.1.2007 klo 01:03
(Taisipa Jaskan kysymykseen sieltä tiimityönä ratkaisu löytyä. Kuitatkoon nyt sitten kysyjä sen itse, mutta minä en malta olla jo nyt toteamatta: AARGH! Ärsyttävää! Loistavaa! Epistä! Oikeudenmukaista! Stressaavaa! Rentouttavaa! - Mulla oli viime tunteina se Jarva mielessä, pilkullisena Järvä, ja hiki päässä sitten pähkäilin, miten sinne väliin sekoittaisi "enpä", jotta saisi Järvenpään... - Whatever, vilpittömät onnittelut niin kysyjälle kuin ratkaisijoillekin!)
203. Jaska3.1.2007 klo 01:08
No hyvä on, jakakaa kunnia keskenänne. RA ehti ensin, mutta perui, kun päätyi väärään nimipäivään. Jimi on tosiaan tänä vuonna ekaa kertaa allakassa ja päässyt jopa Jaakon rinnalle! Tuskin hänestä kuitenkaan tuuraajaa kylmän kiven heittoon saan! Risto Jarva järväksi pilkutettuna on siis anagrammin toinen osapuoli.
204. Jyrki3.1.2007 klo 01:16
Ei siinä mitään jaettavaa ole - arvatkaa, olisinko mitään tuohon keksinyt jos RA:n kirjoittamaa ei olisi ollut näkyvissä.
205. RA3.1.2007 klo 01:27
Tää on tosi tylsä paikka! Eihän tääl oo parkkipaikkojakaan missää! (6)
206. [RA]3.1.2007 klo 01:36
[Jaska, Jimi ei ole tänä vuonna ekaa kertaa allakassa. Jimi löytyy jo vuoden 2005 allakastani samalta päivältä kuin Jaakko eli 25.7. Sen vanhempia allakoita en nyt tähän aikaan yöstä viitsinyt alkaa penkoa.]
207. Mäkis-Tartti3.1.2007 klo 02:00
No mutta hei, RA, taisinpa kekata, mitä ajat takaa vihjeessäsi "Tää on tosi tylsä paikka! Eihän tääl oo parkkipaikkojakaan missää! (6)"; eli oliskos PYH-TÄÄ?

Entäs tämmöset:

Oli hetkellisesti tuimaa lännessä. Idässä päinvastoin. (8)

Mari. Atta. (8)
208. RA3.1.2007 klo 02:06
Pyh, tää Mäkis-Tartti keksi taas! Eikäkö hyvä! Siis: PYHTÄÄ. (vihjeeseen oli ujutettuna myös ajatus "parkkipaikkojakaan missää!" -> P YHTÄÄ!)
209. [Mäkis-Tartti]3.1.2007 klo 04:00
[Jaa, hetkinen. Minun täytyykin näköjään tuo ensimmäinen vihjeeni ("Oli hetkellisesti..." jne.) vetää pois, anteeksi vain. Tai voishan sitä toisaalta helpottaa niin, että Jyrki jo ajat sitten tuolla yllä (1.1.2007 klo 11:28) listasi sen pois listalta. (Ja itse vielä siihen yhteen RA:n kysymykseen löysin Vöyri-Maksamaan juuri tuon Jyrkin listan ansiosta; ja nyt tässä sitten kompuroin mokissani siitä listasta huolimatta...) No, eipähän ainakaan nyt enää ole liian vaikea - enkä myöskään äidy protestoimaan, vaikka koko epäonninen kysymys diskattaisiin...]
210. matts3.1.2007 klo 09:28
Mäkis-Tartti; Rantsila taisi jo olla vähän samantapaisella vihjeellä (siis Mari Atta).
211. [Mäkis-Tartti]3.1.2007 klo 14:35
[matts (ja muutkin): Aha, no ei sitten mitään. Jokin etiäinen (tai ehkä takiainen?) minua vähän jo varoittelikin, että väkisinkinhän tuon saman vitsin on keksinyt jo joku, mutta en jaksanut lähteä pakittamaan näitä pitkiä säikeitä...]
212. Jaska3.1.2007 klo 15:32
Eipä tunnu Mobilat minua auttavan. Toisin sanoen kivut hartiassa jatkuvat. Palanneeko koskaan entiselleen. (10***)
213. RA3.1.2007 klo 16:01
Eipä tunnu Mobilat minua auttavan. Toisin sanoen kivut hartiassa jatkuvat. Palanneeko koskaan entiselleen. (10***)

TAIVASSALO; olassa viat
214. RA3.1.2007 klo 16:30
Käys ennustaa, jumala! (10)
215. Jyrki3.1.2007 klo 16:33
Ei sielä päinkään! (6)
216. RA3.1.2007 klo 16:57
Ei sielä päinkään! (6)

MULTIA; kun vihjeen mukaisesti yksi l-kirjain jätetään pois, saadaan "mutia", jotka eivät ole lainkaan sama asia kuin "multia"
217. Jaska3.1.2007 klo 16:58
RA, Taivassalo oikein. Taisi olla helpohko, niin kuin kaikki paluuvihjeelliset vääjäämättä. 16.30 TUUPOVAARA (!). Jyrkillä 16.33 BRÄNDÖ, jos samalla idealla kuin Lappi.
218. RA3.1.2007 klo 17:06
Jaska, Tuupovaara myös oikein.

Oli siinä Taivassalossa nyt sentään vähän miettimistä, että mistä sanoista sen "paluun" tekisi.
219. Jyrki3.1.2007 klo 17:08
RA, ei ole Multia.

Jaska, ei myöskään Brändö. ;)
220. Mäkis-Tartti3.1.2007 klo 17:10
Jyrki, oisko se sitten epäkarjalainen paikka, jossa ei siis sanota "sie" vaan urbaanisti "sä", eli SÄKYLÄ?
221. Jyrki3.1.2007 klo 17:13
Mäkis, ei ole.
222. Taata3.1.2007 klo 17:17
JOMALA Jyrkin hakema.
223. Jyrki3.1.2007 klo 17:18
Taata, eipä.
224. Taata3.1.2007 klo 17:22
MARTTILA melkein Mari Atta eli L=A
225. RA3.1.2007 klo 17:31
Ei sielä päinkään! (6)

LIPERI; Kun L-kirjain otetaan pois, jää IPERI. Sehän on lähes sama kuin IBERIA! Ja Liperi ei ole 'sielä päinkään' kuin Iberia.
226. Jyrki3.1.2007 klo 17:32
Saksan entisen valtionpäämiehen nimi pitää kirjoittaa (sulle räätälöity tehtävä) (10)
227. Jyrki3.1.2007 klo 17:33
Ra, ei ole Liperikään.
228. Jaska3.1.2007 klo 17:37
Se olisi loogisesti YLÄMAA. Suomen Ylämaa ei ole Skotlannissa ja päinvastoin. Ylämaa on jos kerran ollut eri vihjeellä, joten voi se olla jotain raffinoidumpaakin. Veikataan nyt sitten URJALAa. Urjan eli Mustanaamion pääkalloluola on kodikkaasti Urjala, joka totisesti on aivan muualla (Bengalissa) kuin Hämeessä. Ja päinvastoin.
229. Jyrki3.1.2007 klo 17:38
No ei nyt sentään noin raffinoitua, Jaska :D

Kyllä tuo on ihan yksinkertainen juttu.
230. Jyrki3.1.2007 klo 17:41
Annetaan pikku lisävinkki:

Jaska, perustelussasi 16:58 oli oikeaa hakua.
231. Taata3.1.2007 klo 17:49
TUULOS
232. Seppo3.1.2007 klo 17:49
Siispä sen oltava KARJAA.
233. RA3.1.2007 klo 17:51
Sieltä sihteeritkin? (10)
234. Jyrki3.1.2007 klo 17:54
Seppo, Karjaa on oikein.

Aiempi tehtäväni oli

Ei siellä päinkään (5)

ja sen vastaus oli Lappi joka ei ole Lapissa päinkään.

Nyt tehtävä oli

Ei sielä päinkään (6)

ja sen vastaus on Karjaa joka ei ole siel(l)ä eli Karja(l)assa päinkään.

(Ja ennen kuin joku sanoo, että tuossa jälkimmäisessä on tiettyä epätarkkuutta/epäloogisuutta, niin: tiedän!)
235. Taata3.1.2007 klo 17:54
KAUNIAINEN
236. Taata3.1.2007 klo 17:56
Sekaisin mennään Jyrkin tehtävien kanssa.
237. Jyrki3.1.2007 klo 17:57
RA, LAPINLAHTI ? (jos sihteerilinnutkin ovat Lapinlahden lintuja)
238. RA3.1.2007 klo 18:07
Jyrki, Lapinlahtihan se.
239. Jaska3.1.2007 klo 18:15
Minusta POLVIJÄRVI on Lapinlahtea sopivampi sihteerikköpaikka. Jyrkin Karjaa vesittyy tyystin perustelun väärään sijamuotoon. Arvosana välttävä 5. Mutta hyvä kun mies sen itse tietää ja tunnustaa. Olisipa vihje ollut SIELLÄKIN PÄIN, niin arvosana olisi ollut täysi kymppi! Nimenkirjoitusarvoitus vaikuttaa lupaavalta, ei pienintäkään vihiä vielä. Toivottavasti emme tällä kertaa pety!
240. RA3.1.2007 klo 18:16
Kovasti kirjoitettu tusinatavaran tekopaikka. (8)
241. Jyrki3.1.2007 klo 18:17
Mustanaan keittoainesta (9)
242. Jyrki3.1.2007 klo 18:19
Jaska, mikä väärä sijamuoto? Se ei nimittäin ole se tarkoittamani epätarkkuus.
243. RA3.1.2007 klo 18:43
Mustanaan keittoainesta (9)

- arvaus 1: Kesälahti; kesäkeiton aines on kesä ja kun on kesälahti, sehän on täynnä tuon keiton ainesta

- arvaus 2: Ikaalinen; tuohan on lähes sama kuin kaalinen
244. (Jyrki)3.1.2007 klo 18:49
(Se epätarkkuus/epäloogisuus, jota tarkoitan, on seuraava:

'Ei sielä päinkään' -ilmaisussa sana 'sielä' viittaa siihen paikkaan, jossa tämä haettu kunta ei ole, eli Karjalaan. Yhden l-kirjaimen puuttuminen siellä-sanasta antaa ymmärtää, että siellä-sanan kohteesta puuttuisi yksi ällä. Mutta kohteena olevasta Karjala-sanassa on ällä, ja ällä puuttuukin Karjaa-sanasta. Eli ällän puuttumisvihje kohdistuu väärään suuntaan tehtävässä; oikein päin menisi, jos haettaisiin vastaukseksi Karjala-sanaa sillä perusteella, että se ei ole Karjaa-paikassa päinkään.

Mutta tämän tiesin tehtävää laatiessani, ja tehtävä perustui logiikan kustannuksella hiukan assosiaatioon ("Sielä-sanasta päätellen jostain ilmeisesti pitää puuttua l-kirjain... no jos Karjala-sanasta ottaa pois ällän niin siitä tulee Karjaa, ja Karjaahan ei ole Karjalassa").

Jos Jaskan sijamuotohuomautus tarkoitti sanoja sieLLÄ - karjalaSSA, niin se ei mielestäni ollut epäloogisuutta, sillä suomessahan sanotaan 'sieLLÄ KarjalaSSA', 'tääLLÄ HelsingiSSÄ' jne.
245. Jyrki3.1.2007 klo 18:55
RA, Kesälahti on minusta todella hyvä ehdotus, ja hyväksyn sen kakkosvastaukseksi, mutta se ei ollut tarkoittamani. Tehtäväni saattaa olla aika vaikea, vaikkakaan ei ole varsinaisesti kiero; sanotaan lisävinkiksi, että kyseessä on kielellinen jippo ;).

Ikaalinen... no, hmm, ei kovin hyvä ehdotus tuohon Kesälahteen verrattuna (eikä siis oikein). :)
246. RA3.1.2007 klo 19:05
Jyrki, äläpäs moiti minun Ikaalistani! Ikaalinen on hieno ehdotus! Olet itse(k)in silloin tällöin perustanut vihjeesi sille, että kunhan on sen verran samaa, että jonkun sortin assosiaatioyhteys syntyy. Ainakin jonkun päässä.
247. (ra)3.1.2007 klo 19:07
Korjaus: ... itse(kin)...
248. Jyrki3.1.2007 klo 19:11
Enhän sitä moittinutkaan enkä sanonut siitä absoluuttista negatiivista, vaan vertailin vain toiseen arvaukseesi Kesälahteen ;).

(Eihän rubiinikaan ole huono, vaikka timanttia pidetään vielä arvokkaampana...)
249. Taata3.1.2007 klo 19:31
PADASJOKI on mustanaan keittoainesta.
250. Matti3.1.2007 klo 19:59
Jokos tämä on ollut?

Kohosiina (9)
251. Jyrki3.1.2007 klo 20:00
Ei Padasjoki.
252. RA3.1.2007 klo 21:21
SUUNNILLEEN SÄDE + III,XV + -MAPPI.
(6)
253. Taata3.1.2007 klo 21:46
SIIKAINEN on mustanaan keittoainesta. Siikasoppaa.
254. Jaska4.1.2007 klo 00:31
Jyrki, Karjaa-tehtäväsi heikkous on siinä, että karjaalaiset asuvat Karjaalla eivätkä Karjaassa. Ei se ainakaan minua säväytä, että Karjaa ei sijaitse Karjalassa. Siinä ei ole samaa jujua kuin em. Lapin suhteen: Lappi ei sijaitse Lapissa. Juju toimisi siis Karjaan tapauksessa, jos "siellä" olisi molemmilla -ssa tai -lla. Silloinkin pikku miinuksena olisi typistetty "sielä".
255. Jyrki4.1.2007 klo 07:21
Jaska, meinasin kirjoittaa pidemmänkin perustelun, mutta säästetään nyt siltä ja sanotaan näin lyhyesti:

Eihän tehtäväni taaskaan hyvä ollut, kuten jo itsekin totesin. Nuo perustelusi vain tuntuvat kohtuuttomilta: "Karjaa-Karjala-vastaavuus ei kelpaa, mutta kun tehtävän laatija oli kuitenkin tuon l-eron vihjannut sielä-sanalla, niin sitten sielä-sanakin täytyy sanoa miinukseksi, jotta koko tehtävä on huono...". Sepä siitä ;)
256. Jyrki4.1.2007 klo 07:27
Äsh, toinen osuus jäi puuttumaan:

Siikainen olisi myös hyvä vastaus, vaikkei sekään ole tarkoittamani.

Ainakin minun on näköjään vaikea laatia näitä tehtäviä niin, ettei vihje vahingossa sopisi usein johonkin toiseenkin kuntanimeen, varsinkin jos omalla tyylilläni tavoittelen niukkaa ja hämäävän moniselitteistä vihjemuotoa. Pahoittelen tätä, täytynee luopua tavasta.
257. Jyrki4.1.2007 klo 07:29
Taata vielä: olet kuitenkin oikeilla jäljillä, kalakeittoa kannattaa ajatella lisää.
258. airisto4.1.2007 klo 07:45
SEINÄ koko JOKI.
259. matts4.1.2007 klo 07:56
RA, SUUNNILLEEN SÄDE + III,XV + -MAPPI. (6)

Tiedän vastauksen mutta miten sinä perustelet että desimaalipilkun jälkeen puuttuva yksi kirjain riittää perustelemaan kirjaimen puuttumisen vastaussanasta?
(kunnanviraston puhelinnumeron kolme viimeistä numeroa löytyvät vihjeestäkin)

Vihje on muuten mainio enkä muista että kuntaakaan olisi täällä kysytty... (en jaksa tarkistaa kun ei sillä ole väliä)
260. Jyrki4.1.2007 klo 08:40
Airisto, kala tärppäsi!
261. Matti4.1.2007 klo 12:21
Tuli väärä kirjainmäärä siihen kohosiinaan. Siis:

kohosiina (10)
262. Seppo4.1.2007 klo 12:41
Matin etsimä on NOUSIAINEN. (kohosi+aluton nainen)
263. Taata4.1.2007 klo 12:54
SIIKAJOKI
264. Jaska4.1.2007 klo 13:45
matts, RAn NÄRPIÖn vihje on kaikin puolin OK. Jotenkin piti osoittaa, että piistä (3,14) putoaa toinen i pois, ja III,XV on siihen näppärä tapa. - Tusinatavarassa tuntuu tosiaan olevan tekemistä. MÄNTSÄLÄ sopisi lopullaan. Onhan siitä kovasti kirjoitettu oikoradan yhteydessä, ja olihan se ennen sitäkin mielessäin! - Jyrki, en arvosta typistevihjeitä ristikoissakaan korkeimpaan jujukastiin. Jyrki, varmuuden vuoksi. Pahoittelen, jos kielteinen arvosteluni tuntuu kohtuuttomalta. Minulla on paha taipumus leikkiä kriitikkoa näissä leikillisissäkin ympyröissä. En lue typistevihjeitä ristikoissakaan korkeimpaan jujukastiin kuuluvaksi. Väkivaltaa! Samoin esim. pilkutus (oikeasti!) on eräänlaista tekohengitystä muuten toimimattomalle vihjeelle. Tämä heikkous oli esim. Jämijärvi-vihjeessäni. On se niin vaarin, ettei ko. kunnan nimi ole Jamijarvi! Anagrammi on OK, ellei vihjeessä ole epäsanaa.
265. alex4.1.2007 klo 14:26
Kovasti kirjoitettu tusinatavaran tekopaikka. (8) --
Ehdotan PULKKILAa, behmeällä beellä massa- eli bulkkituote
266. RA4.1.2007 klo 15:45
matts tietämä ja Jaskan yllekirjoittama NÄRPIÖ on oikein - juuri tuolla idealla, joka on Jaskan viestissä.

Myös alexin ehdottama PULKKILA on tarkoittamani; "kovalla (P:llä) kirjoitettu" kai olisi tavanomaisempi ilmaus, mutta aikani kovasti-sanaa maisteltuani tulin siihen tulokseen, että voi sen noinkin ilmaista. Sanavalinnan myötä vihjeeseen sai mukaan vähän lisää harhautetta.
267. Jaska4.1.2007 klo 15:58
RA, puolittain vuoden ovelin vihje! Siis kovasti kirjoitettu. Tusinatavara harhautti aatokseni kuppeihin ja nappeihin, siksi on pakko napista! Bulkkitavara = mikä tahansa (irto)tavara suurissa erissä (kaupankäynnissä).
268. RA4.1.2007 klo 16:08
Ainakin Pesonen antaa bulkille merkityksen "tusinatavara". Myös massatavara, huonolaatuinen tavara.
269. Jyrki4.1.2007 klo 16:33
Jaska: Niinpä, makuja ja tyylejä on monia. Sielä-sanasta vielä vähän tarkennusta vain (en nyt yritä mitään hyvyyttä tällä todistaa, vaan taustaksi vain): Jos siellä-sanasta täytyisi vähentää jossain vihjeessä kaksi ällää ja siitä tulisi siten täysin epäsana 'sieä', niin sellaista en varmaankaan käyttäisi vihjeenä (nyt varmaan joku kaivaa aiemmista tehtävistäni päinvastaisen esimerkin, jolloin saan hävetä lisää). Tuossa idea oli kuitenkin se, että virheellisessä sielä-muodossahan sana kyllä esiintyy huolimattomassa tai osaamattomassa puheessa ja kirjoittelussa, mutta kun laitoin sen vihjeeseen, niin se varmaan silloin herättää ratkojia miettimään, mikä tarkoitus sillä on (kun epätodennäköisempää lienee, että olisin sen vain vahingossa väärin kirjoittanut).

Tehtäväni
Mustanaan keittoainesta (9)
ratkaisu oli siis Seinäjoki. Tuokin on aika minimalistista vihjeitystä, kun suoraan ei esim. vihjata, että ratkaisuun tulisi 'joki'. Ehkä täytyy tällaiset lopettaa, tosin en tiedä osaanko sitten muunkaanlaisia. Kaikessa viihdyttävyydessään tämä säie ja muutkin vastaavat on aikamoinen tulikoepaikka, johtuu osallistujien huipputasosta erilaisissa sanapeleissä kuten ristikoissa. :)

Tehtäväni 3.1.2007 klo 17:32 taitaa olla vielä vailla ratkaisua. Eipä kannata odottaa siltä liikoja, niin ei putoa korkealta kun vastaus selviää ;).
270. Jyrki4.1.2007 klo 16:36
Ai niin, RA:n tusinatavara-arvoitus oli hyvä. Älysin kyllä kovan ja pehmeän p:n, k:n tai t:n olevan kyseessä, ja sovittelin b:tä, g:tä ja d:tä eri kuntanimiin, mutta jostain kumman syystä lamppu ei syttynyt Pulkkilan kohdalla - vai puuttuukohan se kuntalistastani (juu, kyllä käytän sellaista ;)).
271. (Jyrki)4.1.2007 klo 16:40
(Ei puutu kuntalistasta -> totaalisesti omaa tyhmyyttäni :( )
272. RA4.1.2007 klo 16:52
Jyrki, minusta tuo Mustanaan keittoainesta (9) -> SEINÄJOKI oli suorastaan loistava! Selkeä kuin mikä. Vaikka en itse sitä keksinyt, AHAA! oli - jos mahdollista - omasta oivalluksesta syntyvää suurempi, kun näin ratkaisun.
273. RA4.1.2007 klo 17:03
J U O - "C"! (6)
274. Jaska4.1.2007 klo 17:10
Jyrkin kirjoitustehtävä voisi olla ruotimista. Pitää RUOTIA KOHL, anagrammi RUOKOLAHTI. RAlla uusi oveluus, harvennus. Eipä heti sytytä.
275. [RA]4.1.2007 klo 17:22
[Vielä tuosta Mustanaan keittoainesta: Kun vihje jo itsessään viittaa (kun sen oikein oivaltaa) kalakeittoaineksiin, ei minusta joki-sanaa tarvitse erikseen vihjeittää. Eri asia, jos vihjeessä ei olisi ollut mitään asiaan viittaavaa.]
276. Jyrki4.1.2007 klo 18:07
Jaska, ei Ruokolahti. Ja lisäksi sanon (vaikkapa lisävinkkinä), että mietinnässäsi on olennainen asiavirhe.
277. [Jyrki]4.1.2007 klo 18:40
[RA, no minäkin ajattelin joen käyvän sikäli, että joki tai muu vesistöhän voisi olla mustanaan kaloja. Mutta en uskaltanut sitä enää itse esittää logiikan perusteluksi.]
278. RA4.1.2007 klo 18:41
Saksan entisen valtionpäämiehen nimi pitää kirjoittaa (sulle räätälöity tehtävä) (10)

voisi olla RAUTAVAARA; presidentti Johannes RAU + TAVAA, RA.

- Jyrki laittoi tehtävänsä 3.1.2007 klo 17:32 ja siinä edellä näkyy olevan minun viestini eli suluissa oleva "sulle" voisi viitata minuun.
279. Jyrki4.1.2007 klo 18:53
RA, täsmälleen oikea päättely!

(Ja juonihan ja samalla Jaskan asiavirhe oli siinä, että Saksan valtionpäämies ei ole julkisuudessa näkyvä liittokansleri, vaan liittopresidentti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_Rau )
280. RA4.1.2007 klo 18:58
Olisiko vihje ollut parempi muodossa: Saksan entisen valtionpäämiehen nimi pitää *lukea*... (??)
281. Jyrki4.1.2007 klo 19:03
RA, olisi käynyt noinkin. Mutta koulussahan harjoitellaan (tai en tiedä nykyään mutta ainakin minun kouluaikanani) myös kirjoittamaan tavaamalla, joten 'kirjoittaa' ei mielestäni ole myöskään väärin. Jotenkin minusta tuo 'kirjoittaa' vain sopi lukea-sanaa osuvammin yhteen sanan 'tehtävä' kanssa, ja myös sikäli, että tännehän pitää vastaukset kirjoittaa, eli piti kirjoittaa RAU (ja myös sen jatkoksi tulleet sanat).
282. RA4.1.2007 klo 19:05
Taas on 255 täynnä. Hetkinen! Laitan 5-säikeen.
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *