KESKUSTELUT > RISTIKOT > MITEN ISON KRYPTON TAI SANARISTIKON SAAT LAADITTUA 3TUNNISSA ?...
2500. Miten ison krypton tai sanaristikon saat laadittua 3tunnissa ?...
JPQ4.4.2006 klo 08:14
Uteliaana kysyn:Miten ison krypton tai sanaristikon saat laadittua 3tunnissa ?
Miten ison krypton tai sanaristikon saat laadittua 3tunnissa jos on
annettu aihe ?
Ratkomis aikanahan tuo 3tuntia lienee paljon.
2. JPQ4.4.2006 klo 08:14
tiedän ettei otsikko mainitse kaikkia kysymyksiä entä vaikeuttaakopaljonkin se jos annetaan mitat ? entäs jos annetaan mitat ja aihe ?
3. kp4.4.2006 klo 08:26
-En tiedä, kun ei mene 3tuntia.
4. JPQ4.4.2006 klo 09:16
kp: aha miten kauan ja miten iso ?
5. mami4.4.2006 klo 09:22
Omasta puolestani vastaan, että minulla on aina mitat selvillä, kun kerran laadin tiettyihin lehtiin tietyn ruutumäärän kokoisia. Joskus krypto valmistuu parissa tunnissa, joskus taistelen sen parissa pari päivää. Riippuu inspiraatiosta, nyt ollut varsin helppoa ja nopeaa eli kohta napsahtaa... ;) Ristikoita olen laatinut vasta muutamia, niiden kanssa työläämpää, harvoin valmistuu edes saman päivän aikana aloittamisesta.
6. marjaana4.4.2006 klo 09:25
Minuun pätee sanatarkasti tuo mamin teksti tuossa yläpuolella.
7. KP4.4.2006 klo 09:29
JPQ Tuo koko jäi epäselväksi. Mikä on sinulle iso?
-Siis onko iso määrite meillä sama?
Kahden sivun ristikko n. 2.5 tuntia.
-Kryptot paljon nopeammin... (sivu)...
8. marjaana4.4.2006 klo 10:02
JPQ: Voisi kysyä myös niinkin, että miten pienen krypton saa laadittua kolmessa tunnissa? Mitä isompi krypto on, sitä helpompi sinne on saada nopeasti mahtumaan xzcbwqå-kirjaimisia sanoja. Pienessä kryptossa tilaa/mahdollisuuksia on vähemmän. Eli aikaa kuluu yhtä paljon ison tai pienen laatimiseen.
Voisihan sitä vaikka lakanan kokoisen laatia kolmessa tunnissa, jos vaan saa läiskiä helppoja sanoja.
9. Lasarus Liejukana4.4.2006 klo 10:13
Törmäsin ilmaisjakelulehdessä ristikkoon, jossa laatijan nimeä ei mainita. Ei ole palkintoristikko. Ehkä näistä tuntomerkeistä tunnistaa. kulissien paikalleen pano = lavastaa
jassy = isai
(kuva vuorista) = alai
(kuva miehen päästä) = ossi
argonauttien johtaja 4.O = iason
parvet 1.L = lavot
ahdanta = ahto
raam. mies = ananias
muin. kap. = ikonion
kiskot (nuoli vasemmalle) = atar
laakson kaimat = osot
(kuva naisesta) x2 = teat, tiat tai tuat (en tunnistanut kuka oli kuvassa)
(kuva toisesta naisesta) = riia, tiia, kiia, miia, piia (en tunnistanut kuka näistä oli)
10. Rutakainen4.4.2006 klo 10:23
Hyvä että oli ilmaisjakelulehti, tuommoisesta maksaminen olisi eri älytöntä.
11. iso S4.4.2006 klo 11:01
Liejukanalla lienee oma arvauksensa tekijästä. Ristikon ulkoasun näkeminen varmaan vaikuttaisi käsitykseen, joko vahvistavasti tai kumoavasti. Tiedän kyllä yhden laatijan joka on voimakkaasti puolustanut 4.O-tyyppisiä helpotuksia, mitä jotkut muut ovat yhtä jyrkästi vastustaneet.Vihjeissä on joitakin "epäpuhtauksia", esimerkiksi ensimmäisessä vihje ei missään tapauksessa tue sitä että ratkaisusana on verbi.
Jassy = Isai on minulle uutta tietoa. Jesse = Isai on klassikkovihje. Kaipa Isaista voi Yishay-muodon kautta syntyä Jassykin. Jos joku tietää tämän niin ei luultavasti tarvitse argonauttien johtajaan helpotusta.
Alai: klassikkokamaa. Nämä on ratkojalle äiti opettanut.
Kuva miehen päästä: ihan yhtä hyvä vihje kuin "mies" tai "miehen nimi". Ei välttämättä edellytä kuvan tunnistamista, riippuu poikittaisista sanoista. Ovatko nämä mies- ja naiskuvat piirrettyjä vai valokuvia? Piirrettyt eivät yleensä ole tarkoitettukaan esittämään tiettyä henkilöä. Ossi on hyvä ristikkosana, loistava, yksi parhaista! :-)
muin. kap. = ikonion: olisiko vihje kuitenkin muin. kaup.?
Lykaonia, muinainen maakunta Vähän-Aasian kaakkoisosassa, pääkaupunki Ikonion. En olisi tiennyt. olisi pitänyt luottaa poikittaisiin, mutta minähän olenkin kokematon nöösipoika ja pääasiassa itseoppinut (ei moite äidille, levätköön rauhassa)
Atar: vihjeessä ei mitään ihmeellistä, mutta tämä on fakkisana jos fakkisanoja on olemassa
Oso Laakso, muinainen Posti-telen johtaja, isän tuttuja työn puolesta ja minulle siis helppo.
Kuva naisesta x2: ei hyvä. Esimerkiksi kahdesta Tea Istan kuvasta ei tule kahta Teaa, enintään Teakuvat! Oikeammin olisi +T. Huono, jos toinen kirjain on piilokirjain. Muuten poikittaisen sanan pitäisi ratkaista mistä nimestä on kysymys.
Vastaavasti toinen nainen: todella huono, jos ensimmäinen kirjain on piilokirjain ja kyseessä on yleisluontoinen naista esittävä piirros. Huono, mutta ei ihan yhtä huono, jos kyseessä on tiettyä henkilöä esittävä valokuva. Huonous vähenee, jos henkilö on yleisesti tunnettu ja kuva on selvä.
12. kp4.4.2006 klo 11:10
Katson tuota mainittua ristikkoa. Ei tuo ristikko näytä noinhuonolta, mikä kuva ehkä tuosta Lasarus Liejukana luettelosta tulisi. On pieneen tilaan saatu suuria aukioita...
13. Rutakainen4.4.2006 klo 11:36
Älä aina selitä, kp!En ole nähnyt ristikkoa mutta veikkaan, että se on aivan täyttä soopaa yläriviltä alariville.
14. kp4.4.2006 klo 11:40
iso S niin minullekin.... jassy=iasi.
15. iso S4.4.2006 klo 11:50
Iaºi - Wikipedia, the free encyclopediaIaºi (also known outside Romania as Jassy; the capital city of Iaºi County in north-eastern Romania, in the informal ...
en.wikipedia.org/wiki/Iasi
Iasi on ristikoista tuttu, Jassy-muoto ei ennestään ollut.
16. Jukkis4.4.2006 klo 12:22
Ristikossa esiintyvä sana, joka ei käytännössä juuri tule vastaan muualla kuin ristikoissa = fakkisana.Ristikossa esiintyvä sana, joka ei käytännössä juuri tule vastaan missään, ei edes ristikoissa = ?
17. L. Liejukana4.4.2006 klo 12:32
Kaikki kasvokuvat oli piirrettyjä, joten voi olla ettei niitä pitänytkään tunnistaa. Ikonion oli tosiaan muin. kaup.Pienen tilan suuret aukiot ovat: 4x5, 4x4, 4x4 ja 4x4.
18. Eki4.4.2006 klo 13:02
Kiitos vinkistä! STIAn jälkeen IASI olikin oikein hyvä ristikkosanaksi. Nyt meni kuitenkin varttitunti seitsemän minuutin sijaan!
19. iso S4.4.2006 klo 13:23
Niin kauas kuin silmä siintää - siinä olisi ollut Döbelnillekin aukkoja katseltavaksi.Alkuperäistekstissä ollut koukkujalka-ässä ei näköjään kopioitunut oikein, mutta ei haitanne ymmärrystä.
Ristikossa esiintyvä sana, joka ei käytännössä juuri tule vastaan missään, ei edes ristikoissa = riesana.
JPQ: minusta siitä ei ole mitään oleellista etua että päättää ristikon tarkan koon vasta kesken laatimisen. "Ensimmäiseen reunakosketukseen" se voi olla lievä helpotus, mutta samaa linjaa joutuu joka tapauksessa noudattamaan koko reunan pituudelta. Tämä on tietysti jonkin verran vaativampaa kuin keskialueilla laatiminen, missä sanojen pituuden ja aukioiden koon voi valita vapaammin.
Käytännön tilanteessa tätä ei yleensä tarvitse pähkiä. Kun on päättänyt, onko tekemässä sivun vai aukeaman ristikkoa niin lehti yleensä sanelee ruutumäärän. Sanasepossa sallitaan jonkin verran vaihtelua tässä suhteessa. Ehkä joissakin kaupallisissakin lehdissä tämä on mahdollista, mutta useimmiten ei mielestäni tarpeellista. Joku mehevä avainlause on tietysti täsmälleen tietyn pituinen mutta yleensä niitäkin pystyy hieman justeeraamaan sopivalla sananvalinnalla tai kulkureitin vaihtamisella ja hienosäätö hoituu usein pääkuvan kokoa säätelemällä.
Mitä isompi ristikko, sen vähemmän merkitystä tarkalla koolla on vaikeuteen. Jos tehdään jotain suikaleristikkoa niin jotkut leveydet ovat varmasti vaikeampia kuin toiset. Passaa kokeilla vaikkapa leveyksiä 5, 7, 9 ja 11 ruutua (tai vastaavia neliöristikoita).
"Aiheen valinta" on melko epämääräisesti sanottu. Tarkoittaako se vaikkapa "tee joku pääsiäisaiheinen ristikko" vai sitä että annetaan aihe teemalauseiden tarkkuudella? Edellinen on lähes helpotus kun ei itse tarvitse keksiä aihetta, jälkimmäinen voi helpottaa samasta syystä tai tehdä homman tosi työlääksi. Riippuu lauseista ja niiden sijoittelusta.
Helpointa on laatia ristikko millä ei ole mitään aihetta, vain toisiinsa liittymättömiä sanoja ristiin. Silloin on vapaimmat kädet ja pystyy paremmin toteuttamaan muita päämääriä (sanojen laatu, keskipituus, aukioisuus, alkupiilojen välttäminen, täysi piilokirjaimettomuus, etu/takavokaalisuus, mitä nyt haluaakin painottaa). Mikä tahansa teema tai teemalauseet ilman muuta kiinnittää joitakin asioita ja samalla sulkee pois joitakin muita. Asetetusta lähtötilanteesta riippuu kuinka paljon se vaikeuttaa laadintaa ja kuinka paljon kenties joutuu tinkimään joistakin periaatteessa arvostamistaan asioista.
Niin tai näin, laatijan kyvykkyys ja kokeneisuus vaikuttaa eniten. Joku pystyy hallitsemaan näennäisen vaivattomasti sellaisen lähtötilanteen minkä kanssa toinen tekee kaameaa jälkeä ja kolmas uupuu matkalle.
20. Eki4.4.2006 klo 15:41
RIESANA. Mikä mainio ehdotus fakkisanan tilalle. Et kuitenkaan tarkoittanut sitä, iso S?
21. iso S4.4.2006 klo 15:52
Minkä tarkoitin sen tarkoitin!(Pontiac Pilatuksen suunnittelijoiden motto. Auto ei koskaan päässyt edes piirustuspöydälle.)
KOMMENTOI