KESKUSTELUT > RISTIKOT > RISTIKON TILAAJAN TYYTYVÄISYYS
1632. Ristikon tilaajan tyytyväisyys
Eki22.5.2005 klo 10:11
Jos ristikkolehden linja on hyvin asetettu ja se on saanut vakituisen asiakaskunnan sillä tyylillä, sille asiakaskunnalle kannattaa sitten varmastikin tarjota "lisää samanlaista". Laatijoissa voi silti olla eroja, samoin "pomojen" heille asettamissa ohjeissa/kriteereissä.Jos fani tilaa itselleen henkilökohtaisen ristikon (tai joku muu tilaa sen hänelle lahjan saajan esikuvalta), tällöin tilaaja aika todennäköisesti saa sitä mitä tilaa.
Entäs vaikka joku lehti, joka tilaa ensimmäisen ristikkonsa eikä lehti ole tietyn aiheinen? Kyllä sinne pitää saada ristikko, jossa on mahdollisimman vähän ristikoiden sisäpiirin sanastoa ja tietoa. Silloin sanat ovat hyvin eriarvoisia keskenään (esim. Tanta ja ranta), samoin vihjeet ja ristikon asettelutapa. Tilaajalla ei yleensä ole mitään tietoa siitä, millainen hyvän ristikon pitää olla. Tilaajan asiakkaiden eli lehden lukijoiden pitäisi se huomata, olivatpa harrastajia tai ensikertalaisia.
2. kp22.5.2005 klo 10:59
Eki onkohan minun päässäni nyt joku lukko, kun ei aukea."Entäs vaikka joku lehti, joka tilaa ensimmäisen ristikkonsa eikä lehti (vai ristikko) ole tietyn aiheinen? Kyllä sinne pitää saada ristikko."
Kun joku lehti tilaa itselleen ristikon, niin on aina ollut
jonkun aiheínen... Lehdellä on selvä ajatus mitä ristikossa
pitää olla.
3. Eki22.5.2005 klo 11:07
Aika moni tilaa ristikon niin, että heiltä on sellaista pyydetty, mutta eivät he siltä mitään se kummempaa osaa haluta. Vaikeusasteesta usein keksustellaan ja tietytsi siitä, haluavatko he jotain tiettyä aihepiiriä mukaan. Mutta ristikon sisältöön heillä hyvin harvoin on mitään mahdollisuutta sanoa mitään asiantuntevaa."Teillä on kuulemma hyvät ristikot. Tehkää meillekin sellainen!" Eihän siihen tolaukseen sen kummempaa tarvita kuin tuo lause ja tieto ristikolle varatusta tilasta. Totta kai otetaan huomioon, mikä se lehti on, kaikin mahdollisin tavoin.
4. Eki22.5.2005 klo 11:16
oho, tolaus = tilaus, ne kaksi aiempaa kirjainten väärää järjestystä lienevät "selvät"
5. kp22.5.2005 klo 11:19
Kaikin mahdollisin keinoin on tutustuttava lehteen...vaikkapa pyytää, että lähettävät näytteitä (vanhoja tai
uudempia lehtiä) ja sanojen suhteen on luotettava, että
lukijat ovat myös täyttäneet ristikkolehtiäkin. Ja ne näytteet esim. (nettisivulla) joihin hän (asiakas) on tutustunut
ennenkuin ottaa yhteyttä... On luotettava, että asiakas on
pyytänyt sen tapaisia/laatuisia ristikoita...
6. Eki22.5.2005 klo 11:26
Yleisiin tapoihin kuuluu pyytää lehteä näytille, totta kai.Ei missään tapauksessa pidä luottaa, että lukijat ovat ratkoneet ristikkolehtiä.
Palaamme vanhaan mutta äärimmäisen tärkeään kysymykseen: mistä ne uudet ratkojat tulevat?
Uudessa paikassa ristikko on ihmiselle asetettu houkute päästä sisään ristikkomaailmaan.
Laatijoissa on hyvin suuria eroja siinä suhteessa, millaisiin teemoihin he pystyvät, siis kuinka hyvin he osaavat tiettyyn lehteen ristikoita tehdä.
Asiakas voi tutkia vaikka mitä ristikoita, mutta asiakas, joka osaa itse selvittää sekä ulkoasulliset että sisällölliset laadut, ovat harvinaisia. Siksi hän usein tarvitsee ulkopuolista suosittelijaa.
7. Antti Viitamäki22.5.2005 klo 11:32
KP:"- - ja sanojen suhteen on luotettava, että
lukijat ovat myös täyttäneet ristikkolehtiäkin."
Miksi minua yhtäkkiä alkoi ihan hirveästi ahdistaa...?
8. kp22.5.2005 klo 11:47
Eki"Ei missään tapauksessa pidä luottaa, että lukijat ovat ratkoneet ristikkolehtiä".
Tämä on mielestäni "puppua"...
Miksi sitten ylipäätänsä joku lehti haluaa ristikon, jos ei
esim. toimittaja tai lukijat ole kiinnostunut koko asiasta
(ristikosta). Jostain tai joku on antanut sen kipinän sen pyynnön: "Meidänkin lehteen ristikko".
9. kp22.5.2005 klo 11:58
Tuo kommentti on elävästä elämästä.Olen tarjonnut ristikoita, jos vastaus tarjoukseen on
"Mitä me ristikoilla"... Niin sepä on siinä.
10. Eki22.5.2005 klo 12:03
Pupun puhujaksi? Puput pöksyyn? Kylläpä olemme eri maailmasta.Ensinnäkin on eri asia, mitä lehtiä on käteen sattunut ja mihin on ehkä "tottunut". Jos on tarttunut vain Pelikaaneihin, ei varmaankaan ole oppinut Tantaa. Onko "oppinut" sen muualta, vaikea sanoa.
Ja tuota yllä olevaa en voi mitenkään ottaa Pelikaani-ristikoille negatiiviseksi.
Tilaaja on hyvin usein kiinnostunut siksi, että ristikkoa on paljon pyydetty. Pyytäjä voi olla sellainen, että ei hän halua sijoittaa rahaa ristikkolehteen vaan haluaa itselleen ilmaisen ristikon omaan lehteensä.
Jos lähdetään tyhjän päältä, kyllä on varminta siksikin, ettei oleteta mitään.
11. Juha N22.5.2005 klo 12:14
kp: "sanojen suhteen on luotettava, ettälukijat ovat myös täyttäneet ristikkolehtiäkin".
Sanoo laiska laatija, joka ei välitä yrittää laatia sellaista ristikkoa, joka aukeaisi kaikille. Niillekin jotka eivät ole koskaan ratkoneet ristikoita. Jotka saattaisivat saada tästä ensimmäisestä kokemuksestaan kipinän ristikkoharrastuken pariin. Ei, vaan yli siitä mistä aita on matalin.
Se puheena ollut Koff-ristikko taisi olla kp:lle ainutlaatuinen kokemus. Tilaaja laittoi suitset laatijalle. Ei sallinut fakkisanojen käyttöä. Laatija joutui näkemään vaivaa!
12. kp22.5.2005 klo 12:15
EkiLue kommenttini uudestaan.
Ajattelin lehtenä aikakauslehteä, joka tilaa ristikon
itselleen...
13. Eki22.5.2005 klo 12:17
Kp... kyllä ajattelen ja kyllä tässä tilanteessa olen vuosittain useita kertoja ja kyllä osaan hoitaa niin, että tilaaja on tyytyväinen, lähes poikkeuksetta, eikä se poikkeus ole se, että "oli liian vähän 'tuttuja sanoja'". Yleensä se syy on liian suuret odotukset, esim. että ristikko voi olla koostunut pelkästään heidän sanoistaan.
14. kp22.5.2005 klo 12:34
EkiNiin, mitä kautta keneltä lehti tilaa ristikon merkitsee
paljon...
Jos sinulta tilataan ristikko, niin tarkoitin, että pitää
luottaa mitä tilaa... Onhan asiakas ollut (luulltavasti)
sinun nettisivulla...
Jos minulta tilataan ristikko on minun oletettava, että hän
tilajaa asiakas on ollut katsomassa netissä ristikoitani..
Ja jos asiakkailta tulee pyyntö: Meidän lehteen ristikko.
On olletettava, että he tietävät alkeet ristikon täyttämisestä.
15. JTak22.5.2005 klo 12:35
kp kirjoitti:"sanojen suhteen on luotettava, että lukijat ovat myös täyttäneet ristikkolehtiäkin"
Tämän jälkeen ei enää liene sitä vaaraa, että kyseinen lehti enää toista ristikkoa tilaisi. Paitsi jos lukijat eivät jaksa valittaa, eikä toimitus ymmärrä ristikoiden päälle.
16. JTak22.5.2005 klo 12:36
kp kirjoitti:"On olletettava, että he tietävät alkeet ristikon täyttämisestä."
Suomeksi tämä tarkoittanee sitä, että ATAT ja TATA on oltava tuttuja, muuten ristikkoa ei saa täyteen.
17. kp22.5.2005 klo 12:36
no, meneepä väärin: Ja jos lukijoilta tulee pyyntö:
18. Eki22.5.2005 klo 12:43
Siis: eivät tilaajat useinkaan ole käyneet nettisivuillamme tai ainakaan heillä ei ole omaa asiantuntemusta nähdä, mitä tasoa ristikot ovat. Sama loppukaneetti sopii keneen vain ristikontekijään tai ristikkofirmaan.Mainoksemme on kaikkialla lehdissä, niiden ristikoissa, ristikoiden tasaisessa korkeassa laadussa, ei niinkään täällä netissä.
Ratkojat ovat tilaajille usein kertoneet, mistä hyviä saa. He joko uskovat tai eivät. Voisivathan kaikki ratkojat olla vaikka jonkun kavereita ja haluavat kamulle duunia.
19. kp22.5.2005 klo 12:53
Mikä teillä on?Radiostakaan ei tule samaa ohjelmaa, siksi sinne on
keksitty eri kanavia. On klassillista. On hieman
repäisevämpää. Ei siellä kuuluttajat/toimittajat hauku
toisia keskenään. Kuulijoilla on vaihtoehtoja ja
jos ei halua kuunnella jotain, niin kääntää kanavaa...
Miksi nyt ristikkolaatijoiden kesken, kissa ja koira asetelma?
Ei varmaan mitään mainosta millekään ristikolle?
Ja heillä "hiljaisilla" seuraajilla, jotka lukevat tätä nokitusta
on varmaan huuli pyöreänä...
Aikaukauslehtiä on kaikenlaisia...ei rakennettu samasta
puusta. Eikä ristikkoja ole rakennettu samasta puusta.
Sanoin jo Ekille. Mistä tilattu ristikko, sen näköinen
ristikko....
20. JTak22.5.2005 klo 13:05
Minkä näköinen aikakauslehti tahtoo ristikkonsa ratkaisusanaksi ATAT?
21. Eki22.5.2005 klo 13:08
Miten ja millä hinnalla lehden tilaaja "vaihtaa kanavaa"?Toivon totisesti, että jokainen lehti saisi sellaisen ristikon, mitä suuri osa sen ratkojakunnasta haluaa. Kuka sen mittaa?
22. kp22.5.2005 klo 13:17
EkiJos tilatusta aikakauslehdestä löytyy sellainen ristikko josta ei pidä. Mikä pakko sitä on tehdä? - Ei mikään.
Vai ajatteletko, että kaikki lehden lukijoita voisi
miellyttää ristikolla?
23. kp22.5.2005 klo 13:32
Tarkoitan, että olet tehnyt jonkun aikakauslehden kanssadiilin ristikoista.
Ja käykin jonkin ajoin kuluttua, että lukijakunta on muuttunut
(tullut siis sellaisia uusia lukijoita) jotka eivät halua sellaisia ristikkoja, josta teit se diilin.
Mitä teet? Muutatko ristikon rakennetta vai sanot:
"Kiitti riitti. Tulkaa omillanne toimiin".
Ei kaikki lukijoita ristikoilla voi miellyttää, olkoon ne minkälaatuisia tahansa.
24. Eki22.5.2005 klo 13:38
En minä ajattele, että kaikkia voi miellyttää. Mutta se tyytymättömyystilanne on ikävämpi kuin kymmenien kanavien radion ääressä.Peruspulma: haluaako joku tosiaan ristikkoon fakkisanoja? Voi helpon ristikon tehdä tavallisillakin sanoilla. Tuskinpa aikakauslehden lukijoihin iskee fakkihimo yhtäkkiä. Mutta jos lehti haluaa muutosta, sitä yritetään saada aikaiseksi.
Tässä sananvaihdossahan ei ole kyse siitä, ettemmekö me kirjoittajat saisi tarpeeksemme ristikoista (emme ainakaan sinulta odota enää sellaisia herkkuja joita lisää kaipaisimme), vaan siitä, mitä tavalliset ihmiset haluavat ja mitä heille pitäisi tarjota, ristikoiden jatkuvuusta, ammattiylpeydestä ym. ym.
25. kp22.5.2005 klo 13:45
Ei auta kuin toivoa, että onnistutte.Pitkä ja kivinen tie teillä on edessä.
Tuonkin kaiken energian voisi ohjata johonkin muuhun.
Tsemppiä.
Niinkuin se mummo aikoinaan sanoi ajatuksen
Laatijat nokittavat toisiaan, mutta kansa ostaa,
mitä haluaa...
26. Eki22.5.2005 klo 13:49
Nyt sinä... taas kuulostat... lähtevältä...Kivinen tie... niin, työtähän tämä on... mutta hyvältä tuntui tehdä erinomaisia ristikoita... kunnes...
27. kp22.5.2005 klo 14:12
EkiTajuat varmaan, kangasta voi tehdä kaikenlaisia ja
kaikenlaatuisia. Ammatin osaajia niiden tekijät kumpikin on.
Ei toisenlaisen ristikon tekeminen ole "vähempi arvoista,
laiskempaa, tai ei ole ammattiylpeyttä.
Kun ei ole siitä kysymys.
On kysymys ristikosta, joka tehdään toisin kuin toinen...
Varmaan ymmärrät. Autojakin tehdään kaikenlaisia sen
käytön ja vaatimusten mukaisesti, kuin ostajilla on...
Kumpikin on erinomainen. Erinomainen sille, joka
sen ostaa... Miten tämä on niin vaikeaa...
28. Sakke22.5.2005 klo 14:14
Jos alat esimerkissäsi Ladoja haukkua niin suutun.
29. kp22.5.2005 klo 14:20
SakkeEi siitä ole kysymys.
Vertasin on erilaisia autoja
on erlaisia ristikoita...
30. Sakke22.5.2005 klo 14:23
ei en kp tarkoittanut että sinä pilkkaisit ladoja mutta usein kuulee laatu keskustelussa lada mersu vertauksia ja koska olen lada mies niin minua se harmittaa. hyvin vertasit on erilaisia autoja koska et ladasta mitään maininnut.
31. Eki22.5.2005 klo 15:01
Kp, kun tulit näille sivuille kommentoimaan, korostit, että joissakin ristikoissa päästään helpommalla, kun käytetään tiettyjä kikkoja. Nyt asemasi on muuttunut, ja viittaat "kummankin olevan erinomainen". SINÄ sanot niin. Sinä sanot niin NYT.
32. kp22.5.2005 klo 15:20
Eikö se pidä paikkansa? Helpommalla päästään josrakennuspalikat on toiset.
Mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, ettei tekijät olisi ammatti-
taitoisia ja ammattiylpeyttä kummallakin...
Siitä on mm. kysymys siinä "talovertauksessa".
Toiset rakennusmiehet tekivät ehkä vähän "pitemmän"
kaavan" mukaan ja toiset tekivät ehkä "lyhyemmän kaavan",
mutta kumpaakin taloon tuli asukkaat.
- Ei tässä minusta ole mistään muusta ollut kysymys.
33. kp22.5.2005 klo 15:28
Jos kasataan leikkipalikoista tornia ja kaikki palikat ovatkäytössä, niin eikö se tekeminen ole nopeampaa, kuin
aletaan valikoimaan palikoita, mistä se tehdään
34. Eki22.5.2005 klo 15:30
No nyt mentiin kyllä taas aika kauas asiasta.
35. kp22.5.2005 klo 15:33
Eki lue se näin. Asiassa ollaan.Jos kasataan leikkipalikoista tornia (ristikkoa) ja kaikki palikat (sanat) ovat käytössä, niin eikö sen (ristikon) tekeminen ole nopeampaa, kuin aletaan valikoimaan palikoita, (sanoja) mistä se tehdään
36. JTak22.5.2005 klo 15:50
kp kirjoitti:"Jos kasataan leikkipalikoista tornia (ristikkoa) ja kaikki palikat (sanat) ovat käytössä, niin eikö sen (ristikon) tekeminen ole nopeampaa, kuin aletaan valikoimaan palikoita, (sanoja) mistä se tehdään"
Näinhän se on. KP:n ratkaisusanakriteereillä ristikon laatisi varttitunnissa. Jos oikein kiire olisi, niin kymmeneen minuuttiin.
37. kp22.5.2005 klo 15:51
EkiSorry ei leikkipalikoista saa millään ristikkoa.
Pitää olla leikkipalikoista (sanoista) tornia....jne.
38. Juha N22.5.2005 klo 16:07
Ammattitaidosta ja ammattiylpeydestä kun puhutaan, kyse ei voi olla vain siitä, tehdäänkö ristikoita pitemmän vai lyhemmän kaavan mukaan. Kyse on siitä, millaisen ristikon ratkoja saa eteensä.Koska aktiivinen keskustelu on siirretty väärän otsikon alla olevasta naapurisäikeestä tähän säikeeseen, siirrän oman äskeisen kommenttini tuosta hiipuneesta säikeestä tänne.
Haluan valottaa asiaa RATKOJAN kannalta. Haluan myös, että kp JOUTUU OTTAMAAN ASIAN TÄHÄN PUOLEEN KANTAA. Hän tuntuu pitävän väittelyä vain laatijakoulukuntien välisenä pullisteluna.
Siirretty kommentti alla:
39. Juha N22.5.2005 klo 16:07
kp klo 12:22:"Juha N
Mikä pakko sinun on itseäsi sitten kiusata itseäsi
tekemällä ristikoitani?"
En haluakaan "tehdä" niitä enää sen jälkeen kun "täytin" muutaman esille laittamasi kiusallisen eksemplaarin.
Haluan "ratkoa" ja saada siitä elämyksiä. Ja soisin muidenkin saavan.
Elämyksiä ei saada siten, että ensin on opittava halpisristikohin loisimaan päässyt jokamiehelle täysin vieras sanasto. Joka on päässyt halpisristikoiden vakiosanastoon vain sen takia että niissä sattuu olemaan paljon esim T- ja A-kirjaimia. Jotta laiska laatija pääsee laadinnasta mahdollisimman helpolla.
Ajattelen tässä nimenomaan ratkojan etua (elämys saada eteensä helposti lähestyttävä ristikko) enkä laatijan etua (saada ristikko väsättyä mahdollisimman nopeasti jotta pääsee aloittamaan seuraavaa).
Vaikka en "tee" ristikoitasi, otan keskusteluun kärkevästi osaa, koska aihe on tärkeä. Uusia ratkojasukupolvia tulee jatkuvasti lisää. Jos nyt oletetaan, että ratkojakunnan keski-ikä pysyisi vakiona, niin lasten varttuessa tulee joka vuosi kymmeniätuhansia kansalaisia siihen ikään jolloin heillä on kiusaus tulla johdatetuksi sanaristikoiden pariin. Vuodessa altistuu ristikoille ensimmäistä kertaa vaikkapa noin 60 000 ammoin syntynyttä: suurinpiirtein sen verran saamme tähän maahan vauvoja joka vuosi. Tuossa tutustuttamisessa ei auta helpolla kyhätty halpisristikko, jossa on leegio käsittämättömiä sanoja: samassa ristikossa vaikka TATA, TANTA, ESSAI, ELAS, LAUT jne. Voi mennä into pitkäksi aikaa.
Noita sanoja viljelee laiska laatija, joka puolustelee niitä sanoen ettei "laatijalla ole oikeutta karsia sanoja" (ks
http://sanaristikot.net/keskustelut/index.php?ryhm
a=0&p1=vast.php&p2=info_3.php&id=1447&alku=60&t=k1 ). Tämä kp:n röyhkeä ilmaisu pyrkii kääntämään asian päälaelleen.
OIKEUS karsia sanoja??? Niin kuin noita sanoja käyttämätön laatija tekisi karsinnan itsekkäistä syistä. Asia on päinvastoin. Kyseessä on OUTOUKSIIN TURVAUTUVAN LAATIJAN OIKEUS (tai pikemmminkin itsekäs halu) käyttää niitä, jotta hän pääsisi helpolla. Ei mikään muu. Toiset taas näkevät vaivaa, ratkojan eduksi. He eivät tee sitä omista itsekkäistä syistä.
On hyvä, että myös kp:n avustamilla ristikkolehdillä on kysyntää niiden piirissä, jotka haluavat törmätä ristikoista oppimiinsa outoihin sanoihin jatkuvasti. Mutta säälin niitä ratkojan uransa aloittavia, jotka erehtyvät ostamaan marketin hyllystä ensimmäiseksi lehdekseen sellaisen. Tai saavat sellaisen lahjaksi. Mutta: uuden ratkojakunnan synnyttämisessä kaikkein tärkeimpiä ovat viikko- ym lehtien ristikot. On aika suuri merkitys, minkä laatijafirman kanssa lehden johto päätyy tekemään sopimuksen. Tässäpä kp:n filosofia: "sanojen suhteen on luotettava, että
lukijat ovat myös täyttäneet ristikkolehtiäkin". Uusia ratkojia kp ei haluakaan ajatella.
Olen toiveikas tulevaisuuden suhteen. Runsas fakkisanattomien ristikkolehtien määrä opettaa nuorempaa ratkojakuntaa vaatimaan laatua. Tämäkin keskustelu ehkä osuu sellaisten silmiin, jotka ryhtyvät joskus tulevaisuudessa laatimaan. Heidän päähänsä saattaa iskostua pyrkimys "ajatella ratkojaystävällisesti". Luonnollinen poistuma vähentää pikkuhiljaa halpistuotantoon tyytyvien ratkojien määrää ja sellaisten ristikoiden laatijoita. Ehkä 50 vuoden aikajänteellä: hyvästi TATA, TANTA ja DAVE LAUT!
40. Eki22.5.2005 klo 16:08
Ei nopeus ole yksin kiinni hyväksyttävien sanojen määrästä (anteeksi etten tule tuohon palikkakeskusteluun mukaan).Tärkein pääoma on laatijan pää ja ammattitaito.
Jos hyväksytään sumeilematta kaikki sanat ja nimenomaan helpot sanat kuten TATA ja TANTA (käytin siis itsekin sanaa TATA viime ja tänä vuonna kerran kumpanakin), hommaan kelpaisi yhtä hyvin kone, ja niinhän Veijo Wiren on tehnytkin. Kuten hän totesi, onhan se tyhmää käyttää aikaa laadintaan.
Jos tehdään Sanaseppojenkin laatukriteereiden mukaisia huippuristikoita, koneen käyttö rajoittuu.
Esiin tulee laatija ja se, mitä hänellä on päänsä sisällä ja miten hän sitä ristikoiden hyväksi käyttää.
41. JTak22.5.2005 klo 16:16
Eki kirjoitti "käytin siis itsekin sanaa TATA viime ja tänä vuonna kerran kumpanakin"Onko sinulla käytössä joku ratkaisusanojen arkistointisysteemi, vai miten tällaisen voit muistaa?
42. Eki22.5.2005 klo 16:20
Kyllä minä muistan, kun käytän jotain sanaa, jota inhoan. Tuo määrä on sitä paitsi helppo muistaa. Atikien määrää en muista, se on kohtalaisen suuri, sillä pidän Atikia aika tunnettuna ihmisenä. Joillekin hän vain on punainen vaate. Mielellään palvelisi kaikkia toiveita, mutta sitten ei jäisi tarpeeksi sanoja aineksiksi, ainakaan satoihin erilaisiin ristikoihin.
43. ++juh22.5.2005 klo 19:18
Kysyy tietenkin jonkinlaista taitoa kyhätä ristikko, joka asiakkaalle juuri ja juuri kelpaa. Sitten voikin ylpeästi todeta, että ristikko on asiakkaan laatuvaatimusten mukainen.Simsalabim: ammattitaitoa, ammattiylpeyttä ja laatua!
44. tjn23.5.2005 klo 10:22
Mielestäni on "hiinä ja hiinä", kuinka tunnettuna ihmisenä Atikia vielä voi pitää :)Vai onko tullut joku uusi Atik, jota yleistietouteni ei vielä tunnista?
45. Eki23.5.2005 klo 10:50
Atik Ismail on kyseessä. Mies esiintyy jatkuvasti lehdissä, vaikka aktiiviura on takana. Kestojulkkis siis tavallaan, muttei huippusellainen.
46. Hui_hai23.5.2005 klo 11:04
Atik on esiintynyt myös (ainakin viime vuonna?) kotoisen jalkapalloliigan tv-ottelujen kommentaattorina, joten kyllä Atik on vielä nykypäivän urheilua seuraavalle kansanosalle tunnettu suuruus. Tätä voinee pitää vähimmäivaatimuksena 'hyvälle' ristikoissa käytettävälle erisnimelle. Ja jos joku on eri mieltä, niin muistutan, että 'hyvä' on lainausmerkeissä ja se tarkoittaa MINUN mielestäni hyvää. Muut asettakoot määritelmänsä ja mukunsa kuten he hyväksi näkevät.
47. iso S23.5.2005 klo 11:07
Juuri muutama päivä sitten kulki silmieni ohi uutinen mistä näkömuistia selaamalla saan sen käsityksen että Atik Ismail ja joku toinen jalkapallolegenda (ei sentään Aulis Rytkönen, mutta kuopiolainen?) ottivat tai ottavat yhteen leikkimielisessä pallokisassa. Mahdollisesti homma liittyi johonkin muuhun tapahtumaan yhtenä osana.Atikin valmentajauran nykytilasta minulla ei ole tietoa, mutta joka tapauksessa Atik ponnahtelee julkisuudessa edelleen muutenkin kuin ristikoissa.
48. iso S23.5.2005 klo 11:14
Minun mukuni makaan, anteeksi makuni mukaan Atik on siis muinaisen suuruutensa ja nykyisen julkisuutensa perusteella käyttökelpoinen ilman napinoita. Koska kaikki ratkojat eivät ole urheilutietäjiä, niin ei tietenkään ole fiksua erityisesti suosia Atikin käyttämistä, mutta ei sitä tarvitse sankarillisin ponnisteluin kiertääkään.Tuota urheilun susosimisen välttelyn periaatetta noudatellen olen onnistunut aika hyvin välttämään Atikin käytön, mutta ratkojana en saa sanasta näppylöitä.
49. tjn23.5.2005 klo 13:00
Ymmärrän pointtinne enkä yritä edes vängätä Atikista sen enempää. En kuitenkaan edes muista, koska Atik Ismailista olisi kirjoitettu lehdissä täällä länsirannikolla.
Mielestäni Atikin julkisuusponnahtelu on sitä luokkaa, että joka sattuu miehen entuudestaan tuntemaan, saattaa tämän havaitakin. Muuten sulautuu harmaaseen massaan kuten moni muu samanasteinen "ponnahtelija". Eli meriitit ovat menneisyydessä, mukuni mukaan. But, so what.
50. Kaitsu23.5.2005 klo 13:29
Kirjoitin VIERAANVARAISUUTTA -säikeesen 23.5. klo 12:57 tätäkin aihetta sivuavan mielipiteeniP.S.
kp
Ei se palikkatorni kestä pystyssä kärjellään seisovan kartion muotoisena eli sanoillakin on eri arvo sijainnista riippuen.
51. iso S23.5.2005 klo 14:02
Kaitsun kirjoitus oli asiaa, mutta kysymykseen "Miksei Tata ole saanut suomenkielistä nimeä?" minun vastaukseni on toinen. Tämä ei mielestäni johdu siitä, että Tata on suomalaisten arkitodellisuuden kannalta merkityksetön paikka.Eihän nimien suomeksikääntäminen ole mikään itsetarkoitus! Nimi istuu sellaisenaan suomenkieliseen suuhun eikä sen taivuttaminen ole mikään heittomerkkejä vaativa ongelma. Siis nimi olisi luultavasti pysynyt Tatana, vaikka kaupunki olisi aikanaan valittu Unkarin pääkaupungiksi ja tullut tästä tai muusta syystä suomalaisille yhtä tunnetuksi kuin London ja Stockholm yhteensä.
Rahvaan karhea kieli ei siis olisi vaatinut nimen kääntämistä, ainakaan jos nimi lausutaan alkuperäiskielellä edes suunnilleen samoin kuin kirjoitetaan. Sitten voisi kääntäminen olla mielekästä, jos Tata merkitsee unkarissa jotain, sanotaan nyt vaikka Rumpalikaupunkia (nimi keksitty).
No, näin ei ole käynyt, joten suosittelen nimen kääntämisen sijaan sanalle käännytyspäätöstä, jos ristikkoon istuu kohtuullisella vaivalla jokin muu sana. Ei siis totaalikielto, mutta ponteva syrjintä.
52. Kaitsu23.5.2005 klo 14:18
iso SEn tuota tulkintavariaatiota lisännyt, muutenkin jo pitkäksi venyneeseen juttuuni. Se kun, tässä tapauksessa on ilmeinen.
53. tonimikael24.5.2005 klo 12:45
Hyvä myyjä on asiakkaan uskollinen ja nöyrä palvelija.Siis:
Hyvä ristikonlaatija tekee aikakauslehteen sellaisen ristikon, jonka nähdessään MAHDOLLISIMMAN MONI lukija innostuu, kiinnostuu ja jopa ihastuu siihen.
Väitän:
Sellaisia ihmisiä, jotka ihastuvat tutuista (oikeista :P) sanoista (esim. kalastuslehdessä vihje "virvelissä siima tämän sisällä", lukija hoksaa "Hmmm! Oiskohan tämä UMPIKELA" ja saa siitä kipinän jatkaa eteenpäin) on VARMASTI enemmän kuin niitä, jotka ihastuvat "VAIN" ristikoissa oleviin sanoihin.
Siis:
Tehkäämme sellaisia ristikoita, jotka palvelevat MAHDOLLISIMMAN MONTA ihmistä kerralla ja jotka tuovat ristikoiden ratkaisusta tulevia iloja sellaisillekin ihmisille, jotka eivät ole niitä koskaan kokeneet (ja on ehkä monen monen muun kanssa saaneet sellaisen kuvan, että ristikon ratkaistakseen täytyy tuntea paljon paljon sanoja, joita normaali kansalainen ei tiedä ja (luonnollisesti) tämän takia karttaa ristikoita, nehän aiheuttavat tämän tietämättömyyden takia vain alemmuudentunnetta).
Loppuun "silti" hymiö.
:)
54. Eki24.5.2005 klo 12:51
tonimikael, puhut minun äänelläni, jokseenkin tuota olen yrittänyt sanoa itsekin.Mutta voihan olla ja ilmisesti niin onkin, että jotakin ristikkolehteä ostetaan sen takia, että siellä on ne "tutut" sanat ja vihjeet.
55. Tuulia29.2.2008 klo 13:13
Hyvät ristikoiden ratkaisijat!Mikä on sana kipinä:neljä kirjainta?
56. Kravattimies29.2.2008 klo 13:26
Kipinä löytyy sanasta lisäenergia.
57. qwer1.3.2008 klo 22:54
Voisi varmaan typerämpiäkin otsikoita keksiä. Mutta tämän säikeen nimi vetää kyllä huippunollat. On niin sisälämpöinen
58. (.)(.)1.3.2008 klo 23:04
qwer, miksi Sinun pitää kyrpiinnyksiäsi näille säikelle purkaa?
59. qwer1.3.2008 klo 23:16
(.)(.) moikka epätiedoton. Olet sitten tullut kaapista ulos.Olet kai se raisolainen tranvestiitti
60. Henry Haapalainen2.3.2008 klo 01:58
(.)(.) on näitten sivujen moderaattori. Oikeasti moderaattorin tehtävä on valvoa, että kirjoituksissa ei rikota lakia, ja näille sivuille kirjoittavien pitäisi voida luottaa siihen että he eivät joudu laittomien hyökkäysten kohteeksi. Nimimerkkikirjoittajat eivät suojaa ansaitse eivätkä saa, mutta näitten sivujen moderaattori on kyllä ymmärtänyt tehtävänsä aika pieleen.
61. Ylläpito2.3.2008 klo 02:54
Näiden sivujen moderaattori on raisolainen tranvestiitti? Ei ole eikä (.)(.).Kolhosti sujuu edelleen tuo paljastelu.
62. Jaska2.3.2008 klo 12:59
Sisälämpöinen = sisäänlämpiävä. Pesonen: kuv. ryhmän omiin asioihin ja mielenkiinnon kohteisiin rajoittuva; nurkkakuntainen, klikkiytynyt. "Yhdistyksen toiminta oli hyvin sisäänlämpiävää. Sisäänlämpiävää ( = ulkopuolisille avautumatonta huumoria)."Tämän toukokuussa 2005 aloitetun säikeen kirjoittajat ovat kahta lukuunottamatta (Tuulia, Jaska) laatijoita, osin täysammattilaisia. Säie on siis lähes kliinisen puhtaasti sisäänlämpiävä ensin mainitussa kuvaannollisessa merkityksessään. Väheksyvässä merkityksessä sanaa käyttävät yleensä ulkopuoliset, jotka eivät arvosta tai ymmärrä ko. ryhmän mielenkiinnon kohteisiin kuuluvia asioita.
Tutustuin säikeeseen vasta tänään. Se on mielenkiintoinen ulkopuolisellekin. Jos kommenttini oli kuitenkin jotakuta loukkaava tai muuten sopimaton, pyydän sitä anteeksi.
63. iso S2.3.2008 klo 14:40
Minäkin olen erehtynyt kirjoitamaan tähän säikeeseen.Lisäksi olen ajanut useammin kuin kerran Raision (tuon Suomen tiheimmin asutun risteyksen) läpi. Molemmilla ja lukemattomilla muilla tavoilla olen saattanut tahattomasti loukata ristikoiden tilaajia, raisolaista transvestiittia, moderattoria, Ylläpitoa, tämän säikeen lukijoita ja lukemattomia sisä-, tasa- ja vaihtolämpöisiä.
Pyydän kaikkea tuota anteeksi. Toivon että ymmärrätte vilpittömän selvitykseni tai muuten selitän enemmän kuin kukaan koskaan. Harras haluni on että en loukkaa ketään millään tavalla muuten kuin tahallisesti, sitten jos katson asian sen arvoiseksi.
Nöyristelyn ohella ihmettelen kainosti minunkin osakseni langennutta luonnehdintaa "osin täysammattilainen". Laatiiko sellainen ajoittain jatkuvasti? Saako sellainen laadinnastaan osan täydestä korvauksesta? Joo, tuo tuntuu uskottavalta! Myönnän olevani, sen lisäksi että voisin sanoa olevani murto-osa-aikainen laatija.
64. symmetriaa2.3.2008 klo 14:51
( . ) ( . )
65. symmetriaaaah3.3.2008 klo 00:47
TISSIT
66. otsikkokriitikko3.3.2008 klo 10:09
Voisi varmaan typerämpiäkin otsikoita keksiä, qwer? Eivät ole edes kovin sisälämpöisiä.-Sanaseppoko päätyneet lopettamisvaiheesen?
-Chatti on korruptoitunut
-sanaris.net on blokattu
-Laatijoilla burn out?
KOMMENTOI